Är han seriös?man måste ju ta sitt ansvar. det är faktiskt inte så dyrt att kastrera om man verkligen älskar sin katt.

Han visste ju om när han skaffade katten att om den springer ute att det kommer att bli ungar. Varför köpa en katt då? Eller inte köpa en redan steriliserad honkatt eller redan kastrerad hankatt? Helt sjukt! Jag har en hankatt som ska kastreras nu, har ej mkt pengar men har sparat för att jag vet att det måsta göras, för allas skull.

Ja, är inte katten en älskad familjemedlem, utan mest bara nån som går och skrotar och förökar sig hela tiden, då är det inget att slänga ut pengar på. Tyvärr är det så på alltför många håll fortfarande :(

tyvärr blir jag ju inte direkt förvånad :(

Detta är ju inte klokt. Avliva en katt för det är för dyrt att kastera??????? Hur i herrans namn skulle personen göra om katten blev sjuk eller skadad? Avliva då också?????

#5 Ja garanterat, vad annars? Är inte djuret en familjemedlem, utan "bara ett djur", då är det inget värt.

#6 Ja tyvärr har du rätt där. Skulle vara licens på att vara djurägare GRRRRRRRR

Den enda avlivningsmetod som är laglig (förutom veterinären)är att skjuta katten och jag tror inte att man får ha vilken ammunition som helst.

#8 Lagligt eller inte, det är måååånga som gör på alla möjliga sätt när de avlivar en katt - skjuter, dränker, slår ihjäl, ja alla möjliga barbariska sätt används. Många ser det även som inte bara billigare, utan även bättre för katten så att den slipper åka bil till veterinären - bättre att göra det hemma. Många gånger gäller det säkert framförallt nyfödda kattungar. Vet man att det blir svårt att bli av med alla så dränker man eller slår ihjäl dem och sparar eventuellt de sötaste. Allt detta dödande gång på gång på gång, bara för att man inte vill kastrera, dels för att det kostar och dels för att det är onaturligt för katten.

Tyvärr alltför vanligt :(

Fattar inte dom som anser att det är onaturligt för katten att bli kastrerad. Dom som resonerar så har tydligen aldrig ställt sig frågan hur onaturligt det är för en hona att få ungar som hon inte får behålla för att tvåbenta idioter har bestämt sig för att dom inte får leva.

Ja, det är väldigt vanligt att man tar bort sina djur hur som helst - här nackas kaniner och katter skjuts titt som tätt. Spelar ingen roll om det är lagligt eller inte, det är så fel. Leka gud är det allt för många som tycks göra.

Tycker råttfällor är nog obehagligt.

Tyvärr är min pappa en sådan person. Men han har blivit bättre med åren oxå måste jag säga. Men jag har fortfarande mardrömmar om säcken med katternas jam o skrik.

Om någon avlivar sin katt med otillåtna metoder är det viktigt att personen ifråga anmäls. Det bör göras både till polis och Länstyrelsen. Även om straffen för dylika brott inte är vad de borde vara i det här landet ger det ändå en signal till gärningsmannen att han/hon gått över gränsen.

Det är noga angivet i Djurskyddslagen vilka metoder som är tillåtna. (makaber läsning) Det är när det gäller vuxna katter endast två metoder. Avlivning hos veterinär eller via skjutvapen. Där finns noga angivet vilket skjutvapen och vilkan ammunition som ska användas. Det ställs även krav på skytten som ska vara väl förtrogen med metoden samt naturligtvis ha licens för vapnet ifråga.

Det viktigaste är att få fart på kasteringen. Få folk att kastrera sina katter så att beståndet minskar, priset höjs och att olämpliga kattägare inte får en katt i sin ägo. Det är svårt att begripa varför så många skaffar sig en katt när de inte har någon känsla alls för djurslaget som sådant. Svaret är antagligen att katten var gratis.

#9 När det gäller kattungar får de slås ihjäl innan de är 14 dagar med ett slag mot huvudet.

Jag vet att andra otillåtna avlivningsmetoder förekommer, men vet andra om att det är otillåtet kan de anmäla.Så småningom kanske det då går in hos en del att man inte ska göra på det viset.

Ja man ska anmäla helt klart. Det är bara det, att man sällan blir vittne till den olagliga handlingen och de döda talar inte….. det blir hörsägen och ord står mot ord….Såvida inte gärningsmannen håller med om att han avlivat på olagligt sett, vliket är föga troligt….

#15 man kan kolla upp med vet om de avlivade djuret, och om de har vapenlicens odyl. har det inget av det så ligger person illa ute. Om det tog bort djuret på ett olagligt sätt alltså.

Ja,men de är i så fall så smarta,att de säger att de lät en kompis med licens avliva. om de inte är helt igenbonnade. För då röjer de sig själva för olaga vapeninnehav. Och veter har ingen anledning att uppge vem som lämnat in för avlivning.

tycker ni att det är fel att avliva en gammal och sjuk katt som har slutat ätit och bara ligger och sover och skrier om nätterna. Anser ni att det är fel att avliva den hemma då genom att skjuta den?

beror på hur gammal och hur sjuk, är det sen en jägare med licens, såtycker jag att det är ok. men jag vet inte vad lagen säger, det måste nog kollas upp..

om den är 18 år och har slutat äta slutat slicka sig ligger bara och sover och är som ett benrangel och det är en jägare med licens

Här kan du läsa mer:

http://www.sjv.se/amnesomraden/djur/hundarochkatter/skotselochtillsyn/kuperingtatueringavlivningochandraingrepp.4.207049b811dd8a513dc80001997.html

Om en katt SKA avlivas så är det självklart bättre för katten att det görs hemma i tryggheten, eller kanske ute på sista skogspromenaden då den är en smula gladare.

Men det ska göras på ett mycket snabbt sätt, av en som vet precis vad han håller på med.

Sen tycker jag personligen inte att själva jaktlicensen är noga så länge det faktiskt sker snabbt och smärtfritt.

nej, det är kanske inte så viktigt, men får man havapen hemma om man inte har det?

nej du måste ha vapenlicens

Precis, man får inte, men moraliskt sett är det ju ingen skillnad sålänge det går snabbt.

jag tänkte merpå att en person som har licens vet vad den pysslar med.. hursomhelst, hoppas att det ordnar sig till det bästa för missen!

Absolut, eller förhoppningsvis i alla fall. Det finns ju även "erfarna" jägare som är riktigt dåliga på att sätta dödligt skott med en gång..

jo absolut finns det d. Hade nämligen en katt när jag var 18 år som min pappa sköt nu är jag 24. Vi hade en hund innan som fick vatten i lungorna som vi avlivade hos veterinären och pappa tyckte så synd om honom för han såg så orolig ut så han ville inte göra det igen.

Om det görs på korrekt sätt av en person som har licens för vapnet, så är det faktiskt smärtfritt för djuret. Ett skott går fortare än ljudet, med andra ord, så uppfattar inte djuret att det dör ens. Sen kan man ifrågasätta det etiska i det hela. Ok, är det ett gammalt djur, som blir stressat av att åka till vet för avlivning, så kan det vara godtagbart, eller om djuret har blivit så pass skadat, så det är det bästa att förkorta plågan. Sen har vi exempelvis jakthundar, där är det nästan att föredra. ingen ångest för det finns ju inget att vara rädd för för hunden. MEn  man får inga vackra lik. Vill inte precisera mig mera. OCh för egen del, trots att både jag och sambon är jägare, så skulle jag aldrig vare sig avliva mina katter så eller låta någon göra det. Såvida det inte är av nöden tvunget för att förkorta lidandet.

Man kan be distriktsveterinren att komma hem och avliva katten.

#30 Kostar supermkt :/

#30 tycker jag med o kostar det gör ju allt. Billigast att ej skaffa djur då.

Är det så lätt att träffa rätt med ett vapen på en katt tro utan kan nog lätt bli skadeskjutning så det sk alternativet finns inte för mig utan handlar bara om snålhet enligt mig.

Vet en bekant som bad en jägare att skjuta deras katt. Katten sköts i huvudet och begravdes. Ca två veckor senare krafsar det på ytterdörren hos ägarna och de öppnar och ser katten vänta på dem utanför, överlycklig att vara hemma. Katten hade fått ett skott i huvudet, men klarade sig och lyckades gräva sig ur graven och hitta hem .

Skulle aldrig kunna tänka mig att låta någon skjuta mitt djur, speciellt efter att ha hört detta. Hos veterinär får de somna in och man lyssnar på hjärtat för att försäkra sig om att djuret verkligen somnat in för gott.

#32 handlar inte om snålhet, kan skytten sin sak så är h*n inga problem med att träffa rätt. Då anser inte jag att veterinär skulle på något sätt vara bättre för katten.

Och för den delen, skulle alla djurägare ha gott om pengar så skulle de hemlösa katterna få stora problem med att hitta hem, det är nämligen sällan de rika som öppnar sina hem för de mindre lottade.

men det är upp till var och en. Jag åker hellre in till veterinären men det är ju för att vara säker på att inget kan göras. Skulle jag behöva avliva min älskade katt på plats så är det en jägare jag ringer utan att skämmas. Inte pga snålhet utan för kattens skull.

Jag ber hellre jägare eller liknande avliva än veterinär.
Dels för att dem är dyra och dels för att det går snabbare med jägare.

#33 Seriöst? Oj :O Fast måste man inte avbloda katter om de skjuts? Det måste man med bland annat kaniner…

#33

Det låter helt enkelt för otroligt för att vara sant.

1. Skjuter du en katt i huvudet och träffar, finns det ingen chans att katten överlever. Om den överlever skottet mot all förmodan lär den antingen lida av svåra hjärnskador eller dö av blodförlust.

2. Tillochmed en femåring kan avgöra om en katt är avliden på riktigt eller inte. Så jag tvivlar på att någon skulle begrava en katt som har puls.

3. Även om du begravde en fullt frisk katt, så är chanserna löjligt små att den skulle kunna ta sig upp. Katten i fråga hade kvävts ihjäl under den korta tiden människorna var runt graven i minuterna efteråt, och har inte kraften att kräva sig upp genom jorden som borde vara minst 30 cm djup.

.. Antingen så ljuger du, dina bekanta, eller personen som påstår sig skjutit katten. Det enda rimliga scenario jag kan komma på vore att personen med geväret sköt mot katten och åsamkade bara ett sår, inte dödsfall eller allvarliga skador. Katten sprang sedan iväg panikslagen, och jägaren berättar hur han begravt den döda katten i skam för att han misslyckades.

… Eller är jag den enda här som finner det hela mycket otroligt? :)

#37 hm, jo när du säger det så 

Fast i Guiness Worlds Recordbook 2008 (tror jag) är där ju med en valp som polisen sköt två gånger i huvudet och ett par timmar senare i "bårhuset" sitter valpen upp och gnyr i "kylen" - eller vad det kallas?

#38

ja, såna historier har jag hört också (med bevis och film och grejer). Samma sak att bondar har skjutit av några katter och sen slängt dem i gödselhögen, men upptäckt att de krälat runt och försökt komma därifrån.

Och ett djurhem nu nyligen som gasat en stackars katt tre gånger utan att hon dött. De la henne efter den sista gången i en plastpåse och in i kylen. När de upptäckte att hon levde (ljud eller rörelse, jag kommer inte riktigt ihåg), så hade hon kräkts i påsen och var i riktigt dåligt skick.

SÅNT gör mig illrasande. Jag blir lite illamående faktiskt.

.. Men att scenariot som diskuterades innan är på riktigt.. Det har jag lite svårt att tro (kalla mig pessimist. haha).

#39 Ja, jag vet inte. Det är ju svårt att förstå, att de ens skulle kunna vara möjligt. Skjuter man en människa i huvudet dör den ju direkt? Iaf enligt film och Greys Anatomy,  men djur kanske är segare? Fast ja.. det känns oerhört konstigt att djur som blivit skjuten i huvudet kan orka gräva/kräla och allt sådant.

Därför vi alltid avblodar våra djur när vi gör sådant hemma (t.ex akutavlivning av kanin), just för att de inte ska lida, ifall de kvicknar till - vilket de inte ska om man träffar rätt. (pappa har jaktlicens och har gått "jaktkurs" ett par gånger)

Tycker det är oerhört dåligt att man inte kan sköta det ordentligt - kan man inte, be någon annan som kan.

Haha du kan vara pessimist, så är jag optimist. 

#36: Man avblodar bara djur som man skall äta i normala fall.

Finns som sagt ingen anledning att avbloda ett djur om man inte ska äta det. OCh som sagt,  den där historien om katten som blev skjuten och steg upp ur graven, nä den går jag inte på. Hette katten Jesus? Vem gasar katter i Sverige? Det är en avlivningsmetod som inte är tillåten. OCh skjuter man ett djur, så bokstavligen så flyger hjärnan ut genom munnen på djuret om man gör det på rätt sätt. JAg har en gång tittat på när sambon sköt en av sina jakthundar, just för att förvissa mig om att det var smärtfritt. OCh en katt? Samma sak, om du inte skjuter med hagel på nära håll, då dör djuret av chocken och blir totlat perforerat. OK,  jag vill understryka, att jag aldrig skulle välja en sådan avlivningsmetod på grund av ekonomisk skäl. Då ska jag f*n inga djur ha. HAr man i så fall inte 1400-1500 kr som det kostar att ta hem en vet, då ska man inte ha några djur. Vi tog hem vår vet för att vaccinera två katter förra året. det var på grund av att de var hopplösa att få in i bur. Hon tog 800 kr för alltsamans.

Skulle aldrig någonsin skjuta mina katter när de blivit gamla/dåliga!! Ser det som en absolut självklarhet att min katt ska få somna in hos en veterinär eller att en veterinär kommer hem och gör det hemma. Har inte särskilt mycket pengar men jag skulle fixa fram pengar för en sån här viktig sak. Tycker man det är för dyrt att avliva sin familjemedlem hos vet och istället väljer att skjuta den i skogen anser jag att man inte ska ha katt. Har man inte råd att avliva den på ett värdigt sett har man då råd att ta den till veterinär när den är sjuk?? Får rysningar bara jag tänker på detta.. :(

#42 "hette katten Jesus".. *skrattar*

Nje, jag hade aldrig valt ett sånt avlivningssätt om det inte var på grund av att katten råkat ut före n olyckshändlese, tex en kraftig påkörning, där katten bara lider. Vill noga pängtera det.

Finns faktiskt katter som överlevt avlivning hos veterinären också, eller så har veterinären gjort bort sig och inte kollat efter noga om den verkligen är död. Tycker inte riktigt om att ordet snålhet kommer upp hela tiden som om det var enda anledningen till att folk valde att skjuta sina katter. Ett skott behöver varken vara stressande eller riskfyllt så varför skulle det alternativet vara sämre? Visst, du vill inte se din katt efteråt men och andra sidan handlar det då mer om dig än om katten.

Med det sagt så kan jag tillägga att jag själv hellre avlivar hos veterinären men jag har lika stor respekt för dem som väljer att skjuta och jag anser definitivt INTE att de är sämre kattägare. Det handlar som med allt annat om ens egna erfarenheter, åsikter och kanske även vart man bor.

Blir faktiskt både arg och otroligt besviken att man blir kallad lögnare och blir gjord narr av. Detta var en SANN historia, jättetråkigt att bli påhoppad när man delar med sig av en händelse. Katten blev stjuten i huvudet, skotted hade gått in i genom ena ögat. Katten var begravd, men hur djupt har jag ingen aning om. Det måste ju givetvis funnits en luftficka, då katten inte kvävdes ihjäl. Katten svimmade av skottet och jägaren upplevde att katten var död. Finns ingen som helst anledning för mig att ljuga om det här och ägarna till katten skulle heller aldrig ljuga om det. De skämdes enormt och mådde jättedåligt över hur katten lidit.

Det slutade med att katten avlivades hos samma jägare, då ägarna inte ville bli anklagagade för djurplågari. Kvinnan i familjen var helt förstörd och sa tydligt att om de skaffar husdjur igen, så är det veterinären som gäller när det är dags för avlivning.

#47 Finns veterinärer som misslyckats med.
Var bland annat en som avlivade en hund hos veterinär, tog med sig hunden hem, och lade den i boden tillfälligt, dagen efter när dem kom ut och skulle begrava den var hunden vid liv och vaken. Så där kan det även med misslyckas.

# 48

Usch så obehagligt! Jo visst kan det säkert misslyckas hos veterinär med. Mänskliga error kan man aldrig räkna bort helt. Har varit med om att avliva en katt en gång och detta var hos min veterinär. Detta gjordes på ett så bra sätt att även om det var en otroligt jobbig situation och jag var otroligt ledsen, så gav det mig ett lugn att se min lilla älskling somna in i min famn. Veterinären tände ett ljus och satt med oss länge och kollade många ggr om han var död. Det tog ett tag, men till slut hade hjärtat slagit en sista gång.

Kan tänka mig att en stressad veterinär, som inte tycker det ske behöva ta sån tid, kan misslyckas.

Det lidande denna katt fick genomgå, under hennes vandring hem är vad som får mig att tycka veterinären är bättre. Alla måste följa sin magkänsla dock och jag påstår inte att man väljer jägare för att man är snål.

Distriksveterinär är inte dyrt. Det har jag själv använt för att katten skulle slippa åka till veterinären.

En veterinär misslyckas inte med en avlivning om de gör enligt instruktionerna. När katten är avlivad så sätter veterinären en sista spruta direkt i hjärtat på katten. För att försäkra sig att den är död.

Kajsa J, då undrar jag vad det var för kaliber på det vapnet. Den jägaren använde sig i så fall av förbjuden blank ammunition som bara går rakt igenom. Eller ännu värre, luftgevär. För skjuter man med riktig ordentlig ammunition, så exploderar kulan inne i kroppen, dumdumeffekt. Så stor skam åt dessa personer i så fall, som lät det arma djuret lida på detta vis….

OCh vad som också är dyrt, när man avlivar hos vet märk väl, det är omhändertagandet av kroppen. Det går efter vikt. Veten måste ha någonstans att göra av med de döda kroppar han får på en mottagning, alltså är det stora frysar som gäller. Plus att kropparna skall till destruktionsanläggning och de tar betalt per kilo.

#47 Kan ju inte varit en duktig jägare?!

Jag vill bara rätta vad jag kommit ihåg fel här! Katten som jag nämde som blivit gasad "ihjäl" vart i USA, och bara två gånger.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article14166839.ab

Borde bli fråntagen sina licenser.

53, Ok… ja där används dessa metoder lagligt. Tyvärr så används detta även här i tysthet. OCh de döda talar inte. på vissa skärgårdsöar är det tyvärr en vedertagen metod som folk tror är smärtfri….

#55

Ja, jag funderade också över det hela. Det hade ju varit pinsamt om vi tillåtit sådana metoder här. Man gör ju "likadant" i Kina och Japan vid dedära hundcenterna där man köper sin valp och lämnar tillbaka den när den blir för stor.

Det är ju bevisat att gasning eller koldioxidförgiftning är smärtsam på någon nivå :(

Vad det var för kaliber som användes kan jag inte svara på, men det var inget olagligt och absolut inget luftgevär. Människorna som ägde katten är bra människor och jägaren de lejde har mycket erfarenhet  och har avlivat många djur tidigare utan problem. Han trodde dem inte när de ringde honom för att berätta vad som hade hänt.

Det var inte bara något litet hål i hennes huvud, som jag förstod det så såg det riktigt, riktigt hemskt ut och de fattade inte hur hon klarat sig.

ja jag har lagt frågan inne hos mig på Svensk Natur, där många jägare läser och jag har redan fått ett upprört svar av en vapenkunnig.

http://svensknatur.ifokus.se/discussions/4f12e3e8d3b4fd2b920055ad-kan-detta-verkligen-stamma

Att du är upprörd förstår jag, denna händelse är upprörande. Att du dock försätter att säga att du tror det användes luftgevär, även efter jag sagt att det inte stämmer är inte ok. Sprid inte något som inte är sant.

Ringde i dag till min faster (ägaren till katten) för att höra om jag förstått händelsen rätt. Det jag skrivit här stämmer och hennes man hade till och med stannat för att försäkra sig om att katten var död. Han hade precis som jägaren varit helt säker på att katten var död. Jägaren hade som jag tidigare sagt mycket erfarenhet och när han fick vetskap om vad som hade hänt trodde han inte det var sant. Han hade farit jätte illa, mådde så dåligt över att katten lidigt pga hans misstag.

Detta handlar om djurvänner och de skulle aldrig tänka tanken att använda ett luftgevär vid avlivning.

# 51 Vad jag vet så  får man inte använda dumdumkulor vid jakt. Däremot så få polisen numera använda det mot människor.

ja, dumdum är väl en felaktig benämning. Men kulan expanderar inne i kroppen och det ska den göra. Du får däremot INTE anväda blank ammunition vid jakt, det förorskar ju bara hål rätt igenom och mycket lidande för djuret.

Kajsa J, har man tagit f*n i båten, så får man ro honom i land. Det du skriver är en totalt lagvidrig händelse som en erfaren duktig jägare aldrig skulle göra om det vore riktigt. Står du inte för vad du säger?

#59  inte för att vara dum, men är man säker på något så är man och då ska ju inte katten vara levande, men man kanske hade bråttom att begrava.. och han mådde dåligt med all rätt, tycker inte synd om denne. ska man göra ett sånt jobb, då gör man det ordentligt. hoppas någon lär sig av detta.

Huvudskott
10 § Hundar och katter som har fångats i fälla, har skadat sig eller av annan anledning har en kraftigt inskränkt rörelsefrihet får avlivas i enlighet med nedanstående tabell.
Hundar och katter får avlivas med kulvapen eller hagelgevär, som är tillåtna för jakt eller avlivningsändamål, i enlighet med kraven i nedanstående tabell. Djuret ska skjutas så att hjärnan träffas och skadas på ett sådant sätt att djuret omedelbart förlorar medvetandet. Medvetandet får inte återkomma.
Riktning
Kulvapen1
Hagelgevär1
Ammunition
Avstånd
Ammunition
Avstånd
Hundar
Mot djurets bakhuvud.
Minst kaliber .22 Long eller .22 Long Rifle (5,6 x 15 R), expanderande kula, klass 4 (anslagsenergi minst 150 J (E0)).
Högst 2 meter, vid användning av enhandsvapen dock 5-25 cm.
Kaliber 20 eller grövre, patron innehållande minst 28 g av minst 3 mm hagel (US 5), ej stålhagel.
Högst 2 meter.
Katter
Mot djurets huvud.
Minst kaliber .22 Short (5,6 x 11 R), expanderande kula, anslagsenergi minst 70 J (E0).
Högst 2 meter, vid användning av enhandsvapen dock 5-25 cm.
Kaliber 36 (.410) eller grövre, patron innehållande minst 12,5 g av minst 2,5 mm hagel (US 7), ej stålhagel.
Högst 2 meter.
1) Indelningen i klasser baserar sig på indelningen av kulpatroner i Naturvårdsverkets föreskrifter (NFS 2002:18) om jakt och statens vilt.

Nu får du ge dig! Jag står för det jag skriver, det jag skriver är en SANN händelse. En jägare kan göra misstag, en veterinär kan göra misstag, djurägare kan göra misstag, det var hela meningen med mitt inlägg. Du har tagit detta och förvrängt det, du har anklagat mig för att ljuga och nu påstår du att jag inte står för det jag sagt: Jag har delat med mig av en händelse, en otroligt sorglig händelse, som orsakade lidande. Personer inblandade mådde jättedåligt! Att jägaren gjorde ett misstag håller jag med om och han hade hållit med till 100% själv. Alla handlingar vi människor tar oss för blir inte alltid rätt. Piloter gör misstag, läkare gör misstag, veterinärer gör misstag och även jägare gör misstag (även de erfarnaoch duktiga). Detta är jätte tråkigt, men en del av livet. Finns ingen som helst anledning till att förvränga denna händelse, jag tog inte upp det för att bli påhoppad, detta hade inget med mig att göra. Jag känner dock ägarna till katten och de är otroligt fina ,människor som älskar djur. Det talades om för och nakdelar med sätt att avliva och jag förklarade varför jag väljer veterinären.

jag förvränger inget. Du skriver om en jägare som skjuter en katt. OK. KAtten begravs och kommer och krafsar på dörren efter 14 dagar….Vad är det? Antingen en total osanning, eller en så fruktansvärd händelse, så att den jägaren aldrig skulle få hålla i ett vapen mer och de snåla ägarna borde ha djurförbud för resten av sina liv. Vad är det för en jägare som inte kontrollerar att djuret är dött??? Har man inte ens tid att invänta rigor mortis hos djuret, som inträffar efter ca 4-6 timmar innan man slarvigt slänger ner det i jorden??

Stå för vad du skriver.

okej, vad är rigor mortis?

#62

Självklart så hade han anledning att må dåligt, en katt fick lida massor pga hans miss.

Det jag ville säga med mitt inlägg var att jag tycker det känns tryggare med veterinär, då de har stetoskop och kunskap som inte en jägare har. När min katt sorgligt nog blev tvungen att avlivas pga en allvarlig sjukdom så kändes det så tryggt att se veterinären lyssna noga för att försäkra sig om att han var död. Vid ett tillfälle, kändes han verkligen död, men jag hade fel. Hon lyssnade och sa att hjärtat slog för fullt ännu och han var medvetslös. Han både kändes och såg död ut,. Jag ursäktar inte jägarens miss, men kan samtidigt förstå att han misstog sig. Att han gjorde en otrolig miss och bör må dåligt är inget jag säger emot. Däremot att man förvränger det jag skriver och gör situationen till något den inte var är fel.

#43 Håller med dig helt o fullt.Tanken finns inte i min värld.

#66 Likstelhet.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Likstelhet

OCh jag hoppas innerligt, att de där så kallade djurägarna får leva livet igenom med den bilden på näthinnan av den arma katten. Bara på grund av att de var snåla. Fy faderen för sånt folk. Önskar dem samma öde. De är inte ett dugg bättre än kvinnan som avlivade kattungar genom att stoppa dem i frysen.

#69 tack!

#65

Du förvränger då du skriver både här och på ett annat forum att du tror ett luftgevär användes. Jag skrev tydligt att så inte var fallet. Dessutom har du anklagat mig för att det jag skriver är en lögn, vilket är otroligt respektlöst. Att jägaren inte bör hålla ett gevär mer håller jag med om fullständigt, men att de inte ska passa som djurägare??? Att de är snåla??? Så då är alla djurägare som väljer att stjuta djuret när det är dags att avliva snåla??? Det handlade aldrig om pengar, vad har du för rätt att påstå detta? För dem kändes det som att det skulle vara bättre för katten att skjutas, för att det är ett snabbare sätt. Många anser det vara bättre för sitt djur och det gör dem inte snåla. Det var knappast planerat att katten skulle lida, det var knappast planerat att hon skulle återvända efter att ha blivit skjuten. Så vad är det som gör dem till dåliga djurägare????

Så, enligt dig bör min farbror och faster bli skjutna i huvudet för att de bad en jägare skjuta deras katt? Det var inte deras plan att katten skulle lida, de ville precis tvärt om att det skulle gå fort.

Vill dessutom tillägga att de varit hos veterinär tidigare ett flertal ggr för att de hoppade slippa avliva katten.

jag tycker inte man behöver anklaga någon ang den hemska avlivningen. Självklart ville ju inte ägarna att katten skulle lida, det fattar nog vem som helst. Jättehemskt att det blev så för katten också. Ägarna gjorde det de kunde och de ansåg att den snabbaste avlivningen var ett vapen. Att jägaren ansåg att katten var död när den inte var det var ju ett stort misstag och jag tror verkligen h*n mår dåligt av det, det hade jag gjort allafall.

Även fast berättelsen känns ganska omöjlig så litar jag på att det hänt efterssom jag inte har några bevis att det inte har det.

#73

Tack! Sorgligt nog så har detta hänt, skulle inte falla mig in att hitta på något så grymt. Samtliga inblandade mådde jätte dåligt, ingen önkade katten detta lidande.

jag har aldrig påstått att ett luftgevär användes.HAde ett vanligt kulvapen med vanlig jaktammunition använts, så hade det nästan inte varit nåt kvar av kattens huvud. Hela hjärnan hade blåsts sönder. jag har ifrågasatt det…. OCh vad jag önskar människor för sorts död, det är min åsikt. Vi har ju alla förfasats här inne över kvinnan som  stoppade kattungar att dö i frysen och fler än jag önskade  att kvinnan fick gå samma öde tillmötes. ÖNSKADE!!!!!!

JAg anklagar dig inte för att det är en lögn, jag ifrågasätter. Antingen är det en lögn från början till slut(ack om det vore så väl) eller så är det ett så taffligt, klantigt, oproffesionellt handlande så det liknar inget alls.

Du uppför dig som du ber för din sjuka mor… Ursäktar dina släktingar för ett fruktansvärt djurplågeri, som bottnar i inget annat än snålhet!!! För den katten måste ha varit vid en otroligt bra fysisk vigör, för att klara av att bli skjuten, begeraven, kravla sig upp och leta sig hem under 14 dagar……Så inte var den sjuk inte. Då hade de gott kunnat åka till vet för att låta den somna in där. MEn det gjorde väl för ont i plånboken, antar jag.

Tänk på tonen.

#75 vi kan väl inte veta varför dom valde den metoden. Ibland händer trots allt sånt som inte borde kunna hända.

#75 Det är otroligt elakt och respektlöst att hålla på som du gör nu. Ta och sänk nivån en smula.

ja jag lämnar detta här nu. Diskussionen kan fortsätta  på annan plats, där det är högre i tak och bland folk som kan sin sak.

Katten var sjuk och skulle så smining om självdö om det inte gjorde något. Detta skulle docka varit plågsamt och utdraget. Törs inte säga säkert, men jag tror det kallas torr FIP. Hon hade feber av och till och det var därför de varit hos veterinären ett par ggr under kort tid. När de fick diagnosen och visste att katten inte skulle klara sig, valde de att låta denne jägare skjuta henne, istället för att utsätta henne för ännu en dryg timmes bilresa, då hon hatade att åka bil. Som jag förstod det var det i tidigt stadie av sjukdomen, men med tiden skulle den förstöra samtliga organ.

Att hon fixade att i hennes tillstånd plus allvarlig sjukdom komma sig hem är inget jag kan förklara och jag önskar precis som du att detta var en fabrikerad historia som aldrig inträffat.

Jo, visst var det djurplågeri det katten gick igenom. Att jag tar djurägarna i försvar är för att jag vet att de ville hennes bästa och att det absolut inte satt i pengarna. Du antar att det var så och säger det som att det är fakta. Du har fel, pengarna hade inte med saken att göra. De sista de ville var att deras katt skulle behöva plågas, de ville hon skulle få ett snabbt slut just för att slippa detta.

JAsså? varför försökte de tysta ner det hela, genom att låta samma jägare döda katten en gång till? För att de var rädda för följderna…. ytterligare ett negativt handlande, att inte våga stå för sina misstag.

Då hade de väl från början låtit katten avlivas på plats av veten från början? Då hade ingen ytterligare resa behövt göras……

Detta är första och sista ggn jag skriver på detta forum. Att man önskar två människor jag bryr mig om ett skott i skallen, för att de valde att anlita jägare att avliva katten. Att jägaren inte gjorde sitt jobb rätt, är ju inte deras fel. de är djurvänner och ville göra det bästa för katten.

Trodde inte att de skulle önskas ett skott i huvudet och att en sådan kommentar dessutom gillas av andra. Hur tänker folk!????? Tack och adjö för mig, trodde verkligen inte att dela med denna sorgliga historia skulle leda till att människor önskade de människor jag står när en brutal död.

#81

Sista gången jag svarar på dina inlägg. Jo de var rädda att de skulle hamna i trubbel, så de for tillbaka till samma jägare. En jägare som har avlivat många djur tidigare och aldrig misslyckats. DETTA är det som jag anser var fel av dem, jag hade själv aldrig kunnat åka till samma skytt.

De fick resultatet efter de var hemma, så de kunde inte avliva hos veterinär direkt på plats. Då sjukdomen är så svår att diagnosera med säkerhet (tror inte det går förrän obduktion), så ville veterinären rådfråga med annan veterinär innan man sa rakt ut att avlivning är det enda som finns kvar när det gäller att hjälpa katten.

lever katten fortfarande? isånafall kan man ju ge den katten ett värdigt hem..

#81, så du har aldrig misslyckats med någonting? Aldrig gjort NÅGOT fel över huvud taget? Är en perfekt fulländad människa? I så fall undrar jag hur du har lyckats bli en så perfekt person som aldrig gör fel.

ALLA gör misstag någon gång och alla gör fel någon gång. Nu råkade det handla om en katt och ja det är synd om både ägarna och katten och även jägaren att detta skedde. Men det är ingen idé att skylla på någon för människan är inte gud och gör allting perfekt. Det är mycket sorgligt att det skedde men att skriva om det och skylla på andra och ÄLTA det, det gör ingen människa lycklig. Så give it up, vad som har hänt har hänt, inget någon kan ändra på och människorna inblandade har säkerligen lärt sig en läxa och bara för att en sak gick fel så innebär det inte att man är en dålig djurägare eller liknande.

Tror inte att det handlar om att katten inte hade ett värdigt hem, utan blev sjuk och skulle avlivas därför och inte för att de inte ville ha den.

Jag har själv blivit tvungen att avliva min 11 mån katt hane då han fått FIP , men valde då att göra detta hos veterinären. Bland det absolut jobbigaste jag gjort i mitt liv och han fattas mig än.

Själv skulle jag aldrig välja att avliva på något annat sätt, men jag vet att många föredrar att skjuta djuret, just för att det går fort och djuret slipper stressen. Man får som ägare gå på magkänslan, då man känner sitt djur bäst. Jag tror att det finns dem som väljer bort veterinär pga kostnad, men det är absolut inte alltid så.

Denna tråd har spårat ut och jag är lite chockad över vad som får sägas .

Låser den här tråden med tanke på hur diskussionen verkar fortsätta. Läs gärna sajtreglerna : http://katter.ifokus.se/articles/4d71483bb9cb46223305ca65-ditt-ansvar-som-medlem-pa-katter-ifokus