Är jag cynisk om jag antar att katter räknas som tillhörigheter som andra prylar och svarar samma som för en upphittad cycel? Är det tre månader eller nåt sånt?

OBS, bara en ren gissning från min sida! Ring polisen och fråga, jag skulle också vilja veta!

#1 3 månader är vad som sägs överallt, men jag kan inte hitta någonting om det. Får höra med polisen.

#2 Ja gör det om du inte får något svar från någon som är säker på sin sak här. Terminologin känns lite sorglig när man räknar levande liv som tingestar, lite som folk som vill patentera gener.. (OT)

3 månader var vad som gällde när jag hittade en katt, som privatperson. Katten föll under hittegodslagen.

Hur det är med föreningar vet jag inte, men jag tycker ju att det borde vara samma sak där. Dock tror jag inte att det efterlevs. och jag vet ju som sagt inte heller om de behöver vänta i 3 månader.

Hmm…

Upphittade katter betraktas ju som hittegods.

Såhär står det på polisens hemsida:

------
När blir upphittaren ägare till hittegodset?
Om ägaren inte blir känd inom tre månader från det att fyndet anmäldes till polisen eller om ägaren inte hämtar hittegodset inom en månad från det att denne underrättades blir upphittaren ägare till hittegodset.
------

Alltså måste en upphittad katt anmälas som upphittad hos polisen för att man kan adoptera ut den 3 månader senare.

#5

Det borde ju vara så. Fast jag läste någonstans att katthemmen inte har resurserna att hålla en katt i 3 månader, så de ger ägaren en vecka typ att hitta katten, annars så "tar" de katten.

Men å andra sidan, om jag har en cykelförening och hittar en cykel utanför vår lokal, ger ju inte det mig rätten att sälja cykeln inom en vecka, för att vi inte har plats med den i vårt garage. Då blir det väl stöld, och eftersom en katt(djur) räknas som en vara borde det ju även bli stöld ifrån katthemmens sida?

#6 Ja det är det jag funderar på…

Det är ju himla svårt när vi har en katt i föreningen som är upphittad och intagen (ligger då uppe på hemsidan), och folk visar intresse för den… 3 månader är lång tid då, framförallt om upphittaren/jourhemmet kanske inte kan ha kvar katten så länge.

För om det är såhär så får vi ju inte adoptera ut katten förrän 3 månader efter polisanmälan gjorts.

Det borde kunna räknas som stöld i såna fall om dom bara väntar 1 vecka. 

Men det borde väl gå att lösa med att nya ägaren inte får adoptera katten på riktigt förrän det gått 3 månader? Och att man tills dess bara är stödhem.

#8 Det är så vi gjort. Å andra sidan så kan det ju bli himla jobbigt om katten blir tingad och ägaren sen hör av sig…

Jag har hört något om att man ska göra något slags "avtal" med polisen i länet om man är förening, att man tillsammans med polisen kommer fram till vad som är vettigt med tid innan adoption.

Jag har även personligen pratat med polisen som sagt att det är omöjligt att behålla katten i 3 månader, speciellt om de tar in en upphittad katt (vilket nog aldrig händer här) men jag fick inga raka svar när frågan ställdes.

Kan hända att det är lite som #10 säger. För jag vet en katt som hittades för ett tag sen, den skulle lämnas in till polisen om det inte fanns plats i katthem eller något stödhem. 

Men polisen har inte möjlighet att ta hand om katter, så katten blir ju i såna fall avlivad en bra bit före 3 månader har gått.

Fast jag kan ju säga som så, att om ett katthem hade adopterat bort min katt, så hade jag blivit vansinnig. Jag hade rivit upp himmel och h*lvete tills jag hade fått tillbaka min katt.

Det är ju jättemånga som väntar med id-märkning tills de kastrerar, och mycket kan ju hända fram tills dess.

När jag tog hand om den katten i tre månader gjorde de (polisen) klart för mig att jag skulle absolut inte få en krona i ersättning och jag fick inte "göra mig av" med katten, men de kunde heller inte ordna tak över huvudet åt honom, ifall jag av någon anledning inte kunde ha den kvar.

Chipmärker inte folk sina katter? Med chipmärkning så är det inga problem att hitta ägaren.

Ja tänk så mycket lättare det skulle bli med en lag om idmärkning

Tycker chipmärkning av alla kattungar innan försäljning är ett av mååånga krav för seriös uppfödning.

#15

Jo, men alla huskattsungar säljes väl oftast utan chip än med? Sedan ä det ju inte alltid folk adressändrar tex, eller ens bemödar sig att skicka in blanketten.

Och har man katten som utekatt är det väl heller kanske inte så ovanligt att katten är borta i en 2-3 v. Tänk om katten skulle hamna på katthem då och bli bortadopterad?

Det är också vanligt att vi får in anmälningar om katter som är öronmärkta men inte registrerade. Folk verkar tro att bara för att katten är märkt så är allt klart, blir inte informerade om (eller struntar i) att skicka in pappret för att registrera. "Katten skulle ju vara innekatt, så jag tyckte inte det behövdes", sen smet den.

#14, 15

Jag är kluven till chipmärkning, i alla fall om det inte kombineras med öronmärkning. Däremot gillar jag tanken på lag om märkning och registrering.

#16 precis tyvärr är det ju som du säger att e flesta huskatter sälj utan vilket jag menar är ett tecken på att de är oseriöst.

Och om katten är chippad och ute 2-3 v så är det väl lugnt i guess om man tycker det är ok, för hittas den så vet man att den hittar hem när de kollar chippet. För folk tar ju in katter som de ser lösspringandes ibland i tron att de räddar katten när så inte är fallet. Utan chip så innebär det problem med chip så är eventuellt problem snabbt löst och katten återlämnas till sitt hem.

Bör vara praxis att chippkolla alla katter redan vid inlämning.

Visst öronmärkning är en metod men som alla tatueringar så syns dom inte lika bra efter ett par år medans chippet funkar hela livslängden. För de som håller på med raskatter och utställningar så är chip att föredra. Tycker inte tatueringar ser bra ut helt enkelt.

#19 Chipmärkning är helt klart bäst, om man kollar att katten har chip. Jag tror många inte tänker på att katter kan vara chipmärkta eftersom det inte syns. Sen så måste man åka till veterinär eller polis för att kolla om katten är chipad vilket gör att lata människor som tror det är en hemlös katt struntar i att ta reda på om katten är märkt.

Med tatuering ser man iaf att katten tillhör någon, men det säkraste är väl att ha katten både chipad och tatuerad. Men å andra sidan skulle folk kanske kolla chip på upphittade katter oftare om det var lag på att märka sin katt.

Katter tillfaller föreningar efter 10 dagar, tre månader är hur länge de får sitta på ett hem. Vissa djurskyddsinspektörer är stenhårda på den så kallade tremånadersregeln.  De till och med föreslår avlivning i de fall katten varit så länge på ett hem. Denna regel rekommendrades även av svenska djurskyddsföreningen där vi var anslutna. Så den förening du nu är med Stirrup bör ju också ha samma regel om ni är anslutna dit. Vi hade som regel tre veckor efter polisanmälan och den var utsatt på hemsidan innan den såldes eller ansågs tillhöra föreningen. Vad jag vet så hade vi inget fall där det blev problem eller diskussion kring regeln. Det sista  halvåret hade jag dock ingen insyn i hanteringen.

#21 Som jag uppfattat det så är 3-månadersregeln inget man som förening ansluten till DS MÅSTE följa, jag är även osäker om de ens har den "regeln"/rekomendationen längre?
Angående hur länge katterna får vistas på djurhem är väl helt och hållet upp till hur stor yta de befinner sig på? Jag har helt för mig att den frågan disskuterades flitigt när du och jag var med i samma förening? Kom vi inte då fram till att om man hade större utrymmen så var det helt ok att ha katterna längre än 3 månader?

Jag tycker helt klart att man bör jobba efter 3-månaders regeln - men INTE med avlivning som utväg när tiden passerat utan att man ska arbeta för att få katterna omplacerade efter denna tid och lyckas det inte så får man helt enkelt bara fortsätta, ingen frisk katt ska behöva sätta livet till för att de ej hunnit bli omplacerade efter 3 månader.

Men vad gör katthemmen själva för att hitta ev ägare?

#22

Mycket möjligt att ni diskuterade det i den sista styrelsen föreningen hade. Innan följde vi de anvisningar man fick från de inspektioner som gjordes. Vi avlivade inga katter på grund av regeln utan de fick jourhem istället eller såldes. Vi hade för små burar (4,3 kvm) enligt de nya reglerna, men hann med jämt skägg få tillstånd innan de trädde ikraft. Vi plockade dock sällan in lika många katter som det var godkännt för. Burstorleken har bara till viss del betydelse för reglerna, helhetsynen beror även på miljö och stresssituation för katterna. Vad jag förstår är det inte lag, men om tillståndet dras in av lst så är det lika illa nästan. De direktiv vi fick som var ner till mötet med DS i Stockholm för vår förra förening var ungefär som ovan beskrivet arbete vi gjorde. De har regeln, men med generös tolkning kan man väl säga utan att säga för mycket ;-)

#23

I den förening jag nu hjälper så är det första man gör att rapportera till polisen, där man också skannar efter chip. Nu är det sällan märkta katter omhändertas så chansen är liten att hitta ägare den vägen. Vi sätter upp lappar i området där katten hittas och lägger ut på hemsidan. Förtroendet för iFokus är litet tyvärr, men det har hänt att vi annonserat här också. I övrigt blir det annonser i lokala annonsidor på internet, till exempel soderhamnstorget.se och liknande. 

Det är ju en känslig fråga, har katten varit försvunnen länge så kollar man kanske inte så ofta som ägare. Samtidigt så kan inte idéellt arbetande föreningar ha kvar katter "utifall att". Skulle det ske att man sålt en ägd katt så får man väl förklara föreningens situation. Föreningar säljer ju inte katter med vinst och bemödar sig förhoppningsvis att de kommer till rätt hem, och att de får det bra under tiden i föreningen.

#24

Okej, men jag tänkte då att många vet ju inte idag att polisen tar upp anmälningar på bortsprungna katter, och känner man inte till er som katthem och att ni har en hemsida, då kan ni alltså i praktiken "stjäla" katter av folk?

24#

Där försöker vi då nå dem med lokala annonser, men det är klart att ibland kan det vara långväga gäster. Vi hade tur på förra föreningen och kunde med hjälp av iFokus hitta ägaren till katten Kvantum/Raggarn där ägaren fanns i Kramfors och katten hittades i Söderhamn. Den hade smitit från en bil vid transport.

Visst kan det anses som att vi "stjäl" katten, men hur ska det problemet kunna lösas. Om man nu följer föreskrifterna, inte hittar ett hem efter tre månader, då skulle inte jag klara av en avlivning. Värre vore ju att anklagas för det i efterhand än om man skaffat ett hem till katten. Skulle det hänga upp sig på det ekonomiska om en ägare vill ha tillbaka katten även om man inte har laglig rätt så skulle vi ersätta i alla fall. Här är det ju kanske bekant problem att få föreningarna att samarbeta, vet inte om du är seriös i dina funderingar eller bara vill hoppa på mig som person (vis av tidigare erfarenhet), men det är väl en allmän diskussion så kanske fler föreningar vill svara på frågan så kan vi lära oss något.

Jag skulle vilja veta hur föreningar ser på saken till exempel, och om det vore möjligt att annonsera på varandras hemsidor eller iaf länka. Vi har enbart jourhem och de är fulla nu,  andra har egna lokaler där man kan få info, så det vore intressant att veta. Även andra föreningar kanske har erfarenheter?

#26

Men herregud, jag undrade hur föreningarna jobbar när de hittar katter, det har väl absolut inget med dig som person att göra?!

Varför skulle jag inte vara seriös i min fråga? Som kattägare är det ju fullt möjligt att mina katter rymmer.

#21 "Katter tillfaller föreningar efter 10 dagar"

Vart har du hittat det? Jag hittar ingenting om det, nånstans?

Jag kan ju också svara för hur vår förening gör när vi får in upphittade katter, vi gör likadant som ala92, dvs, polisanmäler, sätter upp lappar i området. Tar bild på katten och lägger ut på hemsidan och facebook. Katten undersöks också efter eventuell idmärkning.
Vi har även i vissa fall (då katterna haft halsband men ingen märkning) satt in annons i lokaltidningen men det är något vi vill kunna ha möjlighet till varje gång vi får in en upphittad katt så att eventuell ägare får större möjlighet att hitta sin katt.

Jag ser gärna ett sammarbete mellan föreningar, att man lägger ut annonser på varandras hemsidor, det tycker jag är en jättebra idé, för jag tror inte att alla kattägare ens vet om alla föreningar eller ens har tillgång till internet.

#25 Att man i praktiken kan "stjäla" en katt är fullt möjligt, dock skulle jag inte kalla det stjäla då man inte gör det med flit. Det är mycket synd att det inte är något krav på kattägare att idmärka sina katter - det hade gjort detta så mycket lättare när det gäller att återfinna ägaren.

#27

Efter allt tjafs på hittekatter så är jag inte helt säker på vad du menar med följande kommentar:

"då kan ni alltså i praktiken "stjäla" katter av folk?".

Detta kommer som en inte helt självklar kommentar efter jag förklarat hur vi gör. Skumläsa är en sak, försöka leta fel en annan. Har du problem med mig ta det genom PM, stäng av mig på sajten eller var ärlig med dina avsikter. Tack och adjö för mig på denna sajt också.

#28

Kommer inte ihåg och bryr mig inte i att leta upp då jag misstänker du är ute i samma syfte som sajtvärden. Det var de regler vi hade fått på Djurskyddet Hoppet. Förmodligen från polisen som vi hade bra kontakt med.

#30

Om du tar åt sig så får det stå för dig, jag har inget intresse av att tjafsa via pm. Vad som har hänt inne på hittekatter har väl knappast med denna sajt att göra?

Eftersom jag skrev stjäla med citrationstecken tyckte jag det framgick att jag inte menade att ni, eller något annat katthem har uppsåt att ta andras katter och sälja dem.

Men jag blir lite förbryllad hur föreningar kan få omplacera andras djur efter en väldigt kort period, och att man som privatperson inte får göra något alls med djuret förräns efter tre månader. En föreningen är ju ingen myndighet, utan består av privatpersoner den också. Hur kan vi skiljas åt så av lagen?

#30

Ber så mycket om ursäkt, trodde du hade lite kunskaper i området. Ändringar har gjorts så nu ska polisen ta hand om upphittade katter. Då blir det precis som om du hittat en cykel eller vad som helst. Nu var det ju lättare för polisen att ha cyklar i tre månader än katter vilket leder till nya problem för polisen. Nu  tillfaller "godset" upphittaren om man gör anspråk på det. När en förening tog emot katten, gällde det alltså 10 dagr efter det det kommit dit. Nya regler eller tolkningar gör ju osäkerheten stor, en del polisdistrikt har ingen aning om vad som gäller och kör efter den gamla regeln.

Skulle polisen lämna in en katt till ett hem t.ex. så är det polisens ansvar i tre månader och därmed kan man få betalt för besväret som förening, Detta kommer inte fungera i praktiken så det lär bli kaos. Privatpersoner kan alltså inte lämna direkt till föreningar utan ska anmäla till polisen, iofs ingen större skillnad mot förut egentligen.  Skulle katten vara där tre månader så ska ju antingen katten omplaceras eller avlivas enligt djurinspektörer i gävleborg som jag tre gånger pratat med vid inspektioner, kan tyvärr inte hänvisa till protokoll då de finns hos föreningen..

Det jag vänder mig emot som du har så svårt att fatta är att du skriver att vi "stjäl". Du kan använda vilka tecken du vill, det är hur det ser ut och framställs som räknas.

Ett råd i är ju att inte börje insinuera saker och därmed tjafsa i tråden  som du gör och sedan skuldbelägga mig. Vill du inte pm:a så kan du ju också sluta uppmana att man ska ta det via pm som du gör i andra fall. Eftersom du inte tar det via pm så skrev jag nu detta, hur nöjd är du nu? Du är ta mig tusan både trög och illvillig. Som Sajtvärd är det väl bättre du får det att flyta på än att hålla på så här.

#32

Nu får du faktiskt ta och lägg av!

Kan man inte ge sig in i diskussionen kanske man ska låta bli? Eller är du den enda i hela landet som driver ett katthem?

Vilka ändringar som än har gjorts så kan jag då tala om för dig att här blir då inga djur långlivade i myndigheternas händer.

Jag skuldbelägger varken dig eller någon annan. Sedan behöver du inte gå till personangrepp.  Den enda som tjafsar i tråden är väl ändå du. Men det är slut med det nu.

Jag fick precis ett meddelande från en bekant som skriver:

Jag har precis pratat med polisen. Tydligen är det så att djur inte faller under samma regel som vanligt hittegods. När det gäller djur så är det endast 10 dagar som ska passera innan upphittaren får överta ansvaret, vill upphittaren då inte ta hand om djuret längre så försöker man finna en lösning i samråd med polisen.

Så nu vet vi!

#34

Men gäller detta över hela landet eller bara i vissa län tex?

Och vad har man som upphittare för ansvar att leta rätt på en ägare? Jag måste ju på något sätt visa att jag har djuret. Gäller detta även hundar eller är detta bara för katt?

Ja nu vet jag verken ut eller in längre. Nu hittade jag detta på Polisens hemsida:

Upphittade djur

Om du hittar ett djur som verkar borttappat eller övergivet ska du kontakta polisen. Besök närmaste polisstation eller ring 114 14.

Ett djur som är borttappat räknas som hittegods och faller under hittegodslagen. Det innebär att om du omhändertar ett borttappat djur är du skyldig att anmäla det till polisen.

Det kan vara svårt att avgöra om ett djur är borttappat eller övergivet och polisen får utifrån en helhetsbedömning av omständigheter försöka avgöra det. En löslöpande hund behöver inte alltid vara borttappad. Ett exempel är en jakthund som en jägare släppt i skogen i samband med jakt.

Om polisen hittar ägaren måste han eller hon hämta djuret inom en viss tid annars övergår äganderätten till staten. Om ett djur tillfaller staten innebär det att djuret kommer att säljas eller i vissa fall avlivas.
Äganderätt för hundar

När det gäller hundar måste ägaren återta hunden inom fem dagar från det han eller hon underrättades om fyndet annars tillfaller hunden staten.

Samma sak gäller om ägaren inte är känd inom tio dagar från det att den upphittade hunden anmäldes till polismyndigheten.
Äganderätt för andra djur

När det gäller andra husdjur än hundar kan upphittaren få behålla djuret efter en viss tid, om personen i fråga vill det.

Djuret tillfaller upphittaren:

1.Om ägaren inte är känd inom tre månader från det fyndet anmäldes hos polismyndigheten,

2. Om inte ägaren hämtar djuret inom en månad från det han eller hon av polismyndigheten underrättats om fyndet,

3. Om ägaren till djuret inte vill ha tillbaka djuret.

Om upphittaren vill ha djuret är han eller hon skyldig att ersätta polisen vad det kostat att hantera djuret under tiden. Betalar inte upphittaren de pengarna inom en månad efter anmaning eller inte vill ha djuret så tillfaller det staten.
Vilda djur

Vilda djur är aldrig hittegods eftersom de saknar ägare. Vilda djur som anträffas döda tillfaller jakträttsinnehavare eller i vissa fall staten.

#36

Alltså skiljer sig lagen mellan hundar och andra djur alltså? Men med katter då? Då måste det ju vara 3 månader som gäller där för alla då?

#37 Ja det verkar så. Men även jag pratade med en polis idag (anmälde den upphittade katten jag har hemma) och hon sa 10 dagar :S

Konstigt!

#38

Jo men då är det ju alltså två olika bud som gäller från polisens sida då? På hemsidan kan man tolka det som att andra djur förutom hundar tillfaller upphittaren efter tre månader. Men de säger själva tio dgar i telefonen.

Så vad gäller? Vet de ens själva det?

#39 Det verkar inte som om de själva vet :S

Och jag vettesjutton hur man ska kunna ta reda på det, när det är just polisen som borde veta :S

#40

Haha, jadu, snurrigt värre må jag säga ;)

Ja som förening vet man ju inte hur man ska göra för att följa lagen. Det händer ju ofta att katthem får in upphittade katter som letar sin eller ny ägare.