Vad synd!

Ett sätt är att faktiskt ta de sociala mediernas kritik på allvar och föra in mer kundvärden/kundvård i utbildningen.

Det gäller egentligen all sjukvård oavsett om det är människa eller djur.

Vi har gått från att läkare och veterinärer är allvetande och oemotsagda till att deras rekommendationer ibland kan diskuteras.

Bara för att man är en klinisk duktig veterinär kanska man inte har bästa hand med kunden och då borde det finnas någon som överbryggar detta.

Vård är dyrt och istället för att gå ut till sociala medier borde en hel del diskas av på kliniken.

#2 En sak jag tror att framför allt de stora klinikerna med akutmottagning har lärt sig av erfarenhet är att vara väldigt noga med att berätta i förväg vad alla eventuella provtagningar, inläggningar och behandlingar kommer att kosta. Då får de istället kritik för att de är så pengagiriga (!) att de bara tjatar om vad allting kommer att kosta!

Veterinärers beslut, omdöme och kompetens kan absolut behöva ifrågasättas ibland, men inte genom uthängning och drev i sociala medier där vanligtvis bara hälften av sanningen kommer fram.

#3: Håller helt med att sociala drev är förkastliga oavsett inriktning.

En dialog om både ”hårda” och mjuka frågor behövs vid ett veterinärbesök och klarar inte veterinären av det så borde det finnas de som hjälper till.

Det är mänskligt att vara ledsen och tvivlande när ett djur är sjukt.

För den enskilde ser man mer än en sjukdom för de behandlande är man en i mängden där förloppet oftast är förutsägbart.

Jag undrar om folk skulle bli mindre irriterade på kostnaderna om de fanns en lite bättre blick bakom kulisserna så att säga?

Vet att för sju år sen så kostade enbart material och medicin för att kastrera en hankanin ca400kr. Sen på det så ska löner för veterinär, djurvårdare, lokalvårdare, lokal hyra, utrustning och vård av utrustning mm läggas på det.

Just för att jag vet hur mycket vissa saker verkligen kan kosta har snarare blivit förvånad ibland över att räkningen blivit billigare än vad jag trodde efter ett veterinärbesök.

#5 Ja, och bättre uppfattning om vad humansjukvård egentligen kostar. Vårt välfärdssystem med skattefinansierad humansjukvård bidrar till allmän okunskap om vad sjukvård faktiskt kostar - oavsett om patienten är ett djur eller en människa - och oavsett "vem" som får stå för notan.

Det här är så lågt av människor och har dom synpunkter ta det då med veterinären/kliniken på plats och häng inte ut folk i sociala medier.

Tycker det är så bedrövligt lågt och fult gjort och skaffar man djur måste man inse att veterinärbesök kostar och ta med det i beräkningen att djuren kan bli sjuka och även hamna under sjukhusvård som är kostsamt och har man inte råd med djurens hälsa ska man inte skaffa djur.

Det finns även veterinärer som tar livet av sig pga hög belastning och att bli uthängda på sociala medier. För jäkligt att människor kan bete sig så illa och pressande mot dom som vill hjälpa våra djur.

https://www.tidningenridsport.se/stressad-hotad-och-uthangd-veterinarens-vardag/

Här är en artikel från expressen lite mer ny än den innan dock en betal artikel.

https://www.expressen.se/nyheter/i-princip-alla-veterinarer-kanner-en-kollega-som-tagit-livet-av-sig/

Några rader ur artikeln,

Veterinärförbundet larmar också om att svenska veterinärer i stor utsträckning drabbas av självmord.

– Pratar man med veterinärer så är det alldeles för många som känner någon som har dött i suicid. Personligen har jag haft flera kolleger som gått bort med den dödsorsaken och det är oerhört sorgligt, säger Tove Särkinen, chefredaktör Svensk Veterinärtidning och kommunikationsansvarig veterinär på Veterinärförbundet.

Så här ska det inte behöva vara och djurägare måste börja inse att veterinärerna gör sitt bästa och har man funderingar ta det direkt med veterinären/kliniken för att bli uthängda så som dom blir är helt åt helskotta.

Har personligen aldrig haft några bekymmer med veterinärer även när det inte gått att göra något åt dom djur som funnits med mig under mitt liv och den insikten måste man ha dom kan inte trolla men dom kan göra väldigt väldigt mycket uppskatta det istället för att hänga ut dom.

Hur vore det om folk istället var tacksamma mot veterinärerna och tacksamma för den tid dom fick med sina djur. Jag har vart med om avlivning så många gånger både med yngre och gamla där dom yngre drabbats av njurproblem där hade jag två katter som blev 6 år men aldrig i min tid att jag skulle hänga ut en veterinär eller gnälla på hen som ger mig besked för jag är där för att få veta vad är fel och går det att göra något och det gjorde det inte dom gångerna och det är ju inte veterinärens fel att våra djur blir sjuka.

Men tänk alla gånger som dom verkligen kunnat hjälpa i komplicerade situationer och sjukdomar se sånt istället för att slå ner på deras arbete och var glad och tacksam för den tid vi fått med våra underbara djur stora som små det är något att verkligen värdesätta.

Prissättningen och förlust av djur kan få den bästa att bli knäpp.

Startkostnaden vid besök på midsommar mitt på dagen var 5200. Trodde inte mina öron. 4,5h väntan.en titt på såret och råd om skötsel hemma, ca 5 minuter tog det. 5700kr.

För det priset väntar jag mig bättre. Det var inga allvarliga akutfall. Inga op. Max 8 patienter. Sköterskan som tittade direkt borde ha kunnat ge det beskedet så man slapp sitta i timmar.

Det är inte klokt så dyrt det är. Husdjur är en klassfråga. Undrar hur många som inte går till vet så djuren lider istället. Det går inte att höja och höja. Djuren får lida i slutenden.

#8 Ja, det riskerar att bli ett djurskyddsproblem. Samtidigt så finns ju massor av kostnader för drift av verksamheten. På helger o nätter vill man nog lite "skrämma bort" icke-akuta fall också, då man har ont om personal.

Man önskar att det skulle gå att hitta en väg som blir bra för alla.

Ffa smådjur som hamstrar, marsvin och kaniner tror jag riskerar att bli utsn vård p.g.a höga kostnader, men även (hus-)katter.

Det är inte bra, men hur löser man kostnaderna om inte djurägarna finansierar verksamheten..

Sedan finns det säkert många som överutnyttjar veterinären också, och åker dit för minsta lilla. Vet att jag fått indikationer på det från ett försäkringsbolag. Där skulle ökad kunskap hos djurägare kunna göra nytta, liksom telefonveterinärerna.

Agrias tfn-veterinärer är väl b.la för att få ner mängden onödiga besök och i förlängningen för att hålla premierna nere, vill jag minnas att de sa. För kostnaden för försäkring blir ju också bara allt högre.

Djurskatt för djurägare, staten kunde gått in så en del betalades av dom. Insamlingsgalor.

Hur fungerar det i länder var vården är bra men kostnaderna låga och inga försäkringar krävs? Tror dk i alla fall tidigare var som här i vård men helt andra priser.

Jag ska tänka på detta nästa gång jag är hos min veterinär och berätta hur mycket jag uppskattar dem, för det gör jag sannerligen!

Det kanske inte heller vore dumt med ett ökat statligt stöd? Djurskatt låter ju inte som en dum idé, på papperet i alla fall. Det finns väl ansedda artiklar om inverkan den utbredda ensamheten i västvärlden har på samhället samt hur god effekt husdjur har på just upplevd ensamhet. (Japp, jag for ner i ett research-hål en gång angående hormonet oxytocin och husdjur, framför allt egentligen i relation till covid och djurhållning på särskilda boenden, det är en curse and a blessing att ha tillgång till alla vetenskapliga tidskrifter via universitetet…) Det borde vara en fråga om folkhälsa att göra husdjurshållande mer tillgängligt för befolkningen.

#10:

Hur det funkar i andra länder beror på land, men i vissa länder säljer veterinärerna läkemedel vilket bidrar ordentligt till ekonomin. Sedan har olika länder olika skattesatser. 25% moms på veterinärvården som vi har tar en stor kaka bara den. Personal är också dyr i Sverige eftersom vi lever i ett samhälle där vi inte behöver privata sjukvårdsförsäkringar och vi behöver inte betala för barnomsorg och utbildning (annat än via skattesedeln alltså).

Olika krav på utbildning finns också. Främst gällande djurvårdare och djursjukskötare då. Olika hygienstandarder. Antibiotika används rutinmässigt mot infektioner istället för hårda hygienkrav i verksamheten samt ordentlig sårvård. Det blir billigare och när antibiotikan inte längre har effekt får man avliva djuren. Det är också kostnadseffektivt om ska vara sådana.

I vissa länder är antibiotika receptfri och djurägarna får vaccinera själva, även lägga subkutan vätska själva dvs. djurskyddslagstiftningen är inte lika stringent som i Sverige.

Allt på gott och ont. Tänk på att akutavgiften ni betalar mitt i natten även täcker kostnaden för de bemannade nätterna det inte kommer in några patienter. Personalen är inte billigare en lugn natt. Kostnaden ska delvis täcka de tillfällen vi måste ringa in en specifik kirurg från sin semester för att kunna operera och rädda livet på ett djur (oftast en hund). Och kirurgen åker in på sin semester. Vi bränner ut oss för djuren. Utbränd personal är också en onödig och tråkig utgift.

Förra sommaren fanns det under en period endast 3 djursjukhus i hela Sverige som tog emot patienter dygnet runt. Tre stycken.

#12: ja som sagt. Snart har inte vi som har olika diagnoser och ofta behöver djur mest för vårt mående inte råd med vården, eller försäkring.

Betalar redan nu för 2 2åringar 1500kr per månad.

Jag övertygad om att försäkringarna har gått upp veterinärpriser och tvärt om.

Akuten borde kunna ordna någon typ av kö, genom videosamtal med patienter för att kunna ge någon närmare tid än att man sitter i 5 timmar

#13:

Även personal i telefon kostar pengar och akuten har ett kösystem. Det kallas triage vilket innebär att den patient som mår sämst går först.

Agria vårdguide och liknande har telefonrådgivning dygnet runt. Det är bara att ringa, jag vet av erfarenhet att det är fruktansvärt svårt att bedöma vårdbehov över telefon. Över video kan du möjligen bedöma något bättre men du kan inte bedöma pulskvalite, lyssna på hjärt och lungor eller känna på slemhinnnorna. Viktiga parametrar när du bedömer om djuret behöver träffa veterinär eller inte.

Att ringa till veterinär för hjälp via video är värdelöst. Dom kan aldrig göra annat än råda till qtt man åker in för koll.

Menade kösystem hemma. Så en som är minst akut kan åka in senare osv

#15 Akuta veterinärbesök innebär att de inte är tidsbokade. Kommer du tillbaka om 2 timmar med en sårskada kanske det kommer in 2 nya fall i akut livshotande tillstånd. De fallen kan inte vänta bara för att de med lindrigare skador redan väntat länge. Allt som sker på ett djursjukhus märks inte heller i ett väntrum.

Digital veterinärrådgivning kan i många fall ändå bedöma om djurets tillstånd behöver undersökas/behandlas på klinik samma dag eller om det kan räcka med egenvård och/eller tidsbokat besök.

Om det är svårt för en veterinär att bedöma om ett fall är akut eller inte, så är det vanligtvis ännu svårare för en oerfaren djurägare.

#15:

Fast det funkar ju inte. På akutmottagningen vet du aldrig hur det kommer se ut. En natt kan du komma in med en sårskada och få den åtgärdad på en gång. En annan natt kan du få vänta några timmar och sedan bli hemskickad för läget ändrades. Helt plötsligt blev det två kejsarsnitt och en magomvridning.

Jag vet hur akuten fungerar. Vid enkla sår som vi var inne med borde dom se till qtt sköterskan gör bedömningen att det inte behöver sys eftersom även jag gjorde den bedömningen efter 2 timmar. Allt ät inte så svårt att veterinär behöver titta och det hadehjälpt alla parter att få undan sådan direkt. Sköterskan gör ju redan undersökningen, så det hade sparat tid och pengar.

Jag har själv varit på en akut som gav tid som dom tidigast trodde man kunde få hjälp baserat på situationen vid tillfället. Att det sedan kan bli lång väntan om svåra fall kommer in är klart. Men man slipper en del väntan. En gång fick vi tid om 8 timmar tidigast.

Borde gå här med.

#18:

Sköterskan kan ha varit upptagen med annat. Om en djurvårdare triagerat är det inte säkert att kliniken tillåter djurvårdaren att skicka hem patienter som bedöms inte behövs åtgärdas. En del kliniker tillåter endast legitimerad personal att skicka hem patienter.

Vi säger aldrig en tid när du kommer få hjälp eftersom vad som helst kan hända. Det finns säkert kliniker som arbetar annorlunda, men det är viktigt att ha med sig. På akuten kan allt hända.

#19: vadå varit upptagen med annat? Hon undersökta alla patienter som kom.

Ja, man får väl göra ändringar. Effektivisera.

#20: Eller ha koll på sin hund när det är storhelg.

#21: hade full koll. Men vet man hur vinthundar springer vet man att koll inte hindrar sånt här.

Olyckor går inte att planera till lämpliga dagar.

#22: Man gör en riskmitigering och har hunden kopplad eller låter den springa fritt på öppen mark.

Annars får man nog räkna med att den kan bli skadad och kosta pengar.

#23: haha nej inga vinthundar har du haft.

#24: Släpper man ut sin hund i frihet riskerar den att skadas - så enkelt är det.

#20:

Det är lätt att säga för någon utomstående. Om sköterskan triagerade alla patienter gjorde hon sitt jobb och där emellan hade hon säkert andra uppgifter också. Antingen bedömde hon att ni behövde träffa veterinär eller så har kliniken en rutin som anger att patienter inte går skickas hem hur som helst. På min arbetsplats får jag av patientsäkerhetsskäl inte skicka hem patienter. På min förra arbetsplats fick jag göra det efter jag fått okej av en veterinär (som då måste varit tillgänglig och tex. inte stått med händerna i magen på en hund).

#26: Det är mycket man inte ser som händer bakom ridån- får man vänta länge är det trots allt bra har jag lärt mig i humanvården och utgår ifrån att det är samma när det gäller djur.

Pengar är en sekundär effekt även om det naturligtvis är hutlösa summor för den enskilde.

#25: nu släpper jag inte ut mina hundar i frihet utan i inhägnader. Och det måste man göra med vinthundar om dom ska må bra.

Dom kan trampa på glas utanför porten också. Ska vi sitta inne fredag till måndag?

Man får leva i verkligheten och där kan man inte undvika risker. Det finns överallt.

Så du kan lägga ner dina visa råd. Jag har haft hund hela livet, känner att jag har mer koll än du på risker, behov och verklighet.

#26: ja hon gjorde sitt jobb. Och det hade kunnat användas till detta. Rutiner går att ändra. Skador som vår kan alla som läst djurvård bedöma, så att nyttja det vid genomgången är ju möjligt.

Det går utmärkt att göra det som ska mellan ändå.

Jag behöver inte undervisning kring vad som sker på djursjukhuset. Jag är fullt medveten om vad som sker. Därför ser jag att detta hade hjälpt alla.

Man kan faktiskt ändra rutier och förfarande. Man måste inte fortsätta likadant alltid. Så att upprepa sådant är ju onödigt.

Jag kommer aldrig se pris och hanteringen acceptabla. Det går att ändra, men pengar är viktigare.

Att de stora kedjorna köptes och försäkringsbolagen slåss på marknaden har ökat priserna mycket. Det är inte "bättre" vård som gjort de största höjningarna. När försäkringsbolagen höjer, höjer veterinären och då höjer bolagen.

Det behövs regleringar kring hur priserna får sättas när det gäller djurvård. Det är vanliga människor som äger djur, priserna måste spegla det.

Invandrare får chock när dom får veta hur sjuka summor det handlar om. Har aldrig hört någon utlänning som känner igen priserna utan alla har haft veterinärvård som vanliga människor klarar betala.

Men r djurvården tas över av ägare som vill tjäna så mycket som möjligt händer sånt här.

Jag känner veterinärer som sagt upp sig eftersom dom inte längre kan jobba med gott samvete hos de stora kedjorna. Mindre personal, mer timmar, dyrare och ägarna håvar in. Jag har sett hur sjukhus vill lägga in djur som absolut inte behöver det utan kan få precis lika bra vård hemma. Det talar ett tydligt språk.

Ofattbart att det har blivit såhär utan att regeringen vidtagit åtgärder för att skydda medborgare och deras djur. Vem ska skydda oss.

#29:

Du verkar ju kunnat bedöma skadan själv så varför åkte du in akut med hunden?

Sårskador kan vara extremt svåra att bedöma. En sårskada kan se enkel ut men visa sig ha djupa sprickor. Och tvärtom, ibland ser det värre ut än det är. Jag hatar verkligen att bedöma sårskador när jag triagerar.

Svenska djurägare förväntar sig hög kvalite på veterinärvården. God tillgänglighet, ultraljud, röntgen, CT, MR, specialister, IVA mm. Helst ska allt gå att lösa på jourtid också. Att vården betraktas som dyr beror till stor del på att vi inte har en aning om vad vård verkligen kostar.

Att sätta en höftledsprotes på en hund är lika avancerat som på en människa och man använder samma utrustning. På humansidan kostar det 70000-100000 kr för en protes. Varför skulle det vara annorlunda på djursidan? En normalförlossning på humansidan kostar 35000-40000 kr. Är det då dyrt med ett akut kejsarsnitt på en hund mitt i natten som landar på 50000 kr?

Vad tror folk att ett akutbesök på humansidan går på? De där 300 kr vi betalar är mer än symbolisk summa än något annat. Ett bokat läkarbesök på privat läkarmottagning går på 2000 kr, eventuella provkostnader tillkommer. I paritet med veterinärvård (som ofta ändå ligger lägre än så i pris).

Det är lätt att skylla på ”de stora kedjorna” men jämför deras priser med likvärdiga fristående alternativ så kommer du se att det inte skiljer så mycket. Klinikerna inom kedjorna har dessutom egen prissättning då det är inte så att tex Evidensia köper upp och vips så blir det samma prissättning där som på övriga Evidensia-kliniker.

#30: jag åkte in för att höra om skinnfliken var bättre att ta bort. Den drog ihop sig under timmarna så det var klart.

Och när det redan kostade 5200 att komma in så kunde det lika gärna kollas så han kunde få smärtstillande. Men det blev det inte heller.

Ja vissa sårskador är svåra. Då låter man vet kolla det. Och det man klarar tar man.

Jag vet vad det kostar. Jag vet vad som händer. Och jag skrev det. Fri prissättning, den är farlig.
Det måste lösas.

Och det g0r för långt när man börjar byta ut kroppsdelar på djur. Dom förstår inte som vi och ska inte utsättas för vad som helst bara för att leva längre. Satsa på human vård inte egoistisk.

Du vet ju qd humanvården kostar egentligen, och vad vi betalar. Det går alltså att humanisera.

#29 Jag kan tänka mig att det finns väldigt många veterinärer som föredrar att jobba på en liten hemtrevlig klinik som bara har öppet för i förväg inbokade besök mellan 9-16 på vardagar och telefontid mellan 9-10 må-tors.

Jag som djurägare skulle också föredra att bara ha behov av den sortens veterinärkontakter. När jag har behov av tidsbokade och mindre akuta besök vänder jag mig till en närliggande mindre privatägd klinik. Den kliniken har dock inte varit till någon som helst hjälp när någon av mina katter behövt akut veterinärvård. De tar inte emot sådana fall och hänvisar då till de större djursjukhusen som drivs av Evidensia och Anicura..!

Jag är SÅ tacksam för att det ändå finns veterinärer som vill jobba på de djursjukhusen! De är hjältar och räddar bokstavligen livet på akut sjuka djur som inte kan vänta till kl. 10.15 i slutet på nästa vecka.

Det är djurägaren själv som måste skapa förutsättningar för att även ha råd att vara djurägare till ett sjukt djur. De som inte har gjort det har vid någon annan tidpunkt vanligtvis valt att inte göra det.

#31:

Fri prissättning är vad som gäller bland privata aktörer och det är till stor del vi djurägare som avgör vad vi vill betala för. Idag är djurägare villiga att betala för avancerad djursjukvård och de förväntar sig att få det. Att byta en höftled på en hund är inget konstigt idag. Folk förväntar sig att vi ska söva deras missbildade frallor och mopsar när deras luftvägar sväller igen pga stress så att vi kan lägga dem på ventilator. Folk förväntar sig att vi ska ta bort skadade delar av lungor.

Om staten går in och reglerar vad saker får kosta kommer möjligheterna begränsas kraftigt. Inte minst möjligheterna till jourverksamhet. Där förlitar sig staten på att privata aktörer faktiskt sköter statens (distriktsveterinärerna) uppdrag med att erbjuda jourverksamhet. Jag tror inte att det är vad djurägare i allmänhet vill.

Det bästa man som djurägare kan göra är låta bli att köpa de sjukaste raserna. Utbilda sig själv så man klarar av det enkla som går att göra hemma, tänk på säkerhet (nät i fönster och på balkonger, dubbla koppel på hundar när det smäller osv.), erbjud djuret en hälsosam livsstil och tänk igenom redan i förväg vad du är beredd att göra och skaffa en försäkring därefter.

Om inte djurägare vill betala för avancerad veterinärvård kommer marknaden anpassa sig efter det.

#32: och jag håller inte alls med.
Djurvård måste vara tillgänglig. Inte endast till för en rik liten klick. Ditåt är vi påg nu.

Djur är familjemedlemmar och ska inte vara en klassfråga. De är en del av samhället och DJUREN blir lidande när djurägarna inte kan betala för vård längre.

Priserna för vanliga döda måste ner. Regeringen får hitta lösning på var pengar kan tas. Detta börjar bli en akut fråga.

#32

Veterinärvård finns tillgänglig eftersom avlivning enligt svensk lag är en fullt rimlig ”behandling” och de flesta kliniker håller nere på kostnaden för den typen av besök.

Tilllgången till veterinärvård är betydligt bättre idag än den var när jag började föda upp katter för 20 år sedan. Tack vare privata aktörer.

Det är just för att djur betraktas som familjemedlemmar som veterinärvården blivit mer avancerad. Vi vill helt enkelt göra mer med våra familjemedlemmar än vad vi vill med bruksdjur.

#31: "Dom förstår inte som vi och ska inte utsättas för vad som helst bara för att leva längre. Satsa på human vård inte egoistisk".

"Du vet ju vad humanvården kostar egentligen, och vad vi betalar. Det går alltså att humanisera".

Ja, det finns säkert alldeles för många som tycker att mer kostsamma undersökningar, ingrepp och behandlingar inte är något man kostar på ett djur! De intalar ofta sig själva att det dessutom hade varit ett egoistiskt val att låta djuret få den vården. Det känns säkert bättre än att erkänna att man inte tycker att djur är värda den vården eller att man faktiskt inte har råd.

När samhället/staten ska betala (som för humanvård) - DÅ ska djurägarnas sällskapsdjur plötsligt värderas likvärdigt med människor! DÅ ska samhället inte bara betala för samhällsmedborgarnas vård utan även värdera samhällsmedborgares eventuella husdjur lika högt. Att de höga kostnaderna DÅ i praktiken även kommer betalas av de som aldrig haft ett enda husdjur är "inte ett dugg egoistiskt"…

#29: Det är därför man ska beräkna eventuella risker när man släpper ut sin hund på grönbete under en storhelg- har inget med invandrare att göra.

#35: jag kan ta avlivning som vård den dag det finns som vård för barn. Avlivning är inte vård när djuret kan behandlas. Det är mord och inget annat.

#36 Ja, djuren är en lika viktig del i samhället.

Betalar jag för barn som jag aldrig haft eller behöver i samhället kan samhället ställa upp här. Egoistiskt. Att vara okey med mord på familjemedlemmar för stt du inte ser dom som som det och skiter I en stor del av samhället som djuren är hela familjen för, det är egoistiskt och visar att du anser samhället bara zkq hjälpa vissa delar av samhället, utesluter många.

Ja klart du måste tro att man tycker det finns gränser på vad man utsätter djur för för att man inte har råd. Att folk faktiskt ser till djuren och vad som är värdigt är helt omöjligt.

Oerhört ledsamt att se sådan ovilja till inkludering och tillgänglighet.

#37 Nä det ät ju bra att du är klar över qtt det inte har med invandrare att göra.

#38: Samhället överlever inte utan samhällsmedborgare och barn är blivande samhällsmedborgare. Barn ägs inte av sina föräldrar. Samhället bekostar barns utbildning och sjukvård för att barn och barns välfärd rent krasst är en investering för samhällets fortsatta överlevnad.

Även samhällsmedborgare som inte har egna barn är beroende av att andra skaffar barn. Man behöver inte ens tycka om barn för att vara beroende av att andra skaffar barn. Äldre människor vill vanligtvis inte behöva arbeta livet ut och behöver vanligtvis förr eller senare även praktisk hjälp av yngre människor.

En samhällsmedborgares eventuella husdjur är djurägarens eget självvalda fritidsintresse och ansvar. Det finns inget samhällsintresse i att jag väljer vård istället för avlivning när de blir sjuka.

#39:

Det finns ett samhällsintresse i det eftersom psykisk ohälsa kommer öka kraftigt, respekten för samhället kommer vara borta, med det följer sedvanliga livet utanför samhället. Djurvården kommet inte gå runt när patienterna plötsligt är mycket färre, neddragningar, sämre vård, inga möjligheter till att hjälpa hemlösa djur, men det ät ju bara djur så vad gör det.

Det är vad detta kommer leda till.

Bara att hoppas på att mindre skatt kommer in så ni får börja betala för era samhällsintressen. Avlivning är ju sjukvård för de som inte har råd till annat.

Ja man kan hoppas på karma.

#40: Fast då kanske man inte ska importera gatuhundar från andra länder utan satsa på svenska gatukorsningar för det finns tillräckligt med svenska gatukorsningar som behöver omvårdnad.

#41: jag har inte importerat någon gatuhund.
Och jag har råd med vård.

Rescues från andra länder är i mycket större behov av hjälp än hundar här. Lidandet hundar genomlider kräver verkligen hjälp. Vi har inget problem med hemlösa hundar i Sverige.

Läs på lite om du ska kommentera till mig.

#42: Jodå det finns hemlösa hundar i Sverige och veterinären i landet vädjar och SVA vädjar till allmänheten att inte ta hit dessa gatuhundar för att det finns stora risker att föra in för oss okända sjukdomar.

De hemlösa hundarna kommer troligen dessutom att öka i och med att Sverige går tillbaka till normalläge.

Jag hoppas att hunden är kastrerad så att det inte blir fler gatukorsningar.

Du stödjer en osund verksamhet.

#43: nej, det vo har i Sverige är inte ett djurskyddsproblem med 10.000tals lidande och vanvårdade hundar.

Vi har det aldrig ens i närheten. Jag stödjer djurens rätt till trygga liv. Sjukdomarna kommer med smuggel. De veterinärer jag träffar har förstånd nog att se deras värde och rätt till liv.

Vad du hoppas och tror är inte intressant.
Sköt du dina preventivmedel så sköter vi våra djur. Du kan ju roa dig med qtt räkna hemlösa i Sverige och hur dom bor, och sen räkna i Spanien och Rumänien och se hur dom bor och springer på gatorna. Så kanske du begriper vad hemlösa hundar är.

Hitta dig en hobby så vi slipper mer trams.

#44: Det finns tillräckligt med hemlösa hundar i Sverige det är bara att titta på hundhemmen eller se vad länsstyrelserna erbjuder till försäljning. Välj dessa hundar i första hand. Utseendet kan inte ha ngn betydelse om du vill rädda hundar.

Det kommer heller inte bli billigare med veterinärvård om vi får in andra länders fruktade parasiter och sjukdomar.

Vill du hjälpa Rumäniens gatuhundar så gör det via organisationer på plats. Ta inte hit hundarna och om, se till att kastrera dom.

Jag hoppas att du anmäler den rastgård du haft din lösa hund springande i så att de kollar upp området för det var väl i en rastgård det hände för du har väl inte en lös hund springande nu?

#45: Adoptera du svenska du.

Jag fortsätter göra som jag vill. Jag hjälper från vilka länder jag ön vill och tar hit från vilka länder jag vill. Du påverkar ingenting, det blir bara pinsamt.

Ägna dig nu åt något ner lämpligt.

#46: Då kanske det inte är så tokigt iallafall att veterinärvård blir dyrare - tack för det.😉

#40 "Det finns ett samhällsintresse i det eftersom psykisk ohälsa kommer öka kraftigt, respekten för samhället kommer vara borta, med det följer sedvanliga livet utanför samhället. Djurvården kommet inte gå runt när patienterna plötsligt är mycket färre, neddragningar, sämre vård, inga möjligheter till att hjälpa hemlösa djur, men det ät ju bara djur så vad gör det.

Det är vad detta kommer leda till".

Det finns väl ingenting som tyder på att antalet djurägare och trycket på djursjukvård minskar? Istället är det ju precis tvärtom! Antalet djur och djurägare ökar och trycket på djursjukvård är högre än någonsin. Veterinärmedicinsk kompetens och tillgänglighet är en bristvara, medan behovet av veterinärmedicinsk kompetens och tillgänglighet snarare ökar!

De senaste gångerna jag sökte akut veterinärvård hos Anicuras dygnet-runt-öppna akutdjursjukhus var de tvungna att hänvisa till sin största konkurrent Evidensia p.g.a. att de redan hade FULLT!!

#48: vi är här för att stanna.

Lika tråkig läsning nu med.

Var har medmänsklighet och godhet tagit vägen? Varför bryr man sig inte om de som råkar illa ut och trycker avlivning är ok trots att djuret hade överlevt med vård?

Hur kan man sitta och tycka det är ok att det fortsätter så och rycka på axlarna?

Människors pengar tar slut. Och här är det så bara. Man ska betala själv. Ingen bryr sig och vill hjälpa människor som inte längre har de pengar som krävs. Och ni sitter ok är nöjda.

Medmänsklighet var en bra sak.

#50: Fast det är ju samma regler för människor.

Alla får inte den vård som finns tillgänglig utan det är en ekonomisk ekvation bakom i kombination med ålder.

#51: och det är inte samma för oss vi får hård och avlivas inte om våra pengar är slut.

#53: Det är precis så det fungerar i vår sjukvård.

Om du inte har framtiden framför dig typ för gammal terminernas aktiviteter som skulle fått dig att leva vidare.

Så är det för människor att ålder och ekonomi spelar roll men du ser inte detta.

#56: Det är du som inte har tillräcklig livserfarenhet.

Om du nått en viss ålder så är behandlingen viktad med kostnad.

Så är det för människor men du anser att man ska göra mer för djur.

Du har inte upplevt verkligheten och är uppenbarligen för ung och för känslig för att ta in det.

Som sagt… Veterinärer slutar (!) p.g.a. hat och hot.

Det behövs inga önsketänkanden om att djursjukvård "borde" vara gratis, för djursjukvård kan inte vara gratis.

De som klagar högst över veterinärvårdspriser klagar gärna lika högt över priser för veterinärvårdsförsäkringar. Både kliniker och försäkringsbolag ska minsann bojkottas som straff och de uppmuntrar gärna andra att göra detsamma. Hur det hjälper djur och blivande djurägare är en gåta.

#58: Så fungerar det för människor men du bryr dig ju bara om djur.

#61: Det är djurägaren ansvar och inte ett samhällsansvar.

Det är därför man kräver registrering av katter så hundägare ta ert ansvar.

Vad är sällan dessa borttagna inlägg för nåt?

#63 Jag vet inte riktigt vad du menar, men jag har rensat bort några lite väl överdramatiska och otrevliga kommentarer och då står det "Borttaget" där.

#64 Tänkte om det var någon bugg som gjorde att det fattades. Men då förstår jag.

#57: jag jobbar som sjuksköterska på ett äldreboende och det är inte sant att äldre måste betala för vård som yngre får gratis.alla svenska medborgare får samma vård för samma pris oavsett ålder.vi avlivar inga äldre.

#66: Du har fel - har man uppnått en viss ålder får man inte samma vård som unga.

Åldern är beroende på åtgärd. Hur många unga har du på ditt äldreboende så att du kan jämföra?

Idag såg jag ett inlägg i en lokal grupp om en som hade 3 kattungar som behövde hem. Det gick att fånga in dom och bara man höll på med dom så skulle det bli mysiga katter…

Lägg din energi där istället, Nina. Hos de som verkligen inte bryr sig.

OnT: Det är fan inte rimligt att veterinärer ska få hot för att de inte uppfyller djurägarens antagligen orimliga krav. Orkar fan inte med mänskligheten snart.

#67: förutsatt att prognosen är god får äldre samma vård.deras kroppar klarar givetvis inte lika mycket som hos yngre.jag har jobbat på många olika ställen som sjuksköterska och har erfarenhet så det räcker för att säga att du har fel att vård kostar efter en viss ålder.vi inte avlivar våra äldre heller.

#69: Så är det inte och istället för att göra o grepp väljer man att personer får dö.

Jag har själv varit med om bedömningar så visst har ekonomi en avgörande.

#70: är bedömningen att en människa inte klarar av en operation eller tuff behandling görs det inte.det beror inte på ekonomin.allt handlar om hur prognosen ser ut.tvärt om tvingas sjuka ligga och invänta döden längre än dom vill eftersom vi inte har aktiv dödshjälp i vårt land.de som vill dö nekas.så hur det blandats in i den här diskussionen är oklart.

#71 Jag kan inte tänka mig att ni inom vården på något vis genom ekonomisk vinning skulle prioritera bort äldre personer som klarar av en operation eller behandling det säger sig liksom självt att klarar dom av behandlingen så får dom den.

Vi hade ju tragiskt nog det här med pandemin och det tryck som blev där det pratades om att blir trycket för högt på vården/sjukhusen behöver man prioritera bort grupper som inte skulle klara sig och det där tror jag spätt på att många fått för sig att för att spara pengar får inte äldre samma vård som unga.

Ser man på 1177 så dom som har fyllt 85 år eller är äldre betalar ingen avgift i öppenvården däremot exempelvis mediciner men i öppenvården är det gratis det skulle det inte vara om vården struntade i våra äldre.

Tragiskt nog får många ligga länge och lida utan att få hjälp så som vi hjälper djuren när deras tid är inne men oss själva om vi vill avsluta hjälper vi inte om vi är så pass sjuka så ingen återvändo finns. Själv anlitar jag Schweiz den dagen jag är i situationen att ingen återvändo finns och precis som med våra djur önskar jag en mer öppenhet för människorna i den här frågan att få göra sina egna val men under väldigt kontrollerade former med tydliga regler och allt vad det innebär inför ett sånt beslut.

Det tragiska är även bland äldre att självmorden sker när dom inte orkar med smärta och sjukdomslidande längre att dom själva tar beslutet och avsluta det känns tycker jag lika tragiskt som när en ung människa begår självmord för alla känner vi, alla har vi ett inre som i veterinärernas fall att bli så illa bemötta online och på kliniker av sina kunder det är så fruktansvärt att någon oavsett ålder ska begå självmord för ingen ska någonsin ens behöva tänka tanken självmord.

#71 Mycket bra skrivet av dig i samtliga av dina inlägg här i tråden 👍🏻

#71: Min erfarenhet är annorlunda än vad du har att jobba efter.

En läkarbedömning är inte nödvändigt en sanning utan en gissning och prognos för allt räknas in inklusive kostnad.

Det är svårt att hävda sin ”rätt” mot en läkare eller ifrågasätta.

#73: du har fel i dina påståenden.dags att ge upp det så du inte sprider falska rykten utan sanningshalt.fakta är att vården inte börjar kosta efter en viss ålder och lögner om det idioti.

#74: Det var min verklighet och jag sprider inte några falska rykten!

Som sjuksköterska kan du inte säga ngt annat men verkligheten och riktlinjerna är kanske inte alltid de som du lever efter.

#75: i verkligheten har alla svenska medborgare rätt till samma vård vilken ålder dom än är i.vårdpersonal som bryter mot det och skulle ta betalt hade åkt dit fortare än kvickt eftersom det är straffbart.så att använda din verklighet för att sprida lögn är inte ok.vården gäller alla.kostnaderna är de samma för alla.sluta efterkonstruera dina felaktiga påståenden.

#76: I verkligheten fungerar det inte så som du säger.

Det finns skillnader mellan sjukhus och också läkare.

Precis som det finns människor som gör dåligt arbete inom andra branscher finns det bättre och sämre läkare.

Jag sprider inte lögn när jag pratar om egen upplevda händelser.

Inget av detta har med katter att göra och är det inte du som sprider skit när du hävdar att självupplevda händelser inte skett.

Borde det inte vara en öppenhet i vården så att man pratar om felaktigheter istället för att sopa under mattan?

Du vill inte se att verkligheten kan vara olika och alla orkar inte att anmäla.

#77 Nu är det väl lite (väldigt) off topic men skulle du kunna ge nåt exempel där någon inte fått vård för att det kostat för mycket?

#78: Jag tycker att vi fortsätter diskussionen här :

https://halsa.ifokus.se/discussion/1544513/far-aldre-samre-behandling-an-unga

Jag har själv blivit drabbad och även mina släktingar - att det finns en lag behöver inte innebär att man alltid lever upp till den.