Men är hjärtat ordentligt utrett med ultraljud etc? För är jag inte helt galet ute så kan väl blåsljud på hjärtat vara både tillfälliga och ofarliga? Konjunktivit kan ju också vara tillfälligt och behandlingsbart. Vad menar du med att såret i tandköttet är medfött? Är det utrett att det hänger ihop med underbettet? Eller har katten tex TR?

Det rinnande ögat kan breo på att katten utsats för drag i samband med transport till och fårn vet.Det är viktigt att direkt behandla ögon med adekvat medicin.

Blåsljud på hjärtat kan bero på tillfällig stress.uttorkning och en mångd andra saker som man kan behöva utreda.

Såret i munnen behöver ju inte ha funits vid besiktningen fyra veckor tidigare.

Har du katten försäkrad?

#1: Tack för din kommentar.
Konjunktivit har skötts.
Blåsljud på hjärtat enligt vet's undersökning (stetoskop) är starkt och tydligt.
Såret i tandköttet hänger ihop väldigt tydligt med underbettet.
Problemet att den första vet's chef påstår att alla de 3 fel uppstått efter jag köpt katten, och att det finns inget krav på chippnummer på bisiktningsintyg.

#2: Tack för din kommentar!

Konjunktivit har skötts.
Blåsljud på hjärtat enligt vet's undersökning (stetoskop) är starkt och tydligt och inte ny.
Underbettet kan absolut inte uppstår plötsligt hos katter på sådan ålder, för att underbettet uppstår antigen från början eller efter att kattens mjölktänder tappas och ersätts av permanenta tänder alltså, vid 6 månaders ålder och min katt är 1,5 år.

Problemet att den första vet's chef påstår att alla de 3 fel uppstått efter jag köpt katten, och att det finns inget krav på chippnummer på besiktningsintyg.
Katten är försäkrad.

Att veterinären hör ett blåsljud på hjärtat med hjälp av stetoskopet är en sak. Men för att veta om katten har en bakomliggande hjärtsjukdom som orsakar blåsljudet så behöver man rimligtvis göra ett hjärtultraljud. Är detta gjort? Vilken ras är katten? Är det en ras där hjärtsjukdom är vanligare? Även om katten har ett sår av sitt underbett nu så betyder inte det att såret fanns vid den föregående undersökningen. Vad menar du med "åtgärder"? Vill du häva köpet? Eller anmäla veterinären för felaktigt intygande?

Vill du häva köpet så måste du börja med att berätta det för uppfödaren. Vill uppfödaren inte ta tillbaka katten, utan det uppstår en tvist som ni inte kan lösa så kan du prova att kontakta ARN (allmäna reklamationsnämnden).

Anser man att en veterinär har brustit och t ex medvetet skrivit ett osant intyg för att hjälpa uppfödaren "att bli av med katten" så antar jag att man kan kontakta veterinära ansvarsnämnden.

Gissar dock att du som köpare måste kunna bevisa att det är fel på varan, och frågan är då om du har tillräckligt med "bevis" för det i nuläget.

#5:

Hej!

Hjärtultraljud har inte än gjorts.
Katten är Brittisk korthår och Man tror att detta tillstånd är ärftligt hos brittiska korthåriga katter.

Jag glömt och nämna att den första vet som skrev det fel intyg har missat och skriva chippnummer på katten, kan det spela någon roll??

#7 Vad framgår av intyget? Kattens ras? Kattens namn? Dvs finns det några uppgifter som styrker att intyget gäller just den här katten?

Det är viktigt att du inte dröjer om du vill hävda dolt fel/"fel på varan" utan att du i så fall tar upp det omgående med berörda parter.

#8: Bara Kattens namn och ras och sex.
Om den är kastrerad eller inte är missat och chippnummer missat.

#6: Hur kan man på sådan situation få tag på tillräckligt med bevis tänker du, för att utan bevis kommer det vara svårt att övertyga det förra ägaren att det finns fel på katten och han bör ta tillbaka katten. Särskild att besiktningsintyg säger att det fanns inte något fel vid försäljnings tillfälle.???

Har du pratat med uppfödaren/säljaren?

Var du till vetrinären direkt och fick salva och droppar?

#10 Det innebär kanske att du kan ifrågasätta om det är samma katt som har undersökts av veterinären första gången, ifall veterinären inte brytt sig om att kolla upp kattens identitet?

#11 Om ett hjärtultraljud visar på faktisk hjärtsjukdom och veterinären intygar att sjukdomen är medfödd så kanske det skulle kunna vara ett bevis? Men jag kan inte tillräckligt om hjärtsjukdom hos katt för att veta att det skulle fungera.

Men vilket är ditt syfte? Att häva köpet? Att få nedsatt pris? Att få en annan katt från uppfödaren?

#14: Mitt syfte är ju att häva köpet och att ersättas för veterinärkostnaderna.

Jag sa till chefen att jag ifrågasätter att det kan vara vilken katt som helst som undersökts, och svaret var ''att det sant men det finns inget krav för chippnummer och veterinären hade inte gjort något fel''.

#12: Nej , inte än, för att chefen bad om att vänta på den första veterinären till att kommer tillbaka från semester .

#13: Nej , var det efter 3 veckor, jag provat först med Eye Care produkt för 2 veckor , och när ögon hade inte förbättras vända jag mig till vet.

#15 Då gissar jag att du i första hand måste vända dig till uppfödaren och se om ni kan komma överens. Gör ni inte det, utan det uppstår en tvist, så är förmodligen ARN nästa steg.

#18: Jag sa till chefen att jag ifrågasätter att det kan vara vilken katt som helst som undersökts, och svaret var ''att det sant men det finns inget krav för chippnummer och veterinären hade inte gjort något fel''.
Är det så ?????

På de besiktning är jag har gjort de senaste 22 ren har chippnummret alltid kollats Det är ett hundratals

#19 Jag vet inte om det kan vara så, men det verkar väldigt konstigt i så fall, ffa när det gäller en raskatt. Det måste ju klart framgå vilken katt besiktningen handlar om, och det blir ju svårt om inget chipnummer anges.

#21: Och i detta fall , som jag fattar, bör veterinären tar ansvaret??
Vilket ansvar har den förra ägaren??

Jag tänker att om katten inte är chippad så går det ju inte att fylla i något chipnummer. Alltså kanske chipnummer inte kan vara obligatoriskt att fylla i? Men om katten har ett IDnummer så bör det förstås fyllas i så att man vet att intyget verkligen handlar om rätt katt. Och det är förstås särskilt viktigt när det gäller en raskatt, där ofta större summor pengar är inblandade.

Det bör rimligtvis åligga veterinären att fastställa vilken katt hen undersöker och som hen skriver intyg om. Särskilt när det gäller en idmärkt raskatt. Men det är min personliga åsikt.

Den förra ägaren har knappast något ansvar vad gäller själva intyget. Det är ju veterinärens fynd som redovisas där.

Om katten verkligen är hjärtsjuk (fastställt via t ex ultraljud) eller har ett bettfel som är av väsentlig betydelse så är min tolkning utifrån vad jag läst att uppfödaren är skyldig att t ex sänka priset på katten, erbjuda en annan kattunge eller att köpet hävs. Men för detta krävs ett beslut via t ex ARN om inte uppfödaren själv föreslår en bra lösning som ni båda är överens om.

Det finns alltid en massa "om och men" att ta hänsyn till om det blir ett juridiskt ärende, så det är svårt att säga att "så här är det".

Om du googlar lite på t ex sökorden: "katt lawline häva köp" eller "katt sjuk häva köp" så tror jag att du kanske hittar lite mer fakta där du kan läsa på och få vägledning.

Men: börja med att prata med din uppfödare.

Tusen tack.
Jag fått tillräckligt med ditt svar, och det är uppskattas.
Katten är chippad och har ett pass, och jag ska omedelbart kontakta uppfödare.

Ha det så bra.