Jag följer Lil bub, Bob och grumpy cat just pga vad de utfört med sitt kändisskap. De värnar om de hemlösa och skänker pengar till olika kattföreningar och katthem och är med på olika tillställningar för djurens rätt. Ja de må vara defekta men se vart de lett dem, de hsr fått många att lyssna och öppna sina ögon

Sedan historierna bakom dessa katter är också något som är avgörande tex hemlösa Bob som hittade en hemlös som vän och Lil bub som föddes defekt och alla ville avliva men en kille vägrade och adopterade den och la ut tusentals kronor på att få den frisk och idag mår bub strålande ☺️

Oftast är det ju antingen en rörande backstory, eller att defekterna gör att de ser gulliga ut. Alternativt att de är så fula så att de blir gulliga, t.ex. som katten i Japan som har det "fulaste sovansiktet någonsin" ^^

Eh, vilken oerhört konstig fråga?! Jag hade en katt som saknade ett bakben och bara hade en liten svansstump och hon var den vackraste och absolut finaste katten (insida såväl som utsida) jag någonsin fått äran att träffa! Nu var jag visserligen hennes matte, men jag är säker på att många andra håller med om hur fantastisk hon var, varför skulle de inte?

Blir någon automatiskt ful om de har något som räknas som en defekt? Blir någon som är söt automatiskt ful om den senare drabbas av en olycka? 😮

Självklart ser de flesta kändiskatter speciella ut. Hur är det konstigt? Varför skulle en helt vanlig bondkatt bli känd och få hundratusentals följare? Sedan är många av dessa "defekta" katter som du kallar dem katter som tidigare hotats av avlivning just för att folk resonerat som du. Ingen kan ju tycka att den här är söt, så då kan den lika gärna dö. Kallar du människor med funktionsnedsättningar defekta också eller anser du bara att katter har så lågt värde? Jag är ganska säker på att dessa kända speciella katter normaliserat att ha en så kallad special needs cat vilket lett till att fler av dessa katter blir adopterade och inte avlivade. Det tycker jag är fantastiskt! Min kisse har underbett och sned käke så att tänderna i underkäken syns nästan hela tiden, hon är det sötaste jag sett!

Jag tror inte att de här katternas popularitet är uttryck för något annat än empati och att de genom sina unika utseenden och star quality därför är väldigt tacksamma att använda i olika behjärtansvärda  sammanhang.

Att deras ägare tagit tillvara den möjligheten ser jag bara som positivt.

#5 Jag kallar det defekter eftersom man i avelssammanhang kallar det defekter. Det finns grader av defekter, från vanliga (som typ hindrar från utställning) till direkt plågsamma. Och just många (men inte alla) kändiskatter med defekter verkar vara av den mer plågsamma sorten. Tycker inte det är jättebra att rädda livet på något som sitter och har ont hela livet medan den blir jagad av kameror för att ägarna ska tjäna pengar. Det är oetiskt.

Ingen av de kändiskatter jag sett lider av sitt utseende men som sagt när folk tänker som du gör så gör det mig ännu gladare att det finns eldsjälar som vill ge dessa katter en andra chans i livet och kan se skönhet inifrån! Jag själv hade också gjort samma sak

Så länge djuret inte lider och kan leva ett full kattliv - äta normalt, springa, busa klättra så absolut - inga problem om den har medfödda defekter som underbett ett saknar ett ben. Andra defekter eller skador djuret ådragit sig, nej då får man faktiskt ta sig rätten att säga stopp!

Man kan inte , och ska inte, dra paralleller och likheter mellan funktionsnedsatta människor och djur. Djur lever i nuet och förstår inte varför saker och ting blir som det blir… Det värsta jag sett på TV var när en veterinär, här i Sverige, valde att amputera ett ben på en räv, för att den senare skulle rehabiliteras . Men hallå? DÅ har det verkligen gått för långt i räddandet av liv…

Så, att ta hand om ett djur med en medfödd defekt som inte lider - helt ok.
Avla på defekter - absolut inte!!

Förstår inte heller fascinationen av att följa defekta djur på ex.vis FB. Ryser vaje gång jag råkar få upp en bild på ex.vis Shetlandsponnyer med alldeles för korta ben med felaktig benställning (krum) och folk utbrister "SÅ SÖÖÖÖT"
Ponnyn lider ju!

De som TS nämnde ovan lever just normala kattliv och kan äta, springa, leka osv de har bara ett utseende som får folk att titta en extra gång. Såklart ska man inte avla på dessa defekter

#7 Vilka av dessa "kändiskatter" anser du lider av deras defekter och hur ser du det? Jag är uppriktigt nyfiken.

Jag håller med #9 jag🙂

Det jag ser som ett problem är att just efterfrågan på defekter dvs i rent avelssammanhang kan öka. Titta på den sk "skeppskatten" som folk fortfarande tror är en ras & flitigt avlar på i tron om att det är nåt annat än en huskatt med en defekt. Just för att det för de människorna är eftertraktat. Det känns problematiskt.

#7 Jag kan då inte se något lidande hos dessa katter. Verkar mest som du bestämt dig för att dom lider för att dom inte följer ramarna utseendemässigt. 

Sorgligt. Luktar lite avundsjuka.

Finns några raser som jag inte förstår varför man stöttar. Läste nyligen om nån exotic som inte kan blinka, det är ju bara sjukt och ingen söt defekt….

#15 Ingen seriös uppfödare avlar på katter som inte kan blinka.

Jag stöttar både perser och exotic uppfödare som avlar på friska katter.

Om ett djur lider och det inte finns något man kan göra måste man självklart låta djuret somna in men jag inte se något lidande hos dessa vackra katter. Jag tycker att det är hjärtevärmande och underbart att se vad deras ägare inte bara har gjort för sina katter utan att dom även gjort så mycket med deras kändisskap och skänkt pengar till olika djur organisationer och står upp för djurens rättigheter. Alla djur är lika mycket värda hur utseendet ser ut spelar ingen roll jag älskar alla människor som släpper in alla underbara djur i sina hjärtan och hem som inte alla vill ha pågrund av djurets utseende eller att djuret kanske inte har haft det lätt i livet. Jag skulle aldrig kalla ett djur fult bara för att det ser annorlunda ut alla djur är vackra på sina sätt. Så länge djuret inte lider så finns ingen anledning i världen till att avliva ett djur det är helt sjukt. jag blir så förbannad att det finns folk som Förnedrar djur på det här sätet och som har det här vidriga tänkesättet.

Se bara på katten BUB hon skulle avlivas pga hur hon såg ut och att hon var sjuk men en kille tog hand om henne och även när hon blev äldre höll hon på dö men han gav henne den vård hon behövde och idag är hon en glad lekfull katt.

Det är inte konstigt att ju konstigare djuret ser ut, desstu sötare blir det enligt många, man tycker synd om den och vill ta hand om. 

Enligt mig så är det tex djurplågeri att ha katter med blåa ögon då just för att de har blåa ögon vilket definitivt inte gynnas ett skit för katten isäg, att äga raskatter har alltid varit ett mysterium enligt mig, okej med rashundar där de faktiskt har olika egenskaper annat än att se "bra ut på bild" så att säg , men att äga en katt som är helt inkompetent att fånga råttor och kanske helt naken då den blir helt beronde av inomhusvärme är helt idiotiskt tänkt om än  helt onödigt…  

 Katter SKALL/VILL/BORDE vara jägare, bo på landet, eller åtminstone ha tillgång till en trädgård att jaga i! 

Annars är det på tiden att skaffa en hund ist tycker man, iaf jag.

#19 Och jag säger att katter absolut inte ska springa fritt ute. Lika lite som något annat husdjur. 

Och du verkar okunnig.  Vet du hur många hundraser som man avlar på för utseendet?  Inte ett dugg bättre i hundvärlden än i kattvärlden.

Och är det katt man tycker om och vill ha och vill ta ansvar för genom att inte släppa den fritt så är man bra dum om man skaffar hund istället.

#19

Det är klart att du inte förstår dig på raskatter när du inte vet någonting om dem. De ser inte bara olika ut. De har definitivt olika egenskaper…

Okej #20 #21 Jag ska vara ärlig och säga att jag inte vet nåt om varken det ena eller det andra men jag har väl ändå tillgång till en åsikt, eller ?

Självklart vet jag att hundar också avlas för syns skull, oftast är dom små, nakna eller har massor av rynkor som anses "vackert" av de flesta och genererar pengar till samlare osv. Men det jag menar är att främst hundar har kunnats förbättras genom sin rasodling av sådant som vi behövde just då, medan katter alltid stått utanför och bara varit antingen gosedjur eller råttjägare om kvällarna, och det är väl en skillnad? 

Jag tycker bara att det är synd att det avlas från vänster till höger när det enda det tjänar är på oss själva, sen om husdjuret råkar vara människounderhållning är en helt annan sak så länge djuret inte kommer till skada. Men för djurets skull så tänker jag att inomhusluft tär (kanske inte så att djuret märker) på kroppen och dess primitiva egenskaper, såsom jakt tex. 

Dessutom att folk ens orkar spendera mycket pengar på "äkta vara" än gammal hedlig, och lika söt,  huskatt är för mig en gåta.

Och tro inte att jag hatar katter för det, jag är själv kattmänniska, har 2 katter, den ena vissligen halvt siames vilket gör henne till delvis innekatt men har inget intresse för raskatter bara.

#22 Du kan ju inte ha åsikter om något du inte kan något om. 

Du förstår inte varför man lägger mer pengar på raskatter? Då kan jag tala om att man gör det för Att man vill få en frisk individ med bra mentalitet där alla tester gjorts på föräldradjuren och liknande.

22# tycker du inte ska yttra dig så mkt med din okunskap. Du kan inget om hur vår avel ser ut och vilka regler och tester vi måste genomföra innan parning, hur mkt tid och pengar vi själva lägger ner i vår avel. Själv ligger man väl 50 000 back men vad spelar det för roll när jag vill bevara min blåögda ras dvs ragdoll! Och mina katter är inte ett dugg plågade det är du som behöver mer kunskap ;)

Och dessutom tjänar vi inte en spänn på vår avel

#22 Man är beredd att betala för att få en katt som passar en: lättskött päls, gäller lite, social, aktiv, lugn, pratglad, tyst, ensamkatt eller en som trivs i grupp mm. Man är beredd att betala för en väl uppfödd katt med hälsotester föräldrar, som är vaccinerad, ID-märkt, besiktad osv. Man är beredd att betsla för att få support av uppfödaren. Med mycket mera.

Jag håller med pimey. Det finns en stor anledning till att köper raskatter då alla ras katter är olika med olika temperament och man kan läsa på vilken ras som passar en bäst själv. Endel raser har väldigt mycket energi som Bengaler, sphynx och cornish sen finns det mycket lugnare rasarer också. Jag har en stor respekt för seriösa uppfödare som lägger ner så otroligt mycket tid, pengar och kärlek på att föda upp friska katter och letar efter friska och rastypiska avels katter till deras uppfödning och betalar stora summor pengar för det som dom inte tjänar tillbaka. Det är inte lätt att vara uppfödare heller när mamman tillexempel har en svår förlossning blir sjuk mamman och ungarna kanske inte klarar sig eller att kattungarna kanske inte kan dia från mamman och uppfödaren får sitta och mata kattungarna varannan till var tredje timme under en lång tid. Det finns mycket glädje men även sorg i att vara uppfödare. Men köper man en ras katt från en seriös uppfödare så vet man Att man får en frisk katt både fyskiskt och psykiskt. Och vet att kattungen fått all vård den behövt och blivit socialiserad på ett rätt sätt innan den får flytta till Sitt föralltidhem. Man ska inte para sina katter bara för att man vill ha en kull på sin katt. Man ska ha erfarenhet och veta vad man gör både när det kommer till att välja avelskatt då inte alla katter passar till avel och mycket kan gå fel under förlossning och man måste veta vad man ska göra speciellt om förlossningen inte går som den ska.