50/50 är tillräckligt om du känner det själv. 10% överlevnad hade jag tvekat på. 50/50, ingen tvekan alls. Kör på om DU känner att katten kan få ett värdigt liv om allt går bra.

Avlivning finns alltid kvar som alternativ, men har man väl gjort det kan man inte ändra sig. Så brukar jag tänka när det gäller mina djur.

Det är svårt att tänka klart när katten blir allvarligt sjuk, men försök att endast väga in kattens ålder, vad som är rimligt att utsätta katten för, och hur prognosen ser ut. Det är jättesvårt, men en bra veterinär borde kunna vägleda djurägaren i rätt riktning.

Det du kan vägra är att vägra ge upp p.g.a. kostnaderna (om du har möjlighet till det), men du kan inte vägra ge upp p.g.a. rädsla för din din egen smärta och sorg.

Vad beror sjukdomen på? Finns det risk att den kommer tillbaka?

Är det för att katten har dåligt hjärta eller är det för att det finns en infektion?

Veterinärerna har från första början pratat om avlivning. Och det var inte 50/50 utan mindre än så. Och operationen skulle fördubbla kostnaden, visst jag skulle pröjsa om jag visste att hon överlever, även ta lån! Men tänk att stå där med skulder och en halvtom lya. Vet ni något om sjukdomen, vill veta mer om vilka som överlever . Men ni har rätt, man ångrar sig sen efter avlivning om man inte försökt tillräckligt

#4 Hydrothorax . Det är vätska runt lungorna… De tömmer det och det återkommer.. Någon som vet ?

Har du försäkring?

Ja men den täcker till 25000 och vi har snart passerat där. Jag söker runt om bidrag från fonder

Att veterinärerna talat om avlivning är för att de måste vara uppriktiga så att ägaren förstår hur allvarligt kattens tillstånd är. Vätska runt lungorna är inte att leka med, men jag hoppas allt jag kan att din katts tillstånd går att åtgärda och behandla utan att det innebär alltför stort lidande för din katt.

Försök att ta reda på så mycket som möjligt om din katts tillstånd. Fråga ut veternären så mycket du kan, men var beredd på att ingen (inte ens veterinären) kan svara på om det går att bota eller inte.

Vet veterinären varför katten har fått hydrothorax? Det måste ju finnas en bakomliggande orsak. Det är lättare att säga något om sjukdomen då. Men kom ihåg att vi på forumet bara spånar, veterinären har mycket mer kunskap och har undersökt katten i verkligheten. 

Personligen vet jag inte om jag hade tagit lån för en operation med dålig prognos. Sedan är ju frågan hur katten skulle gå bort. Om den somnar in på bordet tycker jag det är etiskt ok att chansa, katten märker ju inget. Är det en stor operation med lång rehabilitering som bara tillfälligt lindrar problemen skulle jag ta bort katten. Jättesvår fråga det här, hoppas verkligen det slutar lyckligt. Kram

#8 på människor så är det som så att du har en massa pleuravätska = vätska i lungsäckarna.

Detta ska man inte ha och att ha ett överskott av detta på en människa tyder på antingen infektion eller att hjärtat är i dåligt skick.

Och jag undrar mer vad din veterinär tror att det är.

För en katt på två år ska väl inte ha så redan nu kan man tycka.

Egentligen är det intressanta varför katten fått hydrthorax. Det kommer inte på en frisk katt. Fråga veterinären vad det beror på och hur prognosen är om man åtgärdrar det akuta tillståndet. Blir katten återställd och får ett normalt liv? 

Hydrothorax låter som en allvarlig komplikation på något annat allvarligt. Fråga veterinären om kattens framtida liv efter en ev operation

Ja jag missar alla dehär bra frågorna bara för att jag får panik så fort veterinärerna säger att det "inte ser bra ut", och börjar gråta hysteriskt och allt vad det innebär. Jag ska skriva ner frågorna så att jag inte glömmer det nästa gång vi ses, så att de förstår att jag faktiskt är medveten om riskerna men samtidigt vill väga upp fördelarna osv. Tack för ert stöd

#12 de såg en skugga på hjärtat på röntgen som de tror kan vara en tumör. För att vara säkra måste det magnetröntgas (ca 8-9000kr)

#12 Varför gör man inte de då? Ja tänkte efterson du tom är villig att bekosta en operation som fördubblar kostnaden. Ju längre du väntar desto mer kostar det, billigt är det inte att ha katten inlagt på djursjukhus. Då är det ju bättre att göra magnetrtg nu för att se om det är en tumör och veta att du avlivar av rätt anledning.

Annars ber du om ett andra utlåtande från en annan veterinär och se vad denna tror

#14 en tumör på hjärtat. Jag hade avlivat katten.
Och för kattens skull och inte för min egna.

Om den har en massa vätska vid lungorna så tyder ju det på att hjärtat inte pumpar bra alls, och det är en ren plåga för katten.

Jag tycker att du ska tänka på hur din katt kommer och ha det och inte på hur du kommer att må för att din katt är borta.
Det låter tämligen rått kanske men när man skaffar ett djur då är det detta man skriver upp sig för: Att värna om kattens bästa.

Det är så jag ser på saken.

ställ alla dom frågorna som behövs till veterinären och fundera noga hur du ska göra, bara du som kan bestämma och känner din katt bäst.

Jag hade försökt in i det sista om jag hade fått några garantier på att de inte kommer tillbaka igen.

Min katt blev överkörd framför ögonen på mig och jag åkte direkt in till sjukhuset men veterinären sa att hela hans bakben är förstörda samt urinblåsan och inre organen så jag valde att låta han somna in:(

Har haft tre katter som varit sjuka eller skadade.

Den första katten hade dåliga njurar och han var 9,5 år och hade haft ett epilepsianfall så han fick somna in.

Den andra katten reagerade på vaccin och blev jätte sjuk, men jag gav inte upp och hon blev frisk och lever ännu. Och mår bra, men hon kan inte vistas i solljus för då börjar hon bajsa blod.
Men gav inte upp på henne fast hon var sjuk, fråga mig inte varför men jag kände inom mig att hon kunde överleva.

Den tredje katten fick sitt bröstben insparkat av någon människa så han valde vi att låta somna in. 😕

Så prata med veterinären, men jag personligen tycker inte att en tumör på hjärtat låter så najs att leva med.

Hjärtbastumör kan ge hydrothorax, oavsett diagnos är prognosen dålig för katten och frågan är hur mycket man ska utsätta den för innan man tar beslut om avlivning

Jag tycker inte att du ska avliva katten. Om det är dyrt med en behandling så tycker jag att du ska betala det ändå.

Bara för att katten har 50/50% chans att överleva operationen, betyder det inte nödvändigtvis att livskvalitén efteråt kommer vara god för det.

Som många andra skriver, vatten i lungsäcken runt lungorna beror på någonting annat allvarligt bakom.

Jag tror att din stackars kisse bara kommer att få ett förlängt och förvärrat lidande med en operation. För vattnet runt lungorna kommer från något, och bara för att man tömmer en gång så är det inte automatiskt bra utan vätskan kommer garanterat tillbaka igen!

Frågan är bara när och ur lång tid det tar och om man hinner åtgärda orsaken bakom i tid. En tumör på hjärtat gör att hjärtats funktion är nedsatt och även om tumören tas bort kommer inte katten bli bra, utan man hindrar bara sjukdomen från att bli värre. Den är redan i ett så illa stadium att även om tumören försvinner kommer samma symtom med vätska runt lungorna komma tillbaka igen! OM det är en tumör.

Annars undrar jag om inte din stackars kisse har fått FIP?

Det ger ju ofta vätska även i brösthålan och inte bara buken när katten är ung som din. I så fall finns inte heller någon återvändo.

Jag tycker nog egentligen, för kattens skull, att du ska låta den slippa mer lidande och somna in nu, innan hon får uppleva ännu mer ångest med andnöd igen och ännu mer smärtor!

Det är sorgligt för dig! 

Men det är snällast mot katten! Låt inte din vän behöva plågas mer utan ge henne gåvan att slippa och få somna in för gott. Det är det mest kärleksfulla du kan göra! ❤️

#20 så du tycker att det är smart att låta ett djur lida för att man själv tycker att det är tråkigt att dom dör? Vi ska alla dö förr eller senare och det är det enda vi vet att vi kommer göra. Och när man skaffar så får man väga in att en dag kommer ens älskling att försvinna. Det är dåman som mmänniska måste lägga bort sin rädsla för att dö och se till djurets bästa.

Jag hade inte avlivat min katt förrän jag visste vad bl.a. skuggan på röntgen är, såvida han inte låg och led. Tycker ni tar lite förhastade slutsatser även om katten är dålig. Men visst, visar det sig att det är en tumör så får man ta ställning till det då. Jag hade i alla fall lagt alla pengar jag kunde för att ta reda på vad som är fel och går det sedan inte att bota/att katten inte får ett bra liv efteråt så hade jag ändå tyckt det var värt pengarna även om katten måste avlivas. Men det är självklart bara min åsikt!

Okej nu uppdaterar jag lite hur det har gått, är tacksam för alla svar men än är inte avlivningen ett alternativ då hon blivit bättre. På fredag sattes hon in på kortisonbehandling som enligt vet. både skulle vara mildare för henne samt billigare för mig. Nästan som en mellanting innan en operation skulle föras på tal. Kortisonet skulle då förhoppningsvis verka antiinflammatoriskt och ev täppa till de små hålen som får vätskan att läcka in. Innan behandlingen tömde de cirka 100 ml per dag, vilket är mycket då Holly är liten till storleken. Under helgen minskade vätskan först till ca 50 ml för att sen gå ner till 10 ml och knappt några droppar. Jag åker nu in för att hämta hem henne. Hon ska fortsätta behandlingen hemma.. Vad som sen uppföljer ska jag se med veterinären. Något ni tycker att jag ska fråga om?

Viktiga frågor att Fråga;

* Vad hon har för möjligheter och förutsättningar och prognos framåt!? 

*  Hur bra kan man förvänta sig att hon blir och vad kommer hon ha för livskvalitét då?

* Kommer hon behöva någon stående behandling resten av livet och i så fall vad skulle det vara för behandling?

#24 Cokolada: har det gjorts någon analys av vätskan som tömts ut från brösthålan? Om du inte vet så fråga din veterinär om den saken. Genom att titta i mikroskop på utstryk från vätskan kan man få en viss uppfattning om vad det är för bakomliggande sjukdom som orsakat vätskeutträdet i brösthålan.

Har det tagits några blodprover på din katt? Isåfall, har du fått veta resultatet?

Det är förstås jättebra och positivt att hon svarat på kortisonbehandlingen, men det är viktigt att man får fram en diagnos så att du vet vad du har att ta ställning till.

Hej! Jag vet att detta är en gammal tråd men jag måste bara kommentera. Min katt har precis drabbats av exakt samma som din. Han har fått vatten i lungorna, vi åkte in och dränerade han och han fick sova över där två nätter. De upptäckte något vid hjärtat som de misstänker var en tumör. Just nu går han på kortison och antibiotika, hans tillstånd och andning går upp och ner men just nu verkar han må bra. Veterinären rekommenderade avlivning men det gör vi verkligen inte i första taget, han betyder alldeles för mycket! Hur gick det för din katt? Klarade den sig? Vad mer har veterinären sagt till dig?

Måste bara nämna lite kort att vår katt fick fettlever. Tre veterinärer kom in lite då och då och rekommenderade alla att avliva henne då "de oftast dör eller kräver mycket dyr behandling som ni inte har råd med".
Vi tog hem kattfan och matade henne med specialfoder. 
På en vecka var hon återställd och nu är hon hoppigare än någonsin.

Lita inte alltid på veterinärernas avlivningsråd.

Veterinärer är ju människor och de kan ju ha fel. Min erfarenhet är att veterinärer inte lättvindligt föreslår avlivning. Men som sagt var, de kan ha fel ibland. Det är ju inte lätt det här med djur, när de själva inte kan tala om vad som fattas dem.

Till oss sa de att de rekommenderar avlivning varenda dag till folk som inte har så gott om pengar. De nämnde ingen avbetalning förrän vi bestämt oss för att ta hem katten och betala de 10 papp det kostade för en natt.