Anledning till att förändring behöver ske snarast! Låt oss hitta ett sätt att att ändra på detta tillsammans.
[https://dognews.se/2024/06/25/vi-listar-sveriges-dyraste-djursjukhus-och-veterinarer/]()

Intressant initiativ men jag har lite svårt att förstå konceptet.

-Hur många betalande medlemmar är ni?
-Vad kostar det per månad (?)
-Finns det någon övre gräns för hur mycket en kund får kosta i form av veterinärsvård?

• Vem avgör om djuret behöver avancerad veterinärsvård?
  (första titten måste ju veterinären göra, står ni för kostnaden där också?)

• Hur vet man som betalande medlem att pengarna till 100% används för syftet? Ligger pengarna i en transparent pott?

• Vad kostar administrationen?

• Är tanken att en typ av styrelse med nån form av revisor kommer att upprättas?

• Blir medlemmen nollställd efter en utbetalning, dvs kommer han/hon få åtnjuta samma tjänst om dennes husdjur behöver upprepade behandlingar?

Veterinärsvård är dyrt. Finns en anledning till det. Mer och mer avancerad vård och undersökning samt behandling driver upp priserna. Men å andra sidan, hade vi inte haft avancerad veterinärvård hade utvecklingen inte gått framåt. Avlivning hade varit desto vanligare. Man kan inte enbart skylla på försäkringsbolagen här tycker jag.

Jag är inte så glad över att det är så dyrt men hittills har ingen vård av våra katter varit onödiga och - jag får det jag (och försäkringsbolaget) betalar för. Vi är vana att mänsklig vård är skattesubventionerad - att man betalar en hundring eller så för ett möte med läkare, en operation kostar som en fralla och en kaffe men faktum är att vård är väldigt dyrt!

Tanken med ert koncept verkar vara lite som en community där alla betalar "sjukvårdsskatt" och de som har behov av vård får sina räkningar betalda. Fint koncept som sagt, men jag har lite svårt att se hur det kommer att gå ihop.

Ett likartat koncept var på gång redan för flera år sedan, vill minnas att det föll som ett korthus?

#2 Ingenting är startat ännu. Just nu är är det jag och några av mina närmsta som jobbar på en affärsplan och egentligen kollar upp en massa regler, kostnader, möjligheter, partnerskap för att kunna förverkliga detta. Kontaktat olika organisationer för att boka in möten och ska fortsätta söka kontakt med rätt personer på både sociala medier och inom verksamheter som skulle kunna vara intresserade av att delta.

Eftersom att visionen är en gemenskap där vi, alla djurägare, och de som brinner för djurens bästa går ihop och gör detta som ett team så avgörs hela konceptet utifrån hur många som är villiga att bli medlemmar i slutändan. #Självklart faller verksamheter som är beroende av att alla hjälps åt om inga deltagare finns.
#2 Du har alldeles rätt och din jämförelse var väldigt bra. "En community där alla betalar "sjukvårdsskatt" är tanken för att förenkla det hela.

Än så länge är inget bestämt, utan det är något vi vill kunna göra tillsammans med de som är intresserade och tror på verksamheten. Bolla idéer, höra vad folk saknar, hur vi kan förbättra och gå framåt. Vi håller på att förbereda enkäter som vi tänkt använda som underlag. Målet är en "icke vinstdriven verksamhet" där alla överskott går tillbaka in i verksamheten och till medlemmarnas husdjurs vård.
Det vi gör nu är att erbjuda möjlighet att vara med och bygga upp detta med förslag, engagemang, tid, erfarenhet, kunskap mm.

#2 1. Medlemskaps förmånerna gäller endast för kliniken som tillhör bolaget om vi inte lyckas få till samarbeten med andra veterinärs sjukhus. Visionen är bygga ut, drömmen är att ha egna djursjukhus i framtiden där allt kan ingå. Detta tar ju sin tid att bygga upp men ju fler investerare och medlemmar vi är, ju snabbare går det.

2. Ja, allt kommer att ligga i en transparent pott där alla medlemmar även kommer få vara med och lämna in förslag om vad som görs med överskotten. Omröstningar kring utbyggnad eller längre priser mm. Så mycket gemensamt inflytande som går att erbjuda. Vi har inte riktigt bestämt vilken bolagsform som passar bäst men blir i sånt fall en kooperativ/ideell förening.

3. Priset måste räknas på allt beror även på hur många medlemmar det blir. Ju fler vi blir ju längre medlemspris samt vårds priser.

4. Ja, tanken är att en styrelse ska upprättas. Därefter ska verksamheten innehålla personal som vilket annat bolag som helt för de olika ansvarområden.

5. Nej, vi vill inte ha någon nollställning. Där blir det lite av ett välgörenhets tänk skulle jag vilja säga. Tillsammans finns vi här och hjälps åt för de djur som är sjukast och behöver upprepad vård så länge lagret räcker. Det kompenseras från allas medlemsavgifter.

Vi hoppas på att detta driver ner andra klinikers priser och i slutända gynnar alla eller att vi blir så pass stora att vi konkurrerar ut de som utnyttjat svenska veterinärs verksamheter.
Den främsta orsaken till de förhöjda priserna inom svensk veterinärvård är konsolideringen av marknaden. Internationella riskkapitalbolag som EQT (ägare av Evidensia) och Mars Petcare (ägare av AniCura) har köpt upp många små och medelstora kliniker, vilket har minskat konkurrensen. Detta gör det möjligt för dessa aktörer att sätta högre priser utan att möta motstånd från andra spelare. De har antagligen tänkt att fortsätta köpa upp mer och mer om vi ska tänka realistiskt. Gör vi inget kommer det tyvärr bli så i slutändan att djur blir en "lyxvara". Jag vill iaf inte leva i ett sånt samhälle och hoppas fler känner som mig.

#4 - tack för de utförliga svaren.

Jag vill inte låta pessimistisk, men detta låter som ett projekt som kommer att sträcka sig över många år / decennium innan allt hamnar på plats och ni kan starta verksamheten. Jag tror personligen att det kommer att bli en stor finansiell utmaning att sjösätta ett sånt stort projekt (utöver de praktiska svårigheterna med att starta och driva ett bolag).

Att få in medlemsavgifter under denna period som i delar förmodligen måste användas för projektets framåtskridande är svårt och inte övertygande - hur många medlemmar är beredda att lägga ut pengar, månatligen, under en lång period utan att dessa kan användas till veterinärvård? På något sätt vill de ju ändå ha valuta för pengarna. Kärleken till djurets bästa är en sak, men att i praktiken pytsa ut med, säg, 1000 kr /mån för något som ligger flera år i framtiden är inte lätt.

Den klinik som ni vill ha ett samarbete med kommer nog kräva någon form av kickback, det är ju inte så att det saknas arbete för dem utan de måste ta an "era sjuka djur" på ledig tid / lucka.
Alternativet är att anställa veterinär, sköterskor osv på heltid (vilket du indikerade i din post, med egen anläggning osv). Det är ju inte heller gratis.

Projektet kan lätt bli dyrare än ens initiala beräkningar. Om man går minus i flera år vad gör man då? Man måste ju få in kapital på något sätt. Och det gör man ju genom att höja medlemsavgiften. Eller sponsorer som du nämner.
Och de som varit med från början kommer ju att ha betalat in avsevärt mer pengar än de som kommer sist.

Faran jag ser är att fastän idén är bra på pappret är det väldigt många fallgropar med ett sådant projekt.
Och lyckas man, vill man ju i slutändan inte bli snarlik Blå Stjärnan Djursjukhus som är ideell, och inte är vinstdrivande (enligt dem själva), men min erfarenhet är att de är betydligt dyrare än t ex Evidensias kliniker.

När min lilla klinik runt hörnet blev uppköpta av Evidensia blev jag lite besviken och oroad över att priserna skulle bli väldigt mycket dyrare. Lite dyrare har det blivit, men det beror ju också på inflationen. Men det är inte så att priserna sköt upp i höjden. Jag vet också av erfarenhet att Anicura är betydligt dyrare än Evidensia samt att en del fristående små kliniker tar hutlöst bra betalt för varje liten undersökning och behandling som inte borde kosta så mycket. Svårare uppgifter måste kliniken ändå vidarebefodra till de stora klinikerna.
Så, jag är inte helt övertygad om att ; ju mindre och fristående klinik - desto bättre.

(jag jobbar inte hos Evidensia)

#5: Tack så jättemycket för din input. Jag förstår absolut vad du menar och en utmaning kommer det defensivt bli.

Jag skrev ett långt meddelande med svar på allt men som av någon anledning försvann😭

Utmaningarna kommer att bli stora som du nämnde. Vår första prio kommer va att se till att djurägare har möjlighet att komma in med mindre "icke livshotande" problem utan att oroa sig för dyra vård kostnader. Enligt mig ska inte en urinvägsinfektions kontroll kosta nästan 3000:-. På det tar de avgifter för att skriva ut recept och dyra kostnader för provtagningar. Ett sådant besök ska kosta max 500:- enligt mig och vid provtagningar som kostar extra ska man endast behöva betala för vad provet faktiskt kostar, inga extra pålägg.
Har man t.ex. en akutavgift kan den få va max dubbelt men utan 50% påslag på allt annat de gör. Sånt anser jag är att utnyttja djurägares kärlek till sina djur.

Gällande medlemskap och medlemskapavgifter är prion just nu att få fb-gruppen att växa (utan avgifter). Ju fler vi är ju bättre möjligheter har vi att hitta samarbeten med allt ifrån djur organisationer/sponsorer/investerare/influensers mm. Får vi till ett startkapital och kan påbörja något först är det endast då avgiften för de som vill ha vård via oss ombeds.

Självklart får de som tror på detta vara med och investera. Dessa får i sånt fall särskilda förmåner tack vare deras support. Utifrån vad vi kan erbjuda kommer de att kompenseras.

Kliniken/lokalen/tillstånd mm och all personal kommer ju självklart att kosta. Gällande medlemsavgiften är min förhoppning att den som max ska kosta 300:-/mån (beroende på djur och hälsofaktorer). Hittar man ett försäkringsbolag som skulle vara öppna för samarbete och endast ta nån extra hundring/mån t.ex. för specialist vård hade allt som allt hamnat på max 400:-/mån, och om vi kan erbjuda de priser som är vision vid ett besök hos oss kompenseras patienten alltid.

Det är mycket att ta reda på, räkna på och självklart kan vi erbjuda bättre möjligheter ju fler vi är. Frågan är något vi brinner för och känner att vi behöver undersöka innan vi "ger upp". Ett ärligt och ansträngande försök kommer att ske från vår sida🙏❤️

Det är otroligt tacksamt med allas idéer, åsikter, erfarenheter, kunskaper och skulle vara så tacksam om ni ändå var villiga att följa resan genom att följa fb-gruppen. Jag är en stark "believer" på gemenskap och jag vet att det mesta är möjligt när man går ihop🙏❤️
Även om allt detta inte leder till något jätte stort, kanske det lilla åtminstone kan bli stort för några.

Något jag funderar på är om detta ska bli ett storstadsprojekt? Eller är tanken att det ska finnas kliniker även på mindre orter? Ska klinikerna enbart ha öppet på kontorstid eller ska de vara öppna på ob-tid? Tänker att många jobbar på kontor/i industrin idag.

#6 - Intressant.
Ok. Så ni kommer att fokusera på smärre åkommor som urinvägsinfektioner, öronskabb, mindre undersökningar osv. Det är ändå ett bättre utgångsläge än att låta alla med väldigt sjuka djur få komma till er. Man kan ju snabbt slå i maxtaket på t ex försäkringsbeloppet på 60k och då krävs det ju väldigt stort kapital för er att täcka för ett enda djur.

Önskar er lycka till. Uppdatera gärna då och då hur projektet går.

Det jag tänkte på som inte gick så bra var planerna på det medlemsägda djursjukhuset, Robin Hoods Djursjukhus. Kom inte på vad det hette tidigare.

#9: Berätta gärna mer? Genom att lära från andras misstag kanske vi kan hitta lösningar😊

#7: Vi bor i Stockholm så allt får nog börja här. Vi vill kunna ta det så långt det går med förhoppning om att stora delar av Sverige ska få samma djurvårds möjligheter. Vid öppning av klinik är målet att ha öppet dygnet runt, alla dagar. Vara tillgängliga för när behoven finns.

#8 Ja, vi får nog börja så. Även där känner jag personligen iaf att ett stort behov finns. Hade själv velat kunna ta mina katter för mindre "problem" utan att betala tusenlappar vid några minuters besök. Det är första steget. Beroende på resurser så kan vi förhoppningsvis bygga ut🙏

#10 Googla lite och se vad du hittar. Det var ett tag sedan så jag minns inte jättemycket. Vill minnas att det bl.a. fanns en Facebook-grupp.

Du skriver att avgiften "kanske" kommer att landa på 300-400 kr per månad. Om jag förstår det du skrivit rätt skulle det ge tillgång till rabatterade/rimliga priser för enklare åkommor. Det låter osannolikt att totalkostnaden skulle bli lägre med det upplägget än med en bra kattförsäkring - som dessutom hjälper oavsett vilken typ av åkomma katten har upp till det belopp man själv valt som begränsning.

Sponsorer lär det vara svårt att få till den här typen av verksamhet. De som har rätt inriktning på sin verksamhet torde vara mer benägna att sponsra olika typer av rena välgörenhetsinitiativ som t.ex. katthem än medlemskollektiv som syftar till att ge medlemmerna ekonomiska fördelar.

Jag förstår att avsikten är god men jag har mycket svårt att se att detta skulle fungera i en marknadsekonomi. Upplägget låter ganska likt ett pyramidspel.

#13: Avgiften är ju inte fastställd. Mycket behöver räknas på och allt avgörs även av samarbeten, medlemmar, investerare, sponsorer mm. Förhoppningen är att det inte ska kosta mer än så. Ju fler involverade ju större möjligheter till bättre priser.

Jämför man bara med ett försäkringsbolag som endast är vinstdrivande, också har utgifter, personal, lokaler mm att bekosta och tar ca 200-600:-/mån per djur så borde det finnas otroliga marginal för att få till mycket rimligare priser.

Gällande sponsorer mm håller jag inte riktigt med. Detta blir som en välgörenhet som sträcker dig till alla husdjur i samhället, inte bara utsatta. Borde inte det va ännu mer samhälls viktigt än att bara prioritera hemlösa? En stor anledning till att många överger/lämnar bort djur är även pga ekonomiska förutsättningarna. Jag tror personligen att detta även kan minska till övergivna djur i samhället.

Pyramid företag skulle jag absolut inte jämföra med. Detta koncept går i linje med försäkringsbolag/välgörenhet där fler går samman för att bättre djurvård i Sverige. Ingen ska "köpa" in produkter i hopp om försäljning som kanske aldrig blir av och därför hamnar i höga skulder. Ingen ska heller tjänar pengar på detta förutom de vård behövande, som sänker sina utgifter vid veterinärsbesök.
#New2ragdoll2 förstod konceptet rätt😊

Jag förstår skeptismen och utmaningarna men vi ser väldigt mycket framemot att försöka🙏❤️

Jag

Så "medlemsavgiften" ska vara per djurägare, oavsett om man har 1 eller 30 djur? Sen kan jag tänka att ska det inte vara någon sannolikhetsbedömning för åkommor som avgör kostnaden? En trubbnos har t.ex. högre sannolikhet för luftvägsproblematik än en katt/hund med normal nos o.s.v.
Om det inte blir någon prisskillnad blir det i sig ganska orättvist kan jag tycka.., men det är ju klart - jag kanske inte får någon fördel alls av det eftersom jag inte bor i Stockholm..

Som jag skrev i tidigare inlägg så är det självklart att medlemsavgiften tar hänsyn till just det du tog upp😊

"Gällande medlemsavgiften är min förhoppning att den som max ska kosta 300:-/mån (beroende på djur och hälsofaktorer). Hittar man ett försäkringsbolag som skulle vara öppna för samarbete och endast ta nån extra hundring/mån t.ex. för specialist vård hade allt som allt hamnat på max 400:-/mån, och om vi kan erbjuda de priser som är vision vid ett besök hos oss kompenseras patienten alltid".

Självklart måste detta likna "samma koncept" som vilket försäkringsbolag som helst och gälla per djur, så medlemsavgiften avgör utifrån det.

Huvudsyftet är att man ska få så mycket mer för den avgiften som sen även då "detta försäkringsbolag" som vi hoppas på att hitta även går in med sin del bortsett från de låga priserna.
Eftersom de då behöver betala ut en så mycket längre avgift vid behov än om någon tar sina djur till en vanlig veterinärklinik så ser jag inte detta som en omöjlighet att få till.

Nu har jag bara skummat igenom tråden, tack för att du (TS) svarar utförligt på alla frågor!
Jag är dessvärre rejält skeptisk, inte minst med "Robin Hood-projektet" i minnet. Det var möjligen seriöst från början men slutade med att rätt många blev blåsta på pengar. Jag menar absolut inte att ni är ute efter att lura folk men jag tror att det är väldigt svårt att få ett sånt här projekt att fungera.
Inte minst är den geografiska aspekten rätt knepig.

Har ni någon kunnig inom branschen med ombord redan? Någon som vet vad som krävs för att driva en veterinärklinik, även om den "bara" tar relativt enkla grejer? Där tror jag annars att ni kan vinna en hel del på att få någon insatt med i projektet.
Om inte annat så slipper ni sannolikt en del fallgropar och återvändsgränder.

#14 - Du nämner investerare. Är det inte precis det ni vill / ska undvika? För investerare vill se ett positivt bokslut år efter år och då vill ni helst gå med vinst år efter år, och en del av vinsten måste ju gå tillbaka till investeraren. Detta lär ju då driva upp priserna till slut skulle jag tro.

Betänk varför småkliniker låter sig köpas upp av riskkapitalister. många har nog det svårt att få det gå runt ; det går inte att pressa priserna hur mycket som helst - man vill trots, avogheten mot de stora etablerade klinikerna, gå med vinst. Och även om priserna är lägre än de "stora" är det svårt att locka tillbaka kundkretsen som föredrar stora, etablerade veterinärskliniker med spjutspetskompetens.

Och om man har husdjur är sannolikheten stor att den förr eller senare behöver avancerad veterinärsvård som ni då inte kan erbjuda. Man blir alltså hänvisad till en specialist, gärna ägd av riskkapitalister / investerare. Det låter inte speciellt rimligt i mina öron att husdjursägaren dels ska betala er (300-400kr /mån) för lättare åkommor och dessutom ha en djurförsäkring som täcker avancerad vård. För hur många betalande medlemmar kommer att säga upp sin djurförsäkring?

När mina djur blir sjuka anbefaller mitt försäkringsbolag mig att betala en självrisk på 2600kr som jag kan nyttja över en längre period oavsett åkomma, samt för varje behandling / besök betalar jag 15% av kostnaden. Mediciner ingår i det årliga maxbeloppet jag valt.
Visst, det är inte billigt men det har fungerat väldigt smidigt. Jag vet inte vad jag hade gjort om jag inte hade haft en riktig försäkring.

#14 Jag förstår som sagt att avsikten är god men i all välmening är det bästa råd jag kan ge att låta bli att lägga tid på detta och hitta andra sätt att kämpa för djurvälfärd. Jag är helt övertygad om att det kommer att ge mer i slutändan.

*Jag är rätt säker på att jag också förstått konceptet, trots detta ser jag likheter med pyramidspel och tror som sagt var trots det goda uppsåtet att detta enbart kan sluta på ett sätt.

#17: Jag förstår absolut hur du menar. Det är verkligen det sista vi vill och därför ha en transparent verksamhet som medlemmarna även är med och styr så mycket det bara går.

Det blir ju väldigt svårt att samarbeta med de som vill gå i vinst. Vi håller på att kika på möjligheterna och har även ett inbokat förutsättningslöst möte med en av de större organisationerna i Sverige efter årsskiftet. Återkommer om mer kring vilka och utfallet i februari men vi gör allt vi kan för att öppna så många dörrar som möjligt.

Vår förhoppning är att genom att lägga ut visionen i olika grupper/sajter och försöka sprida detta via vår fb-grupp locka till rätt folk med rätt kunskaper. Vi har personer med oss som haft olika bolag förr samt arbetat inom ideella föreningar men vi söker personer med erfarenheter kring detta som förhoppningsvis vill arbeta med oss.

#18 Som tur finns det många djurvänner där ute, förhoppningen är att dessa investerare/liknande kanske villiga att fungera som ett "lån" om inget annat för att få igång allt. Välgörenhets organisationer är sådant vi även vill samarbeta med. Kan vi erbjuda deras djur vård kanske vi även genom deras sponsorer kan utvecklas.

Det blir ju väldigt svårt att samarbeta med de som vill gå i vinst och vi söker inte heller sådana. Dock vill vi att alla ska känna att de fått valuta för pengarna så någon typ av kompensation kan bli möjlig.
"Ge och du skall få" konceptet.

Så kan det absolut vara och vår verksamhet kanske inte är för alla. De med väldigt bra ekonomi har ju råd och väljer efter bekvämlighet. Dock är majoriteten av samhället inte dessa med bra ekonomiska förutsättningar. Sanningen är att medelklassen blivit fattigare för varje år som går sen corona pandemin och personligen tror jag det kommer fortsätta åt det hållet.. Egentligen kanske det är ett annat samtalsämne men relevant eftersom att det innebär utmaningar även djurägare inte tidigare räknat med.

Alla måste börja nånstans, visionen är att växa och kunna öppna djursjukhus i framtiden som erbjuder allt de etablerade gör.
Tack vare medlemsavgifter och andra donationer kan möjligheter öppnas upp.

För att förenkla visionen och förhoppningsvis ge en bild av verksamhetstänket så kan ni tänka er in i det ni har idag och får genom försäkringsbolagen, dock för lägre priser och med egna veterinärskliniker. Tanken är att man inte ska betala mer än vad man gör idag, förhoppningsvis mycket lägre via månadsavgiften och på det få mycket billigare veterinärsvård.

#19 Anser ni att alla försäkringsbolag är pyramidspel? Principen är densamma – men föreställ er att vinsten istället för att hamna i ägarnas fickor återinvesteras i verksamheten och kommer djurägarna till nytta. Ni betalar redan för det vi vill kunna erbjuda, men får i dagsläget betydligt mindre än vad vi strävar efter att ge er.

Vi kommer som sagt att ge detta ett ärligt försök😊

#20 Nej, jag anser inte att alla försäkringsbolag är pyramidspel i och med att folk generellt får det de betalar för. D.v.s. ersättning i enlighet med avtalade villkor.

Jag tror att er verksamhet skulle bli ett luftslott trots era goda intentioner. Därav skillnaden. Dock - till skillnad från ett pyramidspel - tror jag att ingen på toppen skulle bli rik på detta eftersom jag faktiskt baserat på det du skriver tror att era avsikter är välvilliga.

Jag önskar er all lycka, men jag tror att ni gravt underskattar vad som krävs för att ställa en sådan verksamhet du beskriver på benen och dessutom driva runt den. Om ni ska få skala och effektivitet kommer kostnaderna på köpet.

Jag har mycket svårt att se en realitet där den enskilde medlemmen inte hade klarat sig bättre med en traditionell försäkring.

#21 Som jag tidigare nämnt kommer vi inte att begära några medlemsavgifter förrän vi faktiskt har något konkret att erbjuda. Vi hoppas även kunna presentera en bra lösning för djur som behöver specialistvård, genom samarbeten med rätt aktörer. För de som frivilligt vill bidra redan nu är det naturligtvis välkommet, men helt frivilligt.

Medlemsavgiften kommer självklart att vara ännu lägre i början om vårt erbjudande är begränsat. Det viktigaste är dock antalet medlemmar, eftersom fler medlemmar öppnar upp för större möjligheter och bättre lösningar.

Allt är möjligt, och om det inte går, så gör det inte det – men vi ser inga hinder än så länge. Det finns alltid risker med att skapa något nytt, men vi håller hoppet uppe tills vi når en punkt där det känns omöjligt.

Med det sagt så ser vi inte lätt på saken men vi anser att det är en utmaning värd att kämpa för🙏

Finns det något liknande projekt som fungerar någon annanstans i världen som du kan hänvisa till?
Om detta koncept fungerar borde det finnas exempel att ta efter (och anpassa efter svenska regler osv).
Frågar då jag själv inte sett eller hört om något sådant och jag tror det finns en anledning till det, tyvärr. Hade det fungerat borde det redan ha varit etablerat i Sverige, tänker jag. Sagt i all välmening, jag vill inte låta som en dysterkorp.

Jag jobbade tidigare på en hästgård vart gårdsägaren förutom sin uppfödning av hästar var professor (inom djurmedicin) och verksam veterinär på SLU i Uppsala. På gården fanns en liten privat vet.klinik för smådjur och häst.
När jag frågade vad diverse mediciner och utrustning kostade i inköp var jag glad att jag satt ner för fy tusan vad det var många nollor i en del belopp. 😵‍💫
Chefen kommenterade det med "…det finns en anledning att djurvården kostar." Jotack, det var inte många kronor plus (för kliniken) på simpla behandlingar och ingrepp när man tar med alla omkostnader i beräkningen.

#23: Tack för din reflektion! Jag förstår verkligen din oro, och det är en intressant fråga du tar upp. Även om det inte finns många exakt likadana exempel för djurvård med medlemskap som ett sätt att hålla priserna nere globalt, finns det andra innovativa modeller och försök som liknar den här tanken.

Ett exempel på något liknande är "VetCo", som är ett företag i USA som försöker erbjuda lägre kostnader genom att skapa en form av medlemskap. Deras modell ger medlemmar möjlighet att betala en årlig avgift och få rabatter på behandlingar och vissa typer av vård, vilket minskar den ekonomiska belastningen för djurägare. Ett annat exempel är brittiska "Pets at Home", som har lanserat en medlemskapsmodell för djurvård där de erbjuder rabatterade priser för de som är medlemmar. Dock är dessa modeller inte exakt samma som det vi föreslår – och de fungerar i mindre skala än vad vi kanske skulle behöva för en större förändring.

Det finns inga exakta kopior av vårt koncept i Sverige. Kanske beror det på att problemet är relativt nytt? En ökning på vårdpriser upp mot 77% sen 2018 går inte att försvara enligt mig. Det finns några liknande idéer och initiativ inom djurvården här:

1. Svenska Veterinärgruppen – En sammanslutning av lokala veterinärkliniker som fokuserar på att erbjuda högkvalitativ vård. De är en del av ett större nätverk som stöder kliniker i att leverera vård på ett kostnadseffektivt sätt, men de verkar inte erbjuda ett medlemsbaserat upplägg.

2. Vetlers – Ett innovativt digitalt koncept där djurägare kan få veterinärhjälp utan att besöka en fysisk klinik. Via plattformen kan veterinärer hjälpa djurägare direkt, vilket sparar tid och kostnader. De undersöker också möjligheten att samarbeta med försäkringsbolag.

Vårt koncept skiljer sig eftersom det inkluderar ett medlemskap som täcker grundläggande vård och skapar en cirkulär modell där överskottet återinvesteras i verksamheten och stödjer utsatta djur.

Däremot har du helt rätt i att det finns stora utmaningar, särskilt i relation till kostnader för veterinärutrustning och mediciner, som du själv upplevt. Djurvård är en kostsam bransch, och många av de kostnader som kliniker måste ta hänsyn till är väldigt höga.
Jag håller med om att det kan finnas hinder för att skapa ett sådant system här i Sverige, men samtidigt tror jag att förändring är möjlig om vi får rätt stöd och engagemang från både djurägare och veterinärer. Den stora frågan handlar om att hitta en balans mellan att ge djur den vård de behöver och skapa en mer tillgänglig och hållbar ekonomisk lösning.

Det är definitivt ett område som kräver noggrant arbete och samarbete. Jag ser detta som en långsiktig vision och vet att det kommer att krävas både kreativitet och hårt arbete för att få det att fungera, men jag tror på möjligheten att skapa något som kan göra djurvården mer rättvis och tillgänglig för fler.

Jag skulle gärna höra mer om dina tankar kring hur vi kan börja arbeta för att utveckla den här typen av lösningar😊

#24: Kan jag vara helt ärlig? Det är verkligen inte menat att låta snorkig eller otrevlig men det hela ger mig starka "snake oil salesman"-vibbar.
Högkvalitativ vård, tillgängligt dygnet runt året om, låga medlems/månadsavgifter, slipp dyr försäkring, transparens, låta medlemmarna vara med och bestämma utvecklingen/nya satsningar, osv. osv.
Jag tror avsikterna är goda men uttrycket "för bra för att vara sant" sitter djupt i ryggmärgen.
För att vara tydlig: jag tror inte du eller resten av gruppen som är engagerade i detta har för avsikt att blåsa folk på pengar.
…men jag kan inte se hur detta skulle gå att få runt, varken lokalt eller rikstäckande.

Det skrivs om tillgänglighet för bra vård för fler men det känns som att det kommer dröja ett tag innan de som verkligen behöver lägre vårdpriser för sina djur kan ta del av det via ert projekt.

Som andra redan nämnt i tråden: om ni börjar med att satsa på att kunna bistå med vård för enklare vårdtjänster, behandlingar och ingrepp så kommer djurägaren få betala månadsavgift till er för, låt kalla det "små veterinärbesök" och betala försäkringspremie för ev större ingrepp med en saftigare nota hos de större klinikerna.

Har man det redan nu tufft att betala sin djurförsäkirng så finns det knappast ekonomiskt utrymme för att lägga ut ytterligare 300-400kr/mån i medlemsavgift till er också.
Till en början kommer ni mao hjälpa de som redan har råd att spara pengar.
(Med det sagt så är det inte fel i sak, mängder av företag gör detsamma, men att trycka på ord som 'tillgänglig vård för fler' blir lite missvisande när bara de som redan har råd, kommer kunna dra nytta av ert erbjudande till en början).

Det finns flera andra frågor och fallgropar jag tänkte ta upp, men detta kommer bli långt ändå. För att sammanfatta:

Det känns som ni satt hästen före vagn här. Du/ni skriver väldigt 'säljande' med stora visioner men utan att riktigt veta vad det faktiskt är ni säljer.
Billigare, men lika högkvalitativ veterinärvård, ja tack, vem säger nej till det? Men frågan är just hur detta ska uppnås på ett hållbart sätt.
Känns som ett riktigt minfält att navigera och ett bra recept på att göra sig ovän med människor (medlemmarna) om eller när något går snett.

Det här är bara jag som tycker och tänker högt. Säger inte att jag har rätt, men jag lyssnar på min magkänsla.

Jag är inne lite på Harleys spår och det är inte precis så att veterinärer gräver guld och kasserar in superlöner.
JA, Evidensia och Anicura tar ofta rätt rejält betalt men de har också ofta specialister och jouröppet, resurser som kostar stora summor.
Deras kostnader skulle man förmodligen kunna kapa men sannolikt inte så värst mycket.
Hur har ni tänkt få ner de här kostnaderna - för annars är det ju samma summor det handlar om som i nuläget?
Det största problemet djursjukvården står inför just nu är en skriande brist på veterinärer. Det är såpass illa att man ser det som en djurskyddsangelägenhet.

#25 Tack för att du är ärlig och delar dina tankar! Jag förstår verkligen dina farhågor, och jag uppskattar att du tar dig tid att resonera kring det här.

Det är helt sant att vårt koncept kan låta för bra för att vara sant. Vi försöker skapa en modell som inte bara gör det möjligt att erbjuda högkvalitativ vård till ett lägre pris, utan även att göra det tillgängligt för fler djurägare. Jag ser också de utmaningar du nämner, framför allt i relation till den initiala kostnaden för medlemmar och hur man säkerställer att den största gruppen, de som verkligen behöver hjälp, kan ta del av erbjudandet. Det är en av de största frågorna vi försöker adressera, och vi vet att det kommer att ta tid att hitta hållbara lösningar. Med det sagt kommer vi inte be om medlemsavgifter fören vi har hittat ett sätt att täcka helheten. Nämnt tidigare att vår förhoppning är att möjligtvis samarbeta med ett försäkringsbolag. Detta innebär då att medlemsavgiften täcker allt som ett vanligt försäkringsbolag täcker idag. Skillnaden vi önskar att åstadkomma är billigare vård via "våra" kliniker som då leder till lägre kostnader i slutändan (vid ett lyckat projekt).

Jag håller helt med om att vi måste vara realistiska i vår framtoning. Därför är det viktigt att vi inte säljer visionen för snabbt utan verkligen arbetar igenom modellen så att den fungerar på lång sikt. Vi har ambitionen att starta med mer grundläggande tjänster som kan göra skillnad redan från början och sedan bygga upp till mer avancerad vård när vi har skapat en stabil grund. Denna grund är inte tänkt att vara medlemsavgift driven.

Vi är medvetna om att det finns fallgropar, och vi tar dessa på största allvar. Det är ett komplext område, och vi vill undvika att hamna i en situation där medlemmarna känner att vi inte lever upp till förväntningarna. Därför vill vi ha en öppen och transparent dialog med både potentiella medlemmar och alla som kan bidra med idéer och lösningar.

Det är en vision som inte kan realiseras över en natt, men vi är fast beslutna att skapa något som kan hjälpa så många djurägare som möjligt. Din feedback är väldigt viktig i den processen, och vi tar verkligen till oss dina synpunkter.
Dock tråkigt att vårt försök till att förbättra något samhällsviktigt (enligt oss) tolkas så negativt. Lyckas vi hoppas vi även på att motbevisa det och en dag kanske även ni får fördelar av slutresultatet.

#26 Visionen jag delar är vår långsiktiga dröm, och jag förstår att vägen dit är komplex och beror på många faktorer. Det jag försöker göra genom att skriva i grupper och samla tankar är att fånga upp alla perspektiv ni har och använda dessa för att utveckla vårt koncept. Målet är att hitta en hållbar lösning, och jag vill verkligen vara ödmjuk inför de utmaningar vi står inför. Jag förstår att vi inte kan lova något idag, men om vi inte börjar ta tag i problemen nu kommer de bara att växa.

Vi brinner verkligen för att göra en skillnad och är beredda att lägga ned tid och energi för att hitta en lösning. Om vi inte brydde oss, skulle vi inte använda vår fritid på detta. Min förhoppning är att vi istället för att bara diskutera vad som är svårt, kan vända diskussionen mot att tillsammans komma med förslag på hur detta skulle kunna bli verklighet. Genom att samarbeta och dela idéer kanske vi hittar en väg framåt som är hållbar för alla.

Låter tyvärr väldigt likt Robin Hood-projektet för flera år sedan där en del privatpersoner tyvärr investerade tusentals kronor som de sedan inte fick tillbaks.

Tanken är god, men oerhört svår att genomföra, särskilt om man tänker sig att organisationen ska bygga upp egna avancerade kliniker. Då snackar vi mångmiljoninvesteringar (åttasiffriga belopp).

Att skapa något slags nätverk som har avtal med enskilda kliniker, det är nog möjligt, men kräver en stor kundbas för att kliniker ska vara intresserade av att ingå avtal.

Jag tror, tråkigt nog, att bästa sättet att hjälpa ekonomiskt utsatta grupper är att starta en stiftelse och se till att ragga donatörer. Enskilda privatpersoner kommer inte kunna skänka tillräckligt mycket pengar för att en sådan stiftelse ska kunna göra någon stor skillnad i samhället, men fokuserar man på näringslivet tror jag att man kan håva in större summor.

#28: Ja, där är nog en större chans att kunna göra en insats (med en fond/stiftelse).

#28: Jag förstår absolut hur ni menar.
Alla dessa diskussioner är så värdefulla och får en även att tänka om, få nya idéer som kanske tillslut landar i något som går att verkställa.
Inga privatpersoner ska investera, vi vill kunna erbjuda en "tjänst" där alla inkluderas. Alldeles rätt är det kundbasen som avgör möjligheterna.

#29: Gjorde ett exempel på en jätte simpel matematisk uträkning som egentligen bara ska beskriva ungefär hur jag tänker. Så fastna inte på själva "medlemsavgiften" eller fördelningen i sig. Förhoppningen är att hitta ett hållbart koncept som inkluderar mindre veterinärkliniker, djurägare och försäkringsbolag, där vi djurägare kan minska vissa veterinärsbesök via detta. Behöver få mer insyn i verksamheterna och söker nu svar kring det men väldigt intressant att få höra era åsikter kring idén.

Vi räknar på en mindre veterinärklinik som idag omsätter cirka 300,000 kr/månad. Genom att samarbeta kan de inte bara bibehålla sin omsättning utan även öka den, samtidigt som de bidrar till en mer tillgänglig och rättvis djurvård.

Exempel: Medlemmar betalar (i snitt) 300 kr/månad per husdjur. (Hela medlemsavgiften ska hålla sig under samma ramar som djurägare betalar idag för försäkringen på sina djur).

• 100 kr går till klinikerna.
• 100 kr går till försäkringsbolaget.
• 100 kr går till vår organisation för utveckling av verksamheten och donationer till utsatta djurorganisationer.

För denna månadsavgift erbjuds djurägare flera förmåner: veterinärbesök hos anslutna kliniker till ett fast pris av 500 kr per besök. Detta gäller för mindre kostsamma och enklare behandlingar såsom spolningar, lindrig sårvård, enkel pälsvård eller rakning, ögonundersökningar, behandling av mindre hudproblem, tömning av analsäckar, fästingborttagning, blodprovstagning, enkel öronrengöring, grundläggande närings- och vätskeersättning, lindriga allergi- eller hudtester, diarrébehandlingar med mera. Dessa åtgärder är exempel på behandlingar som inte kräver dyrt material och inte tar lång tid att utföra. (Förhoppningen är att även en årskontroll samt årsvaccin ska kunna ingå vid behov).

För att en klinik ska bibehålla sin nuvarande omsättning på 300,000 kr/månad krävs cirka 3,000 anslutna medlemmar till kliniker i denna storlek.

Vad detta innebär för djurägare/veterinärskliniker:
• En stabil grundintäkt via medlemsavgifterna.
• Möjlighet till en fast avgift på 500 kr för djurägarna, för de mindre avancerade veterinärsbesöken, som går till klinikens omsättning.

Exempelberäkning med 7 patienter per dag (20 arbetsdagar i månaden) genereras:
• 7 x 500 kr = 3,500 kr/dag
• 3,500 kr x 20 dagar = 70,000 kr/månad
• Försäljning av djurmat och relaterade produkter (cirka 10% av omsättningen):
• 7,000 kr/månad

Total omsättning med samarbetet:
• 3,000 medlemmar x 100 kr = 300,000 kr/månad
• Patientavgifter = 70,000 kr/månad
• Försäljning = 7,000 kr/månad
Totalt: 377,000 kr/månad

Resultatet?
Kliniken ökar sin omsättning med minst 77,000 kr/månad samtidigt som djurägarnas utgifter minskar och tillgängligheten förbättras.

Vad detta kan innebära för försäkringsbolag:
Om detta upplägg kombineras med ett försäkringsskydd från ett samarbetande försäkringsbolag som täcker specialistvård och avancerade behandlingar som mindre kliniker inte kan utföra, kan försäkringsbolagen minska sina utgifter på sikt. Detta beror på att de slipper betala ut ersättning för småsummor till varje kund. Försäkringsbolaget kan fortsätta med samma upplägg som idag, med faktorer som påverkar premien, olika självriskalternativ och liknande.

Vad tror ni om något liknande?

#30: Jag tycker kalkylen blir missvisande då den räknar med att alla "medlems-patienter" är nya kunder som inte redan är i klinikens kundkrets, dvs upp till 140 nya djur/mån.

Om klinikens befintliga kundkrets blir "medlems-patienter" kommer istället klinikens omsättning att minska med x antal tusen kronor/månad.

För att en klinik ska bibehålla sin nuvarande omsättning på 300,000 kr/månad krävs cirka 3,000 anslutna medlemmar till kliniker i denna storlek.

Du menar att en mindre klinik (driven av er förening) ska ha ett upptagningsområde och resurser för att vårda 3000 djur?
Det låter mer som siffror (kundunderlag/resurser) för vad större kliniker hanterar.

Jag tror försäkringsbolagen kommer bli svårflörtade för ett sånt här samarbete.
De vill att slutnotan hos veterinären ska bli skrämmande hög, det är deras affärsidé: ekonomisk trygghet när det kan bli ruggigt dyrt.
Blir veterinärvården "för billig" så behöver inte folk den tryggheten som en försäkring ger och säger upp sin vet.vårdförsäkring.
Inga kunder, ingen vinst, inget företag.

#31: Exemplet är inte baserat på någon klinik driven av "vår" förening. Tanken är att samarbeta med redan befintliga kliniker.
Det kan ses som en form av "provisionssystem" för klinikerna. Ju fler medlemmar de rekryterar till koncernen, desto större del av medlemsavgifterna får de.
Detta innebär dock inte att en enskild klinik ska hantera exempelvis 3 000 medlemmar/mån på egen hand. Medlemmarna har rätt att välja mellan de veterinärkliniker som ingår i samarbetet inom koncernen.

Nya eller tidigare befintliga kunder har ingen påverkan utifrån min kalkyl. Om de djurägare som redan tillhör klinikens kundkrets ansluter sig till medlemsmodellen och blir en av dessa ”3000” medlemmar ingår de i min kalkyl.

När det gäller påståendet om att omsättningen skulle sänkas förstår jag inte riktigt hur? Månadsavgiften som betalas av medlemmarna till ”kliniken” (i detta sammanhang) täcker detta. Alla djurägare behöver inte vård varje månad, vilket innebär att kliniken faktiskt får in mer pengar även från befintliga kunder som inte behöver vård vissa månader. Samt att de faktiskt kanske skulle söka vård oftare med detta medlemskapet. Vilket i sin tur leder till större omsättning och vem vet, kanske en möjlighet för även dom att bygga ut sin verksamhet i längden?

Drömmen vore självklart att, genom inkommande vinst, kunna öppna egna kliniker/djursjukhus och utveckla konceptet ytterligare. Huvudpoängen är att man bildar något bättre tillsammans som även gynnar alla verksamheter i framtiden.
Blir ägande av djur för dyrt får de även färre kunder tillslut.

Jag håller med om att försäkringsbolagen kan vara svårflörtade, särskilt om en sådan modell skulle minska deras intäkter i början. Men det finns potentiella vinster för dem också:
• Om medlemsmodellen gör att djurägare lättare söker vård tidigt, kan antalet dyra akutfall minska, vilket sänker försäkringsbolagens totala utgifter för skador.
• De kan anpassa sina produkter till att täcka endast avancerade och specialistkrävande ingrepp, vilket skulle reducera deras risk och administrativa kostnader.

Försäkringsbolagens affärsidé bygger på att balansera intäkter och utgifter, inte på att maximera kostnaden hos veterinärer. Om veterinärvården blir för dyr kan djurägare i stället avstå från att skaffa djur, eller välja bort försäkring helt, vilket också skulle skada försäkringsbolagens affärsmodell.

Det finns ett stort behov av mer prisvärd veterinärvård för enklare åtgärder. Om denna modell fokuserar på att skapa ett alternativ för dessa kunder utan att konkurrera direkt med specialistkliniker, finns det en möjlighet att fylla ett tomrum på marknaden snarare än att hota den befintliga strukturen. Det kan finnas utrymme för att förbättra iden och hitta en gynnsam lösning för alla tror jag om vi hjälps åt.

#32: Nu kanske jag är en nagel i ögat, men kombinationen av att tanken är att det ska starta i Stockholm och sen kanske sprida sig till övriga landet och "De kan anpassa sina produkter till att täcka endast avancerade och specialistkrävande ingrepp, vilket skulle reducera deras risk och administrativa kostnader." Gör mig faktiskt orolig för om jag kommer kunna ge mina husdjur vård i framtiden med hjälp av försäkring eller om jag kommer behöva avliva så fort de blir sjuka.
Eller är tanken där att försäkringsbolagen ska starta en helt ny sorts försäkring för oss som bor utanför Stockholm?
Ursäkta min inställning och mina farhågor, men i det här fallet känner jag att man måste tänka på hela Sverige..

Förlåt, jag menar inte att bara vara negativ och givetvis är det vällovligt det ni kämpar för men i mina ögon är det rätt naivt och baserat på bristande kunskap i hur veterinärkliniker egentligen ser ut och deras faktiska kostnader. Det är påfallande likt Robin Hood-projektet, grundat på antaganden som inte är förankrade i realiteten.
För att inte bränna ut era drömmar så kan det nog vara bra att titta på andra alternativ helt enkelt.
Hoppas att du inte tar illa vid dig av att vi är flera som påtalar brister snarare än hejar på, det är naturligtvis ett jättefint initiativ.

#33: #34: Genom det koncept jag beskrev idag skulle det bli enklare att kontakta kliniker runt om i Sverige och potentiellt kunna erbjuda samma modell till fler. Inga idéer är ännu fastställda, jag bollar bara tankar och söker inputs.
Förhoppningsvis kan dessa diskussioner bidra till att någon kommer med en riktigt smart idé som gynnar oss alla.

Jag tror att ni missförstår mig. Min vision innebär inga försämringar för djurägare, veterinärkliniker eller försäkringsbolag när det gäller kostnader. Målet är att vi ska ha samma möjligheter och utbud som idag, men genom att fördela kostnaderna mellan verksamheterna kan de "mindre" veterinärvårdsåtgärderna bli billigare för djurägaren när de besöker en ansluten klinik. Vid mer avancerad vård eller specialistvård, oavsett om den sker på en ansluten klinik eller inte, täcker försäkringsbolagen som vanligt, precis som idag.

Redan gett exempel på ”hur” med medlemsavgifterna och samarbeten så utförligt jag bara kan. Min modell går egentligen att applicera på redan fungerande verksamheter som ”Försäkringsbaserade medlemsmodeller inom vård, FirstVet, AniCura Health Plans, Tandvårdsabonnemang, Medlemsklubbar med delad intäkt, Fitness24Seven, Netflix/Spotify-modellen, Coop/OKQ8 mm. Finns flera exempel på att denna modell kan fungera.

Det finns alltid möjligheter att förbättra saker i samhället frågan är bara hur.
Som jag har förstått er referens till "Robin Hood"-projektet verkar det ha varit mer av en välgörenhetsbaserad modell, där "medlemmar" investerade för att stödja idén. Om jag har tolkat detta fel får ni gärna rätta mig. Min vision handlar dock om att utveckla en hållbar affärsmodell som kan erbjudas till kunder när den är färdig. Jag har nämnt att vi inte tackar nej till investerare, men det är inte något vi aktivt strävar efter att få.

Jag delar mina idéer för att väcka tankar och främja diskussion. Jag uppskattar kritik eftersom den också är värdefull, men när jag ber er att dela tankar som kan hjälpa oss att förbättra framtiden verkar det som att intresset saknas? Det är självklart helt okej, men om detta inte leder någonstans för mig får jag kanske leta efter andra forum där dialogen blir mer givande.

#32: Nu känner jag mig helt vilse i pannkakan. 😅

Det kan ses som en form av "provisionssystem" för klinikerna. Ju fler medlemmar de rekryterar till koncernen, desto större del av medlemsavgifterna får de.

Nu börjar det stinka pyramidspel.
"Koncernen", var det inte någon typ av förening ni skulle starta? Koncerner är vinstdrivande (aktie)företag

Nya eller tidigare befintliga kunder har ingen påverkan utifrån min kalkyl. Om de djurägare som redan tillhör klinikens kundkrets ansluter sig till medlemsmodellen och blir en av dessa ”3000” medlemmar ingår de i min kalkyl.

Exakt. Det är just vad jag pekade på som ett problem.
Din kalkyl visade hur mycket mer en klinik skulle kunna tjäna på ett samarbete. Du la till "provisionen" ovanpå deras nuvarande intäkter, dvs "provisionen" måste då komma från nya kunder, annars skulle inte vinsten öka.
Kliniken tjänar inte mer på att kunderna betalar mindre för vet.vård, med eller utan "provision" kommer kliniken få in mindre pengar från ert samarbete.

I kalkylen har du "kliniken" men nu nämner du "kliniker".
Om 100kr av medlemsavgiften ska gå till "kliniken", hur ska då flera "kliniker" kunna dela på den summan för att få sin del av kakan?

Exempel:
Jag har en klinik med i samarbetet. Lona har en klinik med i samarbetet.
Hur fördelas medlemsavgiften mellan oss?
50% vardera?
35% till mig och 65% till Lona för att hennes klinik "värvat" fler medlemmar?
Varför ska jag vilja samarbeta om risken finns att Lona tjänar mer på det än vad jag gör för samma arbete? Då behåller jag hellre mina egna marknadspriser.

Jag tycker du säger emot dig själv här för folk ska betala mindre för vården men klinikerna ska ändå tjäna mer pengar tack vare er förening?
Så ska försäkringsbolagen också få sin del av kakan fast jag redan har en försäkring?
Allt det här känns bara mer och mer 'fel'.

Försäkringsbolagens affärsidé bygger på att balansera intäkter och utgifter, inte på att maximera kostnaden hos veterinärer. Om veterinärvården blir för dyr kan djurägare i stället avstå från att skaffa djur, eller välja bort försäkring helt, vilket också skulle skada försäkringsbolagens affärsmodell.

Ehm, grunden i allt företagande är att att balansera intäkter och utgifter, helst då att intäkterna väger tyngre, annars blir man inte långlivad som företagare.

Igen, du har en försäkring som en "räddare i nöden" om krisen kommer. Känns den ekonomiska smällen hanterbar behöver du inte den tryggheten.
Det är som med sjukvården i USA. Försäkringsbolagen lyfter inte ett finger för att kyla ner marknadspriserna där, just för att det gynnar dem när folk får hicka av bara tanken på vad ett besök hos doktorn kan komma att kosta.

De som har det så pass ekonomiskt ansträngt att de inte kan skaffa djur pga försäkringskostnaderna är för bolagen en förlust såklart, men det är långt ifrån en anmärkningsvärd andel av kundbasen. Såklart de vill ha dem som kunder men det är inte så att de står och faller med den delen av kunderna.

Avslutningsvis: Jag tycker företagande är väldigt intressant att diskutera men det känns som du bestämt dig för att detta projekt kommer fungera oavsett vad vi utanför 'bubblan' säger eller pekar på. Jag tackar för mig.

#36: Jag upplever att mina försök att förklara min vision gång på gång missförstås. Att fortsätta kalla det för pyramidspel är inte bara otrevligt utan orättvist. Menar du då att alla försäkringsbolag eller försäljningsföretag, företagen nämnda i tidigare inlägg också är pyramidspel? Eller varför inte dra det längre och kalla länder för pyramidspel, eftersom skattepengar också fördelas vidare?

Koncern var en enkel term för att förklara idén. Vi skulle fungera som en tredje part som kopplar samman verksamheter och valde en term som jag trodde förklarade detta på bästa sätt. Visionen är att skapa bättre förutsättningar för djurägare utan att göra avkall på valfriheten eller kvaliteten. Frågan är hur?

"Ehm, grunden i allt företagande är att balansera intäkter och utgifter, helst så att intäkterna väger tyngre. Annars blir man inte långlivad som företagare."

Ja, har jag påstått något annat?

Jag svarade faktiskt på ett tidigare inlägg som du personligen skrev:

"Jag tror försäkringsbolagen kommer bli svårflörtade för ett sånt här samarbete.De vill att slutnotan hos veterinären ska bli skrämmande hög, det är deras affärsidé: ekonomisk trygghet när det kan bli ruggigt dyrt.Blir veterinärvården 'för billig' så behöver inte folk den tryggheten som en försäkring ger och säger upp sin vet.vårdförsäkring. Inga kunder, ingen vinst, inget företag."

Och det är precis detta jag adresserade i mitt svar.

Jag har tydligt sagt att målet är att främja djurägare och djurvård i Sverige. Om ni är nöjda med dagens höga kostnader och riskerar att inte ha råd med djur i framtiden, om denna prisökning fortsätter förstår jag att vi ser olika på detta.

Vår modell är inte färdigutvecklad utan har bara försökt att bolla idén jag la fram. En ide är en ide, en tanke som förhoppningsvis kan utvecklas till en hållbar affärsmodell. Vi har inte som syfte att vara vinstdrivande, vilket borde ses som något positivt. Om vårt mål hade varit att försvåra för djurägare, hade vi inte bjudit in till diskussion och inflytande. Jag söker konkreta lösningar och insikter, men istället möts jag av hårda kommentarer. Det är inte konstruktivt. Jag är välmedveten om att slutresultat måste gynna alla involverade eftersom ingen bedriver välgörenhet. Hoppades bara på att fler var villiga att delta i diskussionen för att förbättrade ”Idéerna” jag lagt fram, hela tiden sökt samhörighet.

”Varför ska jag vilja samarbeta om risken finns att Lona tjänar mer på det än vad jag gör för samma arbete? Då behåller jag hellre mina egna marknadspriser.”

Jag uppskattade ditt exempel ovan. Det är just den typen av problem jag vill lösa. Hur kan vi skapa en modell som är rättvis för alla parter? En trevligare ton hade kunnat föra diskussionen framåt.

Jag kan inte fortsätta en dialog där respekt saknas. Det verkar vara bättre för mig att söka andra forum, eller helt tänket hålla mig till de som känner mig där idéer och lösningar kan utvecklas med en konstruktiv anda.

Önskar er en trevlig Lucia.

Ett stort problem är alla dessa "om".

Om vi hittar någon som vill samarbeta med oss..

Om vi får tag i denna resursen…

Om vi hittar veterinärer som vill jobba OB utan att få OB, kunna erbjuda vård dygnet runt trots den redan stora arbetsbördan veterinärer redan går på knäna med, trots bristen på veterinärer i dagsläget…"

Det är för mycket som bara fungerar om dessa sakerna går att få tag i, då blir allt bara teoretiskt utan praktiska lösningar och folk känner sig inte manade att lägga pengar på en idé som bara fungerar på papper.

Det enda sättet jag hade kunnat se detta fungera på vore att lägga upp det mer som en välgörenhet och mindre som ett företag (företagsmodellen är beroende av människor eller "sponsorer" som är ute efter vinst). Man får använda mycket annat för att få intäkter, man kan erbjuda underhållning och därav kan reklam finansiera en del av det. Ni kan skapa en Youtube kanal där tittare får lära känna kunderna, dvs djuren som får vård, och på så vis även skapa ett engagemang för vanliga människor (som inte är ute efter någon vinst) att kunna donera. Engångsdonationer är ett måste men även saker som patreon kan användas så kan folk prenumerera för exklusiva saker, exempelvis innehåll som andra inte kan få gratis, kanske kan de få fler och andra förmåner som att kunna ställa frågor till veterinärerna (de utvalda veterinärerna måste ha lite personlighet i detta upplägget för att kunna fånga tittares intresse.) Jag har sett denna typ fungera innan men då utgår detta från att ni hittar veterinärer som vill samarbeta med er och samtidigt kunna tänkas ta på sig mer utav en influencer roll. Detta är också ett stort "om"

Ett tips ni kan kika på är Old Friends Senior Dog Sanctuary
Deras hemsida: https://ofsds.org/
Deras Facebook sida: https://m.facebook.com/OldFriendsSeniorDogSanctuary/

De fokuserar på äldre hundar som överges och är svåra för vanliga härbärge att adoptera ut då folk ofta vill ha yngre djur. Dessa äldre hundarna får sitt föreviga hem där de får tillgång till veterinär och en värdig sista tid på jorden. Du kan följa hundarna på Facebook och lära känna individerna, det skapar ett engagemang och folk donerar då de får veta hur deras pengar hjälper dessa individerna. Ett bra exempel tycker jag 😊

#34: Jag förstår, tack för din fina ton. Förhoppningen är att hitta en koncept som i praktiken fungerar. Hoppas man kan bidra med någon förbättring en dag.

#38: Jag har bollat olika tankesätt, upplägg, idéer för att hitta lösningar. Inget är som sagt fastställt. Min stora vision är att förändra hur djurvården är upplagd och utvecklats de senaste åren. Helst utan att det är välgörenhets drivet eftersom då prioriteras endast vissa. Ett koncept som kan vara bra långsiktigt för alla djurägare. Därav har jag förstått att det behövs samarbeten och tyvärr (men ändå försåtligt) är de flesta företag vinstdrivna. Hade jag bara kunnat hitta ett sätt där de får den vinst de vill ha samtidigt som utgifterna för djurägarna kan bli bättre så är ju det drömmen att sträva efter. Hur vet jag inte än men vill inte ge upp att försöka rikligt än.

Uppskattar verkligen din input och ska kika lite närmare på allt du skickat så fort jag har tid. Tack!

#40: Jag vill inte vara elak men de två sakerna du vill åstadkomma går direkt emot varandra 😓

Vinsten är baserad på vad kunderna betalar. Drar du ner kostnaderna för djurens vård blir vinsten mindre. Enda sättet att få det att gå ihop vore att hitta veterinärer som vill jobba gratis och vårdutrustning/behandlingar som inte kostar något och det finns inte. Tyvärr.

Ofta innebär välgörenhet att vissa prioriteras framför andra, därav föreslog jag att ni gjorde det till en större grej, exempelvis genom Youtube, så kan ni få in inkomst genom annonser och prenumerationer. På så vis har ni mer pengar att fördela. Jag vet att stora populära youtubers tjänar väldigt stora summor, liksom flera miljoner. Kan ni få den inkomsten, plus alla donationer, att gå runt, samtidigt som ni betalar veterinärer och behandlingar med arbetsavgifter, alla momser och allt vad det skulle innebära? Det vet jag ej. Men det är åtminstone pengar som ni har tillgodo där man inte förlitar sig på att någon ska arbeta gratis eller sponsra er utan själva få vinst. 🙂

Detta är också som sagt bara ett "om"
Det tar för givet att ni kommer få såpass stor räckvidd att annonserna på eran material ger en inkomst, att tillräckligt många känner till er för att kunna donera/prenumerera och att ni känner veterinärer som vill ställa upp och är okej med att bli en "public figure". Men då behöver ni i alla fall inte förlita er på att rekrytera tillräckligt många människor som ska behöva betala en månadskostnad, vilket i sig är jättesvårt om folk själva är skeptiska till projektet. Ni behöver heller inte förlita er på att det finns någon som vill investera i ett såpass osäkert projekt och att ni måste gå med vinst. Folk som investerar vill ofta ha ganska stora vinstmarginaler.

Robin Hood-projektet baserades på att privatpersoner skulle köpa andelar i ett djursjukhus (som aldrig byggdes upp). Ägde du en andel var du garanterad ett fixt pris på basal veterinärvård.

Grundarna hade väldigt övertygande ekonomiska kalkyler och folk köpte andelar för 10000kr. Projektet rann ut i sanden och pengarna ”försvann”.

Jag tror att det bästa är att starta i en enkel idé tex en veterinärvårdsstiftelse. Om stiftelsen växer sig stark och går gott anseende kanske kliniker kommer vilja ansluta sig på något sätt, eller så kanske stiftelsen kan starta egen klinik och växa.

Googlade lite.

https://www.tidningenridsport.se/planer-pa-medlemsagt-djursjukhus-lagg-ned/

Och denna.

https://www.land.se/djur-natur/medlemsfinansierat-djursjukhus-ska-utmana-veterinarjattar

En viktig sak att notera är att om folk verkar negativa eller pessimistiska mot din idé så har de nog ingen dålig välvilja. Jag tror att alla hade velat ha billigare veterinärvård, ingen här blir glad av att få höra när ägare skippar nödvändig veterinärvård pga de höga kostnader, omplacerar sina djur för att de inte har råd med dem längre eller rentav avlivar dem för att det kostade för mycket trots god prognos. Kommer de med för negativ kritik så handlar det nog mer om att de inte vill att du misslyckas. Att du försöker göra en förändring är starkt men för din egna och allas skull är det bra att veta hur systemet fungerar innan man försöker ändra den. Vissa saker går helt enkelt inte att applicera i verkligheten även om det låter jättebra i teorin 🌸

Hur mycket jag än vill flyga så kommer jag aldrig kunna växa vingar men om jag tänker realistiskt och planerar kan jag köpa en flygbiljett. Det kräver dock pengar och tid som jag måste vara villig att ha i åtanke och kunna kompensera för.

#43 och #44:
Stort tack igen! Jag förstår att idén kan kännas liknande något som gjorts tidigare, men jag hoppas verkligen att det framgår att jag absolut inte vill ta emot pengar på det sätt som de gjorde.

Det är dock märkligt att de inte lyckades åstadkomma något konkret trots att de hade bra med pengar. Det känns som en förlorad möjlighet, särskilt med tanke på potentialen.

#41: #45:
Tack ännu en gång för din feedback. Jag förstår vikten av att höra kritik, även om jag tycker att tonen blev onödigt otrevlig i vissa fall.

Kanske slår jag huvudet i väggen och tvingas ge upp, men jag vill inte göra det för tidigt. Från mitt perspektiv måste det finnas någon väg framåt, något sätt att skapa förbättring.

En av anledningarna till min kattavel var att sprida glädjen med min ras till ensamma "hundmänniskor", personer som hade önskat att ha hund men kanske inte har plats eller möjlighet att anpassa livet efter all rastning. Jag var själv i den situationen och blev så positivt överraskad av att upptäcka hur min ras kunde erbjuda en "hundlik" katt, med deras självständiga egenskaper.

Jag brinner för att ensamma individer ska ha möjlighet att ha djur, men med de stigande kostnaderna riskerar det att bli allt för dyrt. Psykisk ohälsa spelar också in här. Många av de som köpt kattungar från mig har varit ensamma djurälskare som fått en ny livsgnista genom sina nya familjemedlemmar.

Det är den drivkraften som motiverar mig att försöka hitta en lösning på att djur inte ska få bli en "lyxvara".

#41: Idén som nämndes ovan är faktiskt inte alls dum, förutsatt att man lyckas genomföra den. På så sätt skulle man kunna få in pengar på ett rättvist sätt utan att någon blir lidande.🙏

#42: Oj! Det där lät verkligen inte bra och är absolut inte i linje med vad jag vill åstadkomma. Mitt mål är att skapa ett färdigt och fungerande koncept som människor kan ansluta sig till, inte att ta emot pengar för att "försöka" skapa ett.

Jag ska definitivt kika närmare på möjligheten till en stiftelse och vad det skulle kunna innebära. Tack för en riktigt bra input, det uppskattas verkligen!🙏

#43: #44: Tack så jättemycket för länkarna🙏

#46: Jag förstår och det är därför folk kanske känner sig lite frustrerande för jag tror som sagt att detta är ett ämne som många brinner för. Rätt nyligen blev jag själv tvungen att lägga nästan trettiotusen på veterinärvård för mina egna djur och för att ha råd med det får jag ta en massa på avbetalning samt äta billigare mat/skippa måltider osv. Det är verkligen inte lätt och det är enligt mig sjukt att våra fyrbenta familjemedlemmar blivit "lyxvaror."

Det handlar inte om att ge upp, ingen vill att du ska ge upp och kanske kan folk bli frustrerade av den anledningen. Det känns som att du kanske ibland låser dig på hur problemet måste lösa när det kanske finns andra alternativ som har mycket större sannolikhet till att lyckas. Måste ni samarbeta med sponsorer? Måste ni ha ett system som är beroende av x och y? Är den beroende av alla dessa faktorer kommer det gå väldigt fel om någon av faktorerna plötsligt skulle sluta bidra till projektet.

Det behöver nödvändigtvis inte ens handla om att du inte ska ha sponsorer överhuvudtaget. Du kan plocka lite av varje idé. Kanske vill någon sponsra er, men har inte mycket pengar att komma med. Då kanske ni kan ha en fond eller stiftelse som täcker vissa kostnader. Sedan kanske ni har en Youtube kanal som kan hjälpa er med andra kostnader. Såsmåningom kanske projektet kan växa och du kan sätta fötter i dörrar som tidigare var omöjligt för er att komma åt. Ta vara på alla idéer och lås dig inte, så kan du komma längre. Hitta folk som är insatta i hur veterinärvård fungerar, folk som vet ekonomin kring att starta och hålla i en kostsam verksamhet, folk som är insatta i hur det fungerar med löner och rättigheter för anställda (eventuella veterinärer ni anlitar har rättigheter som ni måste kunna kompensera för), folk som vet hur man kan hitta billigare lokaler med tillgång till instrument specifikt för djurbehabdlingar osv osv osv. Ju mer kunskap du har, ju mer kan du förbereda och planera för att motverka att saker kan gå snett.

Youtube tror jag kan vara en möjlig väg framåt.. Kanske göra det möjligt att prenumerera på föreläsning en gång i månaden för 25 kr/månaden tex? Det kan kanske finnas tillräckligt många som skulle vilja ha friskvårdstips och första hjälpen tips för att det skulle kunna göra skillnad? Börja med en kanal för katt och en för hund.

#49: Det hade man eventuellt kunnat göra men jag tror man tjänar mer på reklam. I genomsnitt (efter att ha googlat lite snabbt) kan man tjäna allt från 1kr till 50kr per visning om man har blivit godkänd av Youtubes partnerprogram.

Detta varierar självklart också beroende på hur stor kanal man har också, hur lång videon är och lite andra faktorer.

Har du tillräckligt många tittare och prenumerationer kan du också få företag som sponsrar dina videos genom att du gör reklam för deras produkt. Där kan man tjäna flera tiotusentals kronor

#48: Det är verkligen hemskt att det ska behöva vara så svårt att få hjälp till rimliga priser.

Tack så otroligt mycket för dina insiktsfulla idéer! Du har helt rätt, jag ska försöka att inte låsa mig vid ett enda spår utan istället utforska fler alternativ. Dina förslag var verkligen värdefulla och jag uppskattar det enormt!

Min frustration ligger delvis i att det känns som om klinikerna inte hålls ansvariga för att kostnaderna ständigt ökar. Därför är välgörenhetsrelaterade projekt något jag helst vill undvika. Även om de kan hjälpa djurägare på kort sikt, bidrar de också till att klinikerna kan fortsätta ta ut höga priser och höja dem ytterligare. Det är just där den största frustrationen ligger för mig.

Jag har försökt kontakta olika veterinärkliniker för att inleda samarbeten, men tyvärr har jag inte fått någon respons. Det verkar vara svårt att få till en dialog.

#49 & #50: Tack för fantastiska tips, jag ska verkligen titta närmare på detta! Att börja med något som Youtube låter som en bra utgångspunkt.

Som tur är har min svägerska en del erfarenhet av sociala medier. Under julhelgen kommer vi ha lite mer tid att sätta oss ner och gå igenom det här ordentligt, så jag kommer definitivt lyfta era förslag då. Tack än en gång för all er hjälp, det betyder verkligen mycket!

"PetsAvenir - Djurens framtid"

Uppdatering:
Kommande namnet på organisationen är nu fastställt, och vi fortsätter att arbeta framåt.

Vi har haft flera möten och befinner oss fortfarande i utvecklingsfasen.

I januari hade vi ett mycket givande samtal med Hundstallet, som var väldigt positiva till vårt koncept.
Nu söker vi insikter och input för att forma en lösning som gynnar alla parter.

• Har du eller någon du känner erfarenhet av företagande?
• Har du kunskap inom veterinärbranschen?
• Vill du dela med dig av dina erfarenheter som djurägare?

Vi är övertygade om att förbättring är möjlig, och med rätt förutsättningar kan vi tillsammans skapa en hållbar framtid för djurvården.
Hjälp oss att utvecklas – tillsammans når vi längst!

Fint att ni hittat ett bra namn.

Grundläggande bultar som kunskap och erfarenheter kring hur ett företag ska bedrivas måste rimligtvis redan ha varit på plats för länge sedan enligt min mening. Att ha en lysande idé hjälper ju inte mycket om denna inte kan appliceras i teorin och senare i praktiken. Grundläggande företagsekonomi måste man alltså vara insatt i.

Efter det kommer kunskap om veterinärsbranschen och om idén är kompatibelt med er affärsidé.

Annars måste ni lägga ett onödigt långt och komplicerat pussel om ni från början inte besitter kunskapen kring varken företagande eller veterinärsvård, och ni då måste söka efter kunskap och information från båda håll - samtidigt.

#53: Tack för din input, vi uppskattar verkligen dina tankar!

Självklart är kunskap och erfarenhet värdefulla verktyg i företagande, men det är inte alltid en förutsättning för att lyckas.

Många av världens mest framgångsrika entreprenörer började utan erfarenhet eller formell utbildning inom sina respektive områden.

Exempel på detta är:
• Steve Jobs (Apple) som inte hade någon ingenjörsexamen men förändrade teknikvärlden.
• Richard Branson (Virgin Group) som hoppade av skolan men byggde ett globalt imperium.
• Ingvar Kamprad (IKEA) som utan affärsutbildning skapade ett av världens största företag.
• Jan Koum (WhatsApp) som började som städare men skapade en app värd miljarder.
• Elon Musk (SpaceX, Tesla) som inte var utbildad raketforskare men ändå revolutionerade rymdindustrin.

Dessa personer visar att en stark idé, kombinerat med passion och drivkraft, kan kompensera för brist på tidigare erfarenhet.

Självklart innebär det en utmaning att lära sig både företagande och en ny bransch samtidigt, men med rätt inställning och rätt nätverk är det fullt möjligt att lyckas.

Vi ser fram emot att lära oss på vägen och omge oss med kompetenta människor som kan hjälpa oss att göra idén till verklighet.

#54: Många fina exempel på enteprenörer som lyckats. ^^

Givetvis är det så. Men ligger man rätt i tiden för sin tjänst / produkt så behövs det ändå ett stort startkapital / investerare för att lyckas - för att t ex köpa upp mindre företags teknologiska bedrifter för att implementera dessa i sina egna produkter. Som Apple gärna gjorde och gör, inte minst Microsoft som är ett annat exempel på hur ett garage företag tog världen med storm med operationssystemet Windows vars förfader de inte ens hade utvecklat själva utan köpt upp.
Elon Musk… hade ju däremot miljarder att sätta sprätt på iom försäljningen av t ex PayPal.

Ingvar Kamprad däremot, började verkligen från noll. En hedersvärd man.

Hursomhelst - man ska ha stora drömmar! Drivkraften för att driva ett företag ska ju härleda från drömmarna, det är endast då motgångarna kan vändas till utmaningar.

Men budgeten kan man inte drömma bort - den måste ni ha stenkoll på.

#55: Drömmar och drivkraft är grunden, men som du säger – budgeten och ekonomisk struktur måste vara solid.
Vi är fullt medvetna om vikten av detta och jobbar nu på att bygga en hållbar modell som fungerar långsiktigt.

Alla som har åstadkommit något har haft stöd av människor i sin omgivning.
Att samla kunskap och dela erfarenheter är avgörande för att kunna ta sig framåt. Att ställa frågor i forum som detta är en viktig del av den förundersökning som behövs för att förstå vad som krävs.
Jag förstår att alla inte vill eller kan delta, och det är givetvis helt okej.

Jag nämnde tidigare att jag skulle återkoppla här, men det verkar som att detta kanske inte är rätt plats att fortsätta diskussionen.

Vi får se vad framtiden har att erbjuda, och om vi lyckas kommer ni säkerligen att se mer av oss genom marknadsföring längre fram.
Under tiden fortsätter vi att söka på andra håll.

Jag uppmuntrar alla med passion och drömmar att våga satsa, oavsett erfarenhet.
Vi får inte glömma att det inte var länge sen som varken studier eller tidigare meriter avgjorde ens framtid.
Den bästa lärdomen kommer ofta genom att vara i rätt miljö, samla kunskap och drivas framåt av viljan att utvecklas.

En liten uppmuntran till alla andra med drömmar där ute. Jag hejar på er❤️

Jag önskar er lycka till. Men ville uppmärksamma dig på att saker som kunskaper inom företagsekonomi måste sitta som gjutet redan från början. På dig lät det som att ni för närvarande inte har någon som vet vad företagande innebär. Vad ni ska heta bör hamna rätt lågt i priolistan. Ta in någon som är insatt, hör med dem om er idé är någorlunda förankrad med vad som faktiskt går att åstadkomma för att ert koncept ska kunna fungera.

#57: Det uppskattas🙏

Vi är medvetna om att en stabil ekonomisk grund är avgörande för att lyckas, och vi arbetar aktivt med att samla in rätt kompetens och kunskap.

För mig är ett namn något som har stort värde, det skapar en identitet och ger en tydlighet vid presentationer.
Samtidigt är det bara en liten bråkdel av allt vi har arbetat med och långt ifrån det enda som definierar vårt engagemang.

Vi har haft flera möten och har fler inbokade, men det förändrar inte behovet av input från olika aktörer – inte minst djurägare. Allas erfarenheter är avgörande för att vi ska kunna skapa det bästa möjliga konceptet.

Vi är en liten grupp som arbetar helt ideellt och lägger ner mycket av vår tid för att försöka skapa en förbättring för alla. Att be om människors erfarenheter och kunskap borde vara något naturligt, inte något som ifrågasätts.

Vi arbetar hårt för att förbättra situationen för alla djurägare i Sverige, ändå har den mest avvaktande responsen ofta kommit just från dem vi vill hjälpa. Det är en motsägelse som kan vara svår att förstå.

För att behålla motivationen och fokusera på det arbete vi gör, behöver jag nu ta ett steg tillbaka. Därför väljer jag att inte längre dela mer i detta forum.

#58:

Vi arbetar hårt för att förbättra situationen för alla djurägare i Sverige, ändå har den mest avvaktande responsen ofta kommit just från dem vi vill hjälpa. Det är en motsägelse som kan vara svår att förstå.

Det handlar nog om att folk inte vill se er misslyckas. Eftersom det är just dem som ni vill hjälpa så är det ju människor som redan vet hur kostsamt veterinärvård är. Många har säkert blivit blåsta på dyr djurvård när de vid senare tillfällen funnit billigare djurvård på andra ställen, vissa har säkert bråkat med försäkringar och haft en massa annat krångel som varit väldigt stressamt för dem. Det är inte konstigt tycker jag och tycker inte ni ska ta det på fel sätt!

Kritik är inte alltid negativt. Alla vill som sagt bara att ni ska ha de bästa förutsättningarna och det kommer ni inte ha om ni inte får rätt information. Människor som ifrågasätter rätt saker är en bra grej, igen här ifrågasätter varken er agenda eller drivkraft 🙂

#59: De erfarenheter du nämner hade varit oerhört värdefulla för detta projekt och något vi verkligen kunnat lära oss av.
För att kunna förbättra situationen behöver vi insyn i vad som faktiskt gått fel. Hur ska vi ha en rimlig chans att hitta en bättre lösning om vi bara kan gissa oss fram? Det enda vi har försökt be om är just den insynen.

Kritik är viktig och nödvändig, men den bör framföras i rätt sammanhang. Inte som det första som kastas fram när vårt mål är att förbättra en ohållbar situation med rätt inflytande.

#60: De ifrågasätter ju det ekonomiska då de vill att det ska gå runt för er 😊

Visst! Jag kan dela med mig av min erfarenhet. Jag betalade över trettiotusen för att få en spottcysta borttopererad på min hund. Vi misstänkte cancertumör och blev skickad till Sveriges dyraste djursjukhus (Helsingborg) eftersom Malmö inte hade några onkologer. Det visade sig sen vara spottkörteln och behövdes alltså bara opereras bort av en kirurg.

Kunde det göras billigare någon annanstans? Antagligen. När jag googlade vilken djursjukhus som var dyrast i ett annat sammanhang av nyfikenhet så blev jag inte förvånad när Evidensia i Helsingborg dök upp högst upp

Jag har hört om andra som fått (onödig) behandling efter behandling rekommenderad till dem utan att de själva frågat efter det, själv har jag dock inte varit med om det utan upplevt att veterinärerna bara ville det bästa för mina djur. Veterinärerna är ju inte de som bestämmer priserna sä i mitt fall låg det ingen agenda bakom det, det är bara så det blev.

Ett tips är att starta en ny tråd med frågeställningen "Vilka negativa erfarenheter hos veterinären har ni varit med om?" På olika djurforum så kommer ni säkert få en del användbara svar.

Edit: det var alltså trettiotusen MED försäkring och om man räknar alla behandlingar som kostade i tillägg… vi tog prover, gjorde mammografi, osv… om jag minns rätt så gick det på 8000kr med försäkring när vi skulle tömma cystan första gången.

#61: Det är helt otroligt! Fler upplever att de gör mer än nödvändigt för att pressa upp priserna vid behandlingar. Speciellt dessa riskkapitalbolagen.

Stort tack för att du delade med dig av din erfarenhet. Det uppskattas verkligen! Vi kommer att ta med oss detta och sammanställa det tillsammans med övriga insikter.

Du har nog rätt, det kan vara en bra idé att skapa nya trådar med tydligare rubriker för att uppmuntra fler att dela sina perspektiv.

Det är en utmaning att vara ny i allt detta, men min förhoppning med att dela idéer och tankar har alltid varit att hitta likasinnade med olika erfarenheter och kunskaper, så att vi tillsammans kan hitta hållbara lösningar.
Vi fortsätter hålla hoppet uppe och hoppas på att rätt personer kommer dyka upp längs vägen.

Vi fortsätter så gott vi kan. Flera möten är redan inbokade, och vi ser fram emot att se vart detta leder. Tack igen för ditt engagemang!

#62: Absolut! Jag önskar er all lycka i världen och håller tummar och tår att ni finner rätt resurser.

Är det något jag vill att ni ska ta med er av denna diskussionen så är det detta:

1. Fortsätt kämpa på! Många ser bristerna i samhället och påverkas negativt av alla priser i djurvården men väldigt få tar saken i sina egna händer och försöker skapa en förändring som påverkar på en större skala. Det är ett jättefint initiativ 🌸
2. Det finns många möjligheter om man är öppen. Lås er inte vid någon enstaka lösning, ju fler vägar in ju större sannolikhet har ni att lyckas! Exempelvis det här med välgörenhet, ni ville inte förlita er på välgörenhet. Men välgörenhet kan vara avgörande för vissa kostnader, medans sponsorer kanske täcker andra kostnader. Ta emot allt som kan hjälpa, flexibilitet kan vara avgörande för hyr långt man kommer 🙌
3. Låt er inte bli negativt påverkade av kritik utan försök istället se det värdefulla i feedbacken folk kommer med. Ingen vill se djur lida, folk vill bara att saker ska vara bättre och har redan haft många negativa erfarenheter med djurvård så skepticism är inte konstigt när det står en så nära hjärtat. De som är mest kritiska är oftast de som bryr sig mest. Hade de inte brytt sig hade de inte brytt sig tillräckligt för att säga något 🌻

#63: Tack så otroligt mycket för det fina du skrivit <3
Jag uppskattar verkligen hela vår kommunikation och kommer ta med mig det.
Hoppas verkligen vi når det rätta målet som kan gynna oss alla tillslut <3

Tror också på att skillnad i pris beror på vilken klinik du går till, även om huvudägaren är densamma.
T om innanför klinikens väggar kan det vara olika pris beroende på vilken veterinär du möter.

#65: Ja verkligen. Ringer själv alltid till de tre närmsta veterinärkliniker vid mig och kan skilja rätt bra trots att de är privata och inte lika stora kliniker som djursjukhusen.

Intressant att du märkt skillnad från veterinär till veterinär. Undrar hur de egentligen arbetar…

Har ni hört om VetPlan? En liknande tanke har vi haft men genom att sammanfläta fler aktörer för att erbjuda rimliga priser. Såg även att Djuriverse klinikerna erbjuder en liknande variant som de kallar "Veterinärkollen". Extra paket man kan prenumerera på och på så sätt får fler förmåner som djurägare. Dessa ersätter inte kundens djurförsäkring och blir väldigt dyrt för djurägare om det ska plusas på en redan befintlig försäkring.

Eftersom alla arbetar för att hitta lösningar individuellt blir det svårare att möta oss djurägare om bara fler samarbeten kunde inledas tror jag vi skulle kunna få det bättre.

#66: Inte bara veterinärskliniker men även tandläkare kan också ta lite olika betalt inom samma klinik.
Klart att en del vill krama så mycket det går från en kund om det förbättrar klinikens siffror, lite bonuspoäng osv från chefen.

Nej, har inte hört talas om VetPlan.

#67: Det får en att undra om det ligger någon provision bakom. Annars förstår jag inte riktigt varför olika veterinärer / tandläkare gör så. Kan det verkligen bara vara för beröm av klinik/chef?

VetPlan är ett abonnemang som erbjuder förebyggande veterinärvård men medlemskapet är bundet till kliniken man tecknat det på. Varje klinik sätter egna erbjudanden och priser på detta utifrån sina egna ordinariepriser.
Dock anser jag att denna modell endast blir gynnsam för klinikerna, som säkrar sina egna intäkter medan vården fortsätter att bli dyrare för djurägare, eftersom VetPlan inte ersätter deras djurförsäkring.

Det positiva med deras "paket" är att hoppet om att hitta en liknande men mer effektiv lösning vuxit. Deras koncept kommer att tas med i vår beräkning och förhoppningsvis ge oss bättre förutsättningar till att utveckla något mer hållbart även för djurägare.

Har varit i kontakt med veterinärklinker och har några till möten inbokade.
Det känsliga har dock varit att dela den data som är nödvändig för oss att få för att kunna räkna på en bra lösning.
Åtminstone ser de flesta klinikerna problem med att djurvården blir för dyr även ur ett affärsperspektiv. För höga djurvårdskostnader leder tillslut till färre kunder. Lyckas vi hitta en modell alla gynnas av ser ju framtiden ljusare ut generellt.

Finns det någon med tips på vad för frågor som skulle vara enklare att svara på för veterinärer men ändå ge oss tillräcklig med insyn för att förstå hur och var priserna kan kompromissas?