Vilken otrolig insats hon gör för katter.

Så där skulle man ha det! 😻

Wow, vilken kvinna! 🥰

Jag tyckte jag badade i katter när jag praktiserade på Fisksätra Katthem där vi hade 25-30 katter frigående. 😅

Helt otroligt! 💚

Katter mår inte bra av att bo så många på samma ställe. Även om det är en behjärtansvärd sak.

#5: De mår förmodligen bättre än att leva i misär på gatan bland bilar och andra faror…

Det handlar ju inte om någon som skaffar katt efter katt för att det är en kulig grej, utan någon som vet att hon inte har som mål att behålla dem, utan att de ska hitta nya hem, men de har det bättre hos henne än på andra alternativa platser så länge…

#6 Jag håller med dig.

Det ligger mycket i vad #5 skriver, tänker jag, då det kan innebära svår stress för katterna att leva så många ihop. Sedan funderar man ju lite på hur det fungerar med hygienen, tillsynen av katterna o.s.v. Redan på ett katthem med 50-60 katter så kan det vara svårt att verkligen hinna se varje enskild katt varje dag, så att ingenting missas. Men visst är det lite "pest eller kolera". Det hade varit intressant att få veta mer om hur katterna har det.

Här är deras hemsida om någon vill läsa mer. https://www.cathouseonthekings.com/facility.php

Enligt det lilla jag vet är det en välansedd organisation. Jag tror också att många av katterna har ett avsevärt bättre liv där än de, i praktiken, kunnat få någon annanstans. Många katter är inte möjliga att adoptera ut, det är extremt svårt att hitta hem till katter på vissa orter och att försöka hitta till skygga katter är inte ens att tänka på. Kan de då få ett hyggligt liv såhär i de fall där TNR inte är ett alternativ p.g.a. att den befintliga miljön är olämplig så ser jag det som väsentligt bättre än avlivning. I min erfarenhet är katter ofta hyggligt duktiga på att anpassa sig till samexistens i "tuffa" miljöer så länge det finns tillräckligt med mat. Många av de här katterna är nog vana att få slåss om resurser betydligt hårdare än de får här.

Min upplevelse var att katterna mår bra och är väl omhändertagna samt att allt såg rent och snyggt ut och den fina möjligheten dom har att vistas ute.

Damen verkade väldigt noga med allt så som att veterinär kom en gång i veckan har jag för mig det var, hon verkar ha koll och jag fick bara ett gott fint intryck av alltihop.

#11 Jag håller med!

Och när man kollar på hemsidan så ser man b la att det är flera anställda och volontärer som jobbar där.

#11 Har du varit där på plats alltså?!

De verkar vara ett bra ställe för omhändertagna katter. Betydligt bättre än leva svältande, sjuk och ev. skadad på gatorna.
Det syns ju på hemsidan att katterna är separerade efter hur de mår och hur de vill leva. Många olika ställen att vistas på och tillgång till att vara ute eller inne allt efter hur de vill.

Fanns ju t o m hundar där, var väl hennes egna antar jag. Så katterna kan vänja sig vid hundar på avstånd.

Tänk om vi kunde få ett sådant ställe i Sverige eller kanske några tusen….💕

Jag regerar mest på att det överhuvudtaget FINNS så många katter för den anläggningen att omhänderta.. Det är ju DET som är fullständigt galet. Även där (i Fresno, Californien) måste det ju vara så att det bara är en bråkdel av alla hemlösa, vanvårdade eller bara oönskade katter som omhändertas av organiserad katthjälpsverksamhet och förutom hennes "katthem" så finns det även ett flertal vanliga katthem/djurhem som är belägna i själva staden Fresno…

Jag förstår att de vill visa upp en "galen", men härlig tillvaro bland massor av väl omhändertagna, frigående och välmående katter, men det känns lite oseriöst att helt ignorera det faktum att katter i naturligt tillstånd ÄR revirhävdande och att de omöjligt kan skapa personlig samhörighet med så många andra individer i en ständigt föränderlig grupp. Det KAN inte vara så att alla katter där förnöjt delar soffa och matskål med vilka andra katter som helst, men de kattindividerna fick man inte se i filmen.. med så många katter som rör sig lite överallt så undrar jag vem som håller koll på de katter som håller sig borta och gömmer sig.

En annan tråkig sak med att hålla så många katter i grupp är smittorisker. Att få in en symtomfri smittspridare bland friska katter är något som alla som håller katter i grupp fasar för. När det sker hos "vanliga" kattägare, uppfödare eller katthem är det jobbigt nog, men att få in t.ex. Giardia, kattsnuva eller FIV i en kattgrupp som består av upp mot 1000 individer som vistas på samma ytor… 🥵

Det finns många smittor som kan vara "osynliga" under tid i karantän och det är nog inte troligt att de testar för alla smittor som går att testa för.

Ja, det är galet att det skall behövas sådana här ställen men glad att de finns.❤️
Eftersom de hade en veterinär varje vecka och även "var det veterinär assistenter hon sa som jobbade där"?
Så finns det ju folk som borde se snabbt om en katt är dålig och förhoppningsvis stoppa sjukdomar innan det bryter ut.
Dessutom har de ju katterna isolerade innan de får komma in bland de andra.

#16: Det jag tänker är att veterinärassistenter och isoleringstid är sånt som främst låter bra, men risken finns att det är en falsk trygghet. Det bästa sättet att undvika smitta är att hålla katter i små grupper isolerade från tillfälliga kontakter med andra katter. Att dela toalådor och matskålar (det var inte ens skålar utan stora bleck) innebär att ev. smitta från avföring och saliv sprids helt okontrollerat.

#17. Ja, det har du rätt i.

#15 Exakt.

Visserligen sju år gammal men här är en spellista där de går en rundtur runt hela anläggningen och förklarar alla de olika delarna och hur de tänker om saker och ting bla hjälper de till med kastrering och frisläppning på de ställen det är bästa lösningen, byter icke adoptionsdugliga katter (tex förvildade katter) från andra kattorganisationer mot adoptionsdugliga katter/kattungar. Har separata delar för de katter med smittsamma sjukdomar mm. De har karantän del för alla nya katter (samt tar blodtester för att se om de bär på vissa av de smittsamma sjukdomarna) och rutiner för att långsamt introducera de nya katterna till större grupperna.
Ägaren utbildade sig även till Djursjukvårdare för att bättre kunna ta hand om katterna.

https://www.youtube.com/playlist?list=PL-gRjLP2cedIgcCXiwj9lvQCquAZjNvGH

Vilken trist utveckling tråden fick och jag som trodde jag delade med mig av något positivt där en människa satsar hela sitt liv, sitt hem och ekonomi på att hjälpa katterna till ett nytt hem vilket varje katt varje djur är värd så även dom här katterna.

Visst dom är många men tänk på att det här är temporär lösning i väntan på ett nytt hem. Skulle det vara bättre tycker ni som är så negativa till det här om katterna var ute hemlösa i det vilda ? skulle det vara bättre om hon lät avliva allihop eller bara släppte iväg dom vind för våg ut i ett liv i misär ? det kan jag aldrig tro att ni tycker.

Jag står på mig det här är något som ser bra ut och katterna verkar inte det minsta fara illa tvärtom. Är det någon form av avund som skapar den negativa inställningen att nån annan gör något bra för katterna och inte jaget själv ? man kan ju faktiskt undra och här är katterna dom viktiga att dom har det bra och får nya hem och liv.

Vi ska vara glada för alla eldsjälar som vill hjälpa djur men istället för att se något positivt och bra måste det slås ner på, tragiskt 😢

#21 Det är viktigt att man vrider och vänder på en sådan här fråga, och ett av syftena med Katter iFokus är ju också att vi ska lära oss mer om katter. Jag tycker inte att tråden har fått en trist utveckling, utan att den fördjupats och blivit mer intressant. Visst är det fantastiskt med en människa som lämnar hus och hem för att rädda katterna. Men många katter ihop och volontärer som ev. går emellan olika avdelningar kan inte desto mindre innebära stora problem. Det ser vi ju även på svenska katthem. Även på svenska katthem som har veterinär på plats regelbundet och där personalen har stor kunskap/lång erfarenhet kan t.ex. kattsnuva eller katternas eget coronavirus få fäste och drabba många katter samtidigt. Jag har sett det hända flera gånger. Det gäller att balansera det man ser på film eller i ett reportage mot den kunskap och erfarenhet vi har av katter i större grupper. Jag undrar själv mycket kring hygienen i både inne och utemiljön i det här reportaget. Eftersom jag vet hur mycket som kan krävas. Ett problem generellt på katthem är sedan stress hos katterna. Det är något som man hela tiden har att försöka förebygga och hantera. Vi vet att ny miljö, andra/främmande katter liksom (främmande) hundar bidrar till stress. Stress sänker immunförsvaret hos katter. Det har t.om. diskuterats om stress är sämre för katterna än att man sänker hygienkraven något. Ja, det finns mycket att diskutera utifrån en sådan här film. Inte för att man är avundsjuk (jag vill själv inte leva så) och inte för att man tror att katterna har det bra på gatan, eller för att man skulle förespråka avlivning. Utan för att verkligheten sällan är svart eller vit, utan många nyanser av grått. Att ha en sådan här anläggning har baksidor. Det går liksom inte att blunda för det. Som på varje (större) katthem. I Sverige måste varje lokal godkännas och får ett max antal katter som katthemmet får ta emot. Det bestäms av myndigheterna och överskrids det antalet så ryker tillståndet för verksamheten. Det finns förstås av en anledning men samtidigt är det otroligt jobbigt när man måste säga nej till katter i nöd (vilket sker regelbundet på katthemmen) p.g.a. platsbrist. Ja, man kan vrida på det här många varv, med fördelar och nackdelar. Ett studiebesök i den här miljön hade varit spännande och sannolikt lärorikt.

Oavsett vad man har för åsikter om allt detta. Katter är personliga individer och vissa kanske inte mår så bra i en sådan här livsstil medan andra stormtrivs.

Jag tycker ändå sammantaget att det är fantastiskt för vad är alternativet?

#22: Jag håller helt med dig. Det hela behöver belysas från alla vinklar.

Det trista är ju att det behövs några som tar hand om det som andra ställt till.

#25 Ja, det är ju det som är så bedrövligt. Tog vi kattägare vårt ansvar så skulle det inte bli så här.

#23 Nu har jag inte sett exakt hur det här är uppbyggt, men generellt så tror jag mer på mindre katthem än på väldigt stora anläggningar. Precis som du skriver så är katter individer och reagerar olika på en katthemsvistelse. För en del katter - ffa yngre orädda katter kan det vara ett riktigt äventyr, medan andra katter är så stressade att de inte förmår att äta. Upptäcks inte de katterna och hanteras rätt (t.ex. får komma till jourhem/veterinär) så överlever de inte. Och det är lättare att missa rädda/skygga/sjuka katter om man håller väldigt många katter. När det gäller att leva i stora grupper så fungerar det oftast som bäst när katterna är släkt med varandra (mamma-mostrar-kattungar), har jag hört. Men generellt så dras ju katter dit där det finns mat.

Vad jag också funderar kring är i vilken utsträckning man arbetar med kastreringskampanjer, och hur lagstiftningen ser ut i det här området. Det låter ju som att omfattande kastreringskampanjer vore på sin plats.

Det finns säkert mer info att hitta på nätet, men jag hinner inte med en rundtur på nätet just nu. 😊

#26: Enligt rundturen så erbjuder de billig kastrering åt folk och verkar kämpa för att höja statusen på katten. Katterna på anläggningen kastreras, vaccineras och chippas.

I det större utrymmet ute var det (då de filmade) 12 kolonier (om jag minns rätt med antalet) av katter som höll ihop i sina grupper (med möjlighet att byta grupp om de önskade) med tillgång till eget hus/grupp. För äldre katter har de en helt egen bostad med gård, samma för kattungar.

Ett mindre hägn för nya förvildade katter så de kunde observeras och eventuellt behandlas innan de flytta till ett större hägn. Dörren till det större hägnet öppnades två gånger per år så de katter som vill kunde lämna det och flytta till annan del av anläggningen eller bo kvar.

#23 Precis, vad är alternativet? Allt är inte perfekt i den här världen.

Det är ju inte meningen att det är så här det ska vara jämt överallt utan erbjuder en räddning där ingen annan finns.

De verkar sköta det så bra det någonsin går med rådande förutsättningar.

#27 Vad jag menade med kastreringskampanjer är också kampanjer där man kastrerar katter som man inte kan ta emot, i väntan på att senare kunna ta in dem.

Jag uppskattar inlägget och tycker att den här kvinnans livsverk är intressant ur flera olika aspekter. Jag kan också glädjas åt de välmående katterna och förundras över vad en fantastiskt självuppoffrande och godhjärtad eldsjäl kan åstadkomma, men det här är så speciellt att det är värt fler funderingar än så tycker jag.

Jag tycker att det är dyrt att försörja mina 3 katter, så vad kostar 1000 katter i drift?? De flesta katthem i Sverige går på knäna ekonomiskt ganska ofta trots att de ansvarar för betydligt färre katter, så själva finansieringen är också intressant. Det måste ju komma in ganska mycket pengar även fast inget vinstsyfte finns.

På hemsidan står att kattägare kan överlämna egna oönskade katter till ett liv i fristaden mot en totalkostnad på motsvarande 52.000kr (drygt). Det tycker jag också är intressant. För hur mycket tar ett svenskt katthem betalt när de tar emot privatpersoners egna katter p.g.a. t.ex. allergi eller ändrad livssituation? Jag vet faktiskt inte men jag tror inte att det är 5-siffriga belopp…?

#30 På "mitt" katthem tog man ut en omplaceringsavgift på ca 1500 :- vill jag minnas, när man tog emot privata katter för omplacering. Då ville man att katterna också skulle vara vaccinerade och kastrerade. Men det var en avgift som tillkom under den period som jag var mer aktiv, dessförinnan tror jag inte att de tog ut just någon avgift alls.

#31 Jag kollade Stockholms katthems sida och deras omplaceringsavgift (för id-märkta, kastrerade och vaccinerade katter och i mån av plats) är bara 1000 kronor! Jag trodde att det skulle vara 3-4000 iallafall..

#30: På hemsidan står det angående kostnad att försörja katterna:
It costs us null per day to feed and provide for a cat, and with over 700 residents, we need all the help we can get!
Så omkring 7300kr/dag eller 219 000kr/mån.

Finansieringen har många ben att stå på, tex:
-Sponsring från företag mfl.
-Välgörenhetsevent och insamlingar
-Adoptionsavgifter från katter/hundar som flyttar till ett nytt hem eller lämnas in för omplacering
-Donationer från privatpersoner och företag i form av enstaka donationer eller en summa varje månad
-Sponsring en katt eller hund som inte kommer kunna adopteras ut i form av en månadsavgift på 15 USD
-Köp produkter från deras Amazon Wishlist
-Handla hos listade företag som samarbetar med katthemmet och ger dem en kommission på försäljningen
-Donera en slant när man köper/säljer på eBay
-Donera aktier
-Donera en bil oavsett om den rullar eller ej (länkningen fungerar inte för mig men gissar att de (fixar upp och) säljer vidare körbara bilar alt. att de bortom räddning går till skroten.)
-Donera pengar, aktier, fastighet etc. etc. genom testamente

Apropå kostnad för att lämna in sin egen oönskade katt på katthemmet så erbjuds boende i Kalifornien att betala via månadsavgift på minst 60 USD för en katt yngre än 8 år eller 75 USD för en katt äldre än 8år ills det totala beloppet på 5000 USD är betalt.
Betalar man hela beloppet redan vid inlämnandet kostar det 4500 USD.
Tycker man inte den summan är rättfärdigad eller inte kan/vill betala kan man vända sig någon annanstans, eller själv omplacera sin katt.

#33: 219.000 i månaden blir ca 2,6 miljoner/år. Nyfiken som jag är jämför jag med Stockholms katthem (plats för max 75 katter) och där är verksamhetens kostnader enligt årsredovisningen ca 6 miljoner/år.

#34 Jag tror inte att det är en relevant jämförelse, eller har du sett något motsvarande årsredovisningen för Cathouse on the Kings? Att de skriver på sin hemsida att det kostar 1 USD om dagen att "feed and provide for" en katt tolkar inte jag som att det är föreningens totala driftskostnad.

Man får också betänka att 12 acres är 4,8 hektar, eller drygt 48000 m2. Vem tror ni har fler katter per m2, Stockholms katthem eller Cathouse on the Kings?

Jag tycker också det är bra att vara kritisk, men tror också att man ska vara försiktig med att jämföra äpplen och päron och att dra för snabba slutsatser.

Jag tror också att man får betänka att en sådan artikel som den i trådstarten säkert har som huvuduppgift att skapa publicitet och generera donationer, och inte på att återge korrekta fakta för (fåtalet?) kritiskt granskande läsare.

Är det någon som vet hur många volontärer respektive anställda de har på alla dessa katter, och hur de jobbar för att få volontärer…?

På många svenska katthem är det ju ständig brist på volontärer, och ofta svårt att behålla volontärer över tid. Och få katthem har råd att anställa personal.

#37 De har 8 anställda listade på hemsidan varav minst 2 leder team (ett var utskrivet som 6-10 personer). D.v.s. minst 14 anställda och säkert rätt många fler.

De listar också en hel radda volontärer, som t.ex. en grupp flickscouter.

Det finns ju många rescues som jobbar med "annorlunda" metoder. T.ex. @sgtpeppersfriends på Aruba som rätt ofta har turister som kommer in som volontärer.

Jag är nyfiken på vad åsikten i #26 är baserad på? Har du erfarenhet av några "stora" katthem?

Jag har inte det personligen men kan tänka mig många "stordriftsfördelar" även som katthem. Att en anläggning är stor behöver ju inte betyda att alla djur är frigående på hela (eller större delen av) ytan även om det verkar vara fallet på detta stället.

Min erfarenhet av att hålla på med rescue i en miljö där det är svårt att organisera sig och där det finns väldigt många små grupper (även enskilda) som kämpar är att det definitivt finns fördelar i att jobba tillsammans!

#38 På "mitt" katthem hade vi tillstånd för ett 50-tal katter på plats på katthemmet + ytterligare ett antal katter i jourhem. Med svenska mått mätt får det nog anses vara ett relativt stort katthem. Men självklart kommer det inte i närheten av en anläggning med 1000 katter.

Dock har jag ju - på nära håll - upplevt problemen med bemanningen, ekonomin, smittspridning, stress, att hinna se varje katt varje dag o.s.v.

#38 Precis, allt är relativt. Det är väldigt litet i förhållande till detta, men jag tänker att allt avgörs av vilka förutsättningar man har. Jag har ingen uppfattning om hur stort det "genomsnittliga" katthemmet i Sverige är och har själv bara erfarenhet av ett enda (som hade något färre katter).

Om man lyckast med stordrift till den graden att man har råd med stora marker, flera anställda, o.s.v. så tänker jag att det finns avsevärda fördelar med det även om det också för med sig utmaningar (såväl organisatoriska som andra) och förstås några nackdelar.

Vi får nog vila i att vi i den här tråden inte är helt överens helt enkelt. 😊

Vilket inte är särskilt konstigt då ingen av oss har varit där, och vi har olika bakgrundskunskaper/erfarenheter/grad av skepsis etc. Vilket är naturligt.

1 anställd/70-tal katter är i sig en låg bemanning (även om det förstås kompletteras med volontärer).

#41 14 anställda på 700 katter ger 50 katter per anställd. Det är också ett högt antal.

Dock vet ingen av oss om de har 14, 30 eller 50 anställda. Plus att antalet katter säkert också varierar.

Jag tycker det är bra att inte alla tycker lika, dock tycker jag det är synd när man förenklar, eller ibland t.o.m. förvanskar saker för att försöka göra en poäng. (Vilket jag tycker händer lite titt som tätt på forumet och även i denna tråden.) Särskilt när - precis som du säger - ingen av oss varit där. Helt givet är att det finns både för- och nackdelar med både små och stora katthem!

700 katter? 1000 stod det i rubriken, och 1100 såg jag också någonstans.

#43 Artikeln är gammal, från en tid då katthemmet hade hälften så mycket mark som de har nu. 700 står på hemsidan och även i inlägg #33 som diskuterar kostnaderna.

OK. Jag räknade utifrån rubriken på tråden o vad som sägs när man går in på länken.

Jag tror nog att oavsett önskar vi alla ett sådant katthem med sådan mark aldrig ens hade behövt existera. Nu gör det ju tyvärr det och då får man ge eloge till de som ändå ger katterna en chans.

Men i en perfekt värld hade detta rescue aldrig ens behövts.