å andra sida  så får inte nakenkatter problem med tovor eller hårbollar (samt alla problem som hör där till).
är det inte också då elakt eller onaturligt att avla fram långhår eller semilånghår som iställer får ökad risk för pälsproblem, att behöva söva och raka en katt pga tovor känns ju inte så idealiskt det heller?

Något som är vanligare bland både devon rex och sphynx är överväxt av jästsvamp. Det beror dock antagligen inte pga att sphynx är nakna av vad jag läst. 

Sen vet jag inte vad mer det finns för hudproblem inom sphynx? Alltså som är just något problem inom rasen eller pga att dom inte har päls.

Mutationer som orsakar nakenhet är lika naturliga som mutationer som ger lång päls. Sedan är väl all avel egoistisk.

Pälslösa katter är självklart mer känsliga för sol och de har inte samma skydd mot mekanisk skada på huden och får lättare sår än om det finns skyddande päls. Å andra sidan kan katter med tjock och tät underull få det besvärligt med värme eller allmän pälsskötsel.

Om katterna påverkas negativt av en viss egenskap ska man självklart undvika att avla vidare på det, men nakenhet i sig kan jag inte se som negativt för kattens välmående.

Hmm. All avel på extrema utseenden är väl för människans skull. Samma med minihästar, plattnosade hundar, superlånghåriga katter osv. J Fördelen med all raskattavel är i alla fall att de till skillnad från hos huskatterna, är styrda av hårda regler för hälsa osv hos de djur som väljs till avel. :)

Själv så rakar jag medveten en av våran innekatt varje sommar pga att han har extremt mycket päls så det fastnar bajs i pälsen, kräks hårbollar, kan knappt tvätta sig ordentligt OCH har faktiskt fått värmeslag en sommar. Han blir helt naken och älskar det ;) och det är fasiken så mycket snällare :)

Jag tycker inte att det är fel eller så med nakenkatter. Ville bara ha en diskussion om ämnet. #1 jag har valt att inte ha långhåriga katter av just den anledningen att dom får hemska tovor och det är inte kul för vaken katten eller mig som ägare. Du missförstod nog mitt inlägg för jag menar inte att jag tycker att det är elakt att avla fram nakenkatter utan har funderingar om varför man avlar fram pälsdjur utan päls. Men visst kan det vara elakt att avla fram långhårig också. Är det din åsikt? För det jag menade med inlägget var att jag ville höra era åsikter inte att ni skulle "kritisera" min. Som jag knappt pratat om för övrigt. #2 som med alla raser finns det problem som man hela tiden försöker avla bort. Funderade bara på om det fanns något kopplat till just pälslösheten :) #3 härligt att höra att du tror att nakenheten inte är ett problem i sig :) därimot om det skulle födas en naken katt i naturen skulle det nog ses som en defekt och den skulle nog få problem. Håller också med om att all avel är egoistisk men det finns olika grader. Avlar man fram ett djur som har stora problem med att gå, andas osv är väll det värre än om man avlar fram ett utseende som inte påverkar hälsan? #4 håller med dig! :) #5 vad bra att du gör det :) man kan ju sätta på tröjor på nakenkatterna. Men som sagt så menar jag inte att jag tycker att det är taskigt eller så att avla fram nakenkatter, tolkade du mitt inlägg så? Jag vill bara höra vad ni tycker. :)

#6 det var inte kritik mot dig utan min generella tanke kring ämnet, ser ofta folk kritisera just nakenkatter men sällan nämns vare sig fördelarna med nakenheten eller nackdelarna med lång päls som är mer generellt accepterat.

I vilket fall så avlar vi ju för människor oavsett pälslängden så den naturliga överlevnadsaspekten blir ju ganska irrelevant, under tama inomhusförhållanden är nakenhet inte en nackdel.
men det är klart vi skall vara försiktiga med avel så att vi inte får katter som lider.

Jag är väldigt intresserad av att skaffa en sphynx, tycker att de är otroligt fina! 

Så länge avel bedrivs på ett sunt och förnuftigt sätt så tycker jag att det är ok med denna typ av avel. Man kan ta bulldogg som exempel, många uppfödare idag avlar på hundar som är något smäckrare än ursprungsrasen och med lite längre nos, huvudena är lite mindre för att tikarna ska kunna föda naturligt utan kejsarsnitt. 

Kan se samma skillnad på unga mopsar jämfört med min svägerskas 10 år gamla mops. 

Mer än så kan jag inte säga då jag inte vet någonting om eventuella problem eller sjukdomar som nakendjur har mer av än andra.

Jag tycker all slags avel som leder till hälsoproblem för katten är fel. Sån avel finns ju överallt egentligen, så med andra ord stödjer jag bara väldigt seriös avel där man kollar upp att föräldrarna är friska och kapabel att få fullt friska ungar.

Jag tycker inte att katter ska behöva badas, skyddas från solljus och ha kläder på sig för att hålla värmen. Det finns så många rent praktiska anledningar till att katter har päls, morrhår, öronhår och ögonfransar, så med tanke på dessa viktiga funktioner har jag faktiskt lite svårt för framavlade nakenraser, hur söta och charmiga de än kan vara.

Nakenhet är en genmutation precis som flertåade katter, rexade katter, dvärgväxt (bambino, munchkin etc), långhårighet, olika färger på päls och ögon, kort nos, osv osv osv. 

Selektiv avel finns i alla tamdjur. Till och med vissa ormar avlas pga deras färg. Kossor för mer kött eller mjölk, får för dess ull, hundar för egenskaper och utseende, hästar för styrka eller hastighet… listan är oändlig. 

Och eftersom selektiv avel avlas för att gynna människan så är all avel egoistisk. Allt från hästen som drar tunga lass till ormen som är vacker att titta på och "cool att ha" pga färg.

#11 Jag har ingenting emot selektiv avel som sådan. Vad katten t.ex. har för färg på ögon och päls spelar ingen roll för katten själv, huvudsaken är att de fyller sin funktion.

Jag har fyra sphynxar mellan 2-7 år gamla och möter ganska ofta fördomar om nakenraserna. Lite om det man oftast får frågor om:

• Mina katter behöver inte bada, egentligen. De badas inför eventuella utställningar, men så sker väl med alla katter. Annars kanske det blir ett bad ca 1 gång per år eller så mest för sakens skull. (De får däremot rätt mycket gojs i öronen, produktionen av vax är högre för de flesta sphynxar.)
• De har aldrig haft någon form av klädesplagg på sig, de behöver inte det i normal rumstemperatur.
• Solskydd kan jag använda, men då den enda katt jag har som vill gå ut är solid blå skyddar hennes egna pigment väldigt bra mot solen den korta stund hon är ute.

Flertalet av nakenraserna är heller inte framavlade utan härstammar från en mutation som någon tagit tillvara på genom selektiv avel. Inte samma sak, alltså.

Ja, det var lite av mina reflektioner. :)

Började fundera på detta igen.. så drar igång min gamla tråd. Har ungefär samma syn nu som då. Jag personligen väljer bort både nakenkatter och långhåriga katter av praktiska skäl. Har dock inget emot dom och förstår de som skaffar dom! Ser fler fördelar med nakenkatter än med långhårskatter faktiskt. Fast samtidigt ungefär lika mycket nackdelar. Någon som vill dela med sig av sina tankar? Nu börjar det bli vanligare och vanligare med nakenkatter, kräver dom mycket omvårdnad som skiljer sig mot korthåriga katter. T ex bad?

De kraver bad och hudvard men i gengald ingen borstning, tovutredning eller dammsugning av fallpals. 

Hurvida man ar allergisk eller ej beror pa saliv m.m. sa ar det faststallt med. :)

Nu finns for ovrigt nakendjur iFokus om du kanner for att kika in, relativt nylanserad annu men dar pratas hudvard inom hund, katt, marsvin, rattor etc. :)