Ingen som vet?

Om kattungen var frisk och din veterinär bedömer att dessa sjukdomar fanns (dolt) hos kattungen ska uppfödaren ersätta dig. Problemen faller då under dolda fel och ska ersättas.

Du kan kontakta kommunens konsumentvägledare för mer information om hur du kan gå till väga om uppfödaren vägrar att ersätta dig.

Helt rikigt Silvestris, det är ett dolt fel. Har du fått ett veterinärintyg där det står att din katt är frisk och den har både skabb och en parasit dessutom. Är det en raskatt eller huskatt dvs har du stamtavla på katten?

tack så mycket för era svar! jag ska kontakta konsumentvägledare här och se vad dom säger :)

Hon är en blandras bengal/ragdoll, har ingen stamtavla.

#4 en huskatt alltså :) men Bengal och ragdoll?! Helt säker på det?

det är vad förra ägaren sa iaf. och vad som står på kvitto/besiktning som jag fick.

Vet inte hur man ska vara säker?

Här är en liten bild på henne iaf :)

#6 Hon är sjukligt vacker :O

Var kvitto och besiktning på samma papper? Du ska få en besiktningsblankett som har 12 punkter som en veterinär ska kontrollera allt ifrån allmänstillstånd till rörelseorgan. Jag kan pm:a dig en om du inte har fått  detta så du vet hur den ska se ut.

Håller med # 7 Den var verkligen söt😃Fast jag kan inte låta bli att undra varför man korsar en korthårig katt med en långhårig?

Fick separat kvitto och besiktningspapper, och det är 12 punkter på det som jag fick där allt är ikryssat rutan "u.a", vilket jag antar att utan anmärkning. Men då hon ju haft skabb och jag såg det ganska tidigt efter jag fick henne undrar jag hur noga dom har kollat henne om dom missat det :/

#8… eller än rätt vild ras med en lugn.

# 9 När var besiktningen gjord, undrar jag då. Den var inte vara mer än en vecka gammal när du tar över katten.

besiktningen var gjord bara dagen före jag fick henne.

Kan du kontakta vetten som besiktade katten och fråga? Det kan ju hända att besiktningen är förfalskad. Om katten haft skabb tidigigar så borde denna vette känna till det. Det är inget som man behandlar själv.

#13

Jag gissar att det är öronskabb uppfödaren har haft hemma hos sig och det behandlas ganska ofta utan veterinär inblandning. Däremot är det klokt att kolla upp veterinären så att inte intygen är förfalskade. Dock tvivlar jag på att veterinären lämnar ut kunduppgifter till utomstående.

Men om man har ett besiktiningsprotokoll som är undertecknat av en vette och en scanner och en skrivare så kan man fixa det rätt lätt själv.

Papprena har ju stämpel och underskrift, inte för att det inte går att förfalska såklart, men känns ju plötsligt väldigt dumt att ja inte ens tänkt på ringa den veterinären!

Ska göra det imorgon :) Har även skickat iväg ett mail till konsumentvägledaren här i kommunen!

har också förstått att man inte behandlar skabb själv därför jag gick till veterinär även om jag anade vad det var hon hade. 

Men fick uppfattningen att den förra ägaren hade gjort det själv av vad hon sa till mej när jag nämnde det iaf. Hade behandlat med frontline och kollat i mikroskop så att skabben var döda hade hon sagt.

Jag behandlade båda mina katter med stronghold på veterinärens råd efter att jag hade varit där.

Det var klokt av dig att inte behandla själv ifall du inte har erfarenhet av det. Ring vetten. Det går att förfalska. Jag skulle kunna göra  det.

#16, Frontline tar inte skabb vad jag vet, utan bara Stronghold gör detta, men det är receptbelagt till skillnad mot Frontline. Vilket gör att folk ofta säger att de har behandlat med något folk ofta känner till mot något som funkar mot fästingar och viss annan ohyra, och har de då inte stenkoll så antar de att allt är i sin ordning. Eller så är hon bara okunnig själv.

Så, jag har fått svar från konsumentvägledaren här nu och dom verkar ju tycka att jag har all rätt att kräva ersättning från förra ägaren.

Tyvärr var veterinären som gjorde besiktningen på semester så ska försöka få tag på han nästa vecka!

Nu ska jag bara försöka sammanfatta ett mail till den förra ägaren också så får vi väl se vad hon säger, men känns lite lättare nu när jag vet lite mer och har fått så hjälpsamma svar. Sist jag pratade med henne hänvisade hon mej till konsumentlagen och sa bara att hon kunde köpa tillbaka kattungen.

Vad jag inte fick svar på och känner mej osäker på är om jag bara kan kräva ersättning för kattungen som jag köpte, eller även för medicinering och prover jag fått göra på min andra katt pga av skabb och parasiter som smittats.

#18 

hon sa att hon alltid använt frontline till det, och vad jag uppfattat det som är hon uppfödare av ragdolls, 

så känns ju konstigt om hon inte skulle veta det.

#19 vet du uppfödarens stamnamn?
om hon är uppfödare kan du alltid kontakta kattklubben hon är med i för hjälp och rådgivning

Du kan inte kräva ersättning för kattungen men väl för mediciner och veterinärbesök samt resor till och från dessa.

Om jag förstod det hela rätt så var det en blandning av två olika kattraser så om uppfödaren föder upp ragdolls så anmäl denne till dennes klubb.

#20 jag är inte hundra på vad stamnamn är, men har ju hennes hemsida så antar att det är vad sidan heter typ.

#21 ah det var typ det jag menade, förlåt om jag formulerade mej fel!  

hur menar du då, vad ska jag anmäla henne för? 

jag betalade ju inte som för en raskatt, jag fick ju veta innan jag fick missen att det var en blandras och jag betalade inte mer än vad det kostade för vaccinering, chipmärkning och besiktning, och reskostnader för henne då hon kom med missen till min ort.

Om man är registread uppfödare och med i en raskattsklubb och dessutom anluten till ex SVERAK får man inte ta huskattskullar.

Kolla på hemsidan om det står något under när man köper kattunge eller liknande vad man får. Det ska också stå om man får stamtalva i ex SVERAK.

jaha, det visste jag inte alls!

det står att dom är med i TICA, och hittar ingen info om man får stamtavla när man köper en kattunge därifrån.

# 24 Du har pm.

En liten updpatering;

Tyvärr har det inte gått något vidare det här, och först bad hon om kvitton från veterinär för hon sa att det skulle gå på dolda-fel försäkring men att jag bara kunde få tillbaka inköpspriset… sen när jag visade henne kvittona sa hon att hon inte hade en dolda-fel försäkring och tänker inte betala något för det har hon inte råd med.

Och nu är min andra katt smittad också (vilket jag anade var oundvikligt, har lämnat in tester för honom med och väntar provresultat innan jag får beställa medicin för honom också. För övrigt inte fått medicinen till lillkatten ännu heller, värst vad den tar lång tid att göra då! Men känns ändå onödigt att medicinera en katt åt gången, dom måste väl nästan medicineras samtidigt?)

Och det visade sej att hon inte var uppfödare, hade hittat hennes namn på en katterisida för hon hade varit fodervärd åt en katt där*

Man räknas som uppfödare om man tar en kull. Dolda fel försäkring är bara till för att uppfödaren ska slippa betala ur egen ficka, tyvärr för hennes skull slipper hon inte undan ansvaret.

Hur kan man få någon att ta ansvar om hon nu vägar undrar jag :(

Hon tycker inte hon är ersättningsskyldig någonstans, trots att jag pratat med och även visat henne min mailkonversation med en konsumentrådgivare som också tycker det.

Hon menar att hon som privatperson sålt en vara som hon trodde var ok. När den visade sig vara felaktig erbjöd hon sej att häva köpet.

När konsumentrådgivaren sagt att om det går att åtgärda fel så ska inte det vara enda alternativet vara att häva köpet, utan att man ska åtgärda felet.

blää, det har blivit en seg start för mej och lillkatten och jag skulle aldrig vilja häva köpet på henne, hon är en sån fantastiskt social liten krabat som ska med mej överallt, och alltid ligger nära mej och gosar, och busar med både mej och den andra missen hela tiden, finns inget slut på hennes energi! :D

#28

Du anmäler personen ifråga till ARN. Kan felet avhjälpas ska detta göras förutsatt att kostnaden för det är skälig.

vad anses som skäligt då?

#30

Svårt att säga generellt, det är en bedömning som ARN gör från fall till fall.

hmm för på ARNs sida står det att dom inte prövar fall mellan privatpersoner, så är det nån poäng att anmäla henne dit då alls? Eller gör dom en bedömning i vilket fall som helst?

#32 Hon är inte en privatperson. Hon är kattuppfödare.

#32

Det första ARN får göra är att göra en bedömning om uppfödaren i det här fallet ska anses vara en näringsidkare. Om de gör den bedömningen tar det fallet vidare. Bedömer de att hon inte är att jämställa med en näringsidkare (vilket uppfödare nästan alltid betrakas som) släpper de det.

ah, okej, tack så mycket! :)

Blev nyfiken när jag fann den här tråden, hur har detta gått? Är ju jättebra om man kan lära av andras erfarenheter :)

Blir ju lite nyfiken på var du köpt kattungen då jag vet en "uppfödare" som avlar just på bengal/ragdoll. Det är nog inte hennes första kull och isf skulle jag absolut tro att ARN anser henne som näringsidkare

Jag hoppas att dina katter svarat bra på medicineringen och inte drabbats av biverkningar

Hur fasen kan man avla på så helt olika raser. 😡

Har ju anmält till ARN så väntar bara på se vad dom säger nu, hon skjuter ju bara ifrån sej det här när jag försökt prata med henne och det enda hon har erbjudit att göra är att betala tillbaks inköpspriset och vill då ha kvitto av mej på att jag inte kommer med några fler krav isåfall…

Hon säger ju att hon inte är en uppfödare och sålt missen till mej som privatperson osv, och hon själv  tycker inte det är ett skäligt pris att betala och har inte pratat mer med henne utan väntar nu bara på vad ARN säger.

Tyvärr har jag inte börjat medicinera än, ska hämtamedicinen på måndag, men inte fått provresultat för den andra katten än så vet inte om han är smittad eller inte (men vilket är troligast) men får inte beställa medicin till honom ju förrän provresultaten. Hoppas jag ska få veta det snart bara, verkar osmidigt att medicinera en katt först och sen den andra, känns som jag borde medicinera dom samtidigt isåfall.

så till ARN har hon nu skickat in ett motsvar eller vad man kallar det, mot anmälan och säger kort 

"Då jag haft en kattkull och sålt 2 av ungarna i den kullen och behållt 2 själv så kan jag inte se att jag skulle bedriva ngn näringsverksamhet. 

Därför anser jag inte att detta ärende ska drivas vidare ."

vet inte vad mer jag skulle kunna säga själv om det, eller om det inte finns nåt mer att säga, har beskrivit situationen och skickat in kvitton från veterinärsbesök och mediciner och även konversationen både med henne och med konsumentrådgivaren.

Sista dagen på antibiotikan idag för båda missarna, sen blir det att lämna in nya avföringsprover för att kolla om dom blivit av med parasiten lr ej!

vad hon ser sig som? det är väll vad ARN ser henne som?

Håller tummarna för att det blir bästa möjliga avslut!

#39 Har man tagit en kull så är man uppfödare, vad är man annars? Dessutom så gäller det även när man säljer det privat, det gör ju många raskattsuppfödare.

Hoppas det går bra!

ojoj det tog lång tid att få beslut från ARN, men nu fick jag det, och det var inte för min fördel tyvärr.

Så här sa dom;

"Det framgår av "uppfödarens"(jag tog bort namnen) egna uppgifter att denne haft en kattkull av vilken hon sålt två katter och behållit två själv. Hon har inte tidigare sålt några katter. Uppfödaren är därmed inte att anse som en näringsidkare. Nämnden är inte behörig att pröva tvisten och ärendet ska därför avvisas."

Jag är förresten samma person som startade tråden, men bestämde mej för att hänga kvar på det här forumet och ville ha mitt vanliga internet namn :)

43# vad tråkigt:( hur gick de för katterna då?

katterna mår iaf bra :)

#43 konstigt svar av ARN då kan ju vem som helst påstå att man inte är näringsidgare, speciellt om inga bevis finns att de fött upp fler katter. Äger den sk uppfödaren katterna själv eller är det en planerad kull dvs att hen tagit honan till hanen?

Du skrev att hon hade en hemsida finns det något där som tyder på att hon har haft fler kullar eller så tycker jag du ska printscrena och vidarebefordra till ARN. jag hade inte gett mig iaf.

dom skriver dock att det inte går att överklaga? men det visade sej att hon inte hade en hemsida där hon födde upp, hon var bara fodervärd åt någon ragdoll uppfödare. 

Vet ej heller om hon faktiskt äger båda eller en av katterna.

#47 om de var fodervärdskatten som fått kull (innan fodervärdsavtalet blivit uppfyllt) kanske ett litet mail till uppfödaren av katten skulle vara på sin plats? Om hen du köpt kattungen av inte äger katten hen är fodervärd åt och använt denna till egen avel har ju denna person det hett om öronen och blir även skadeståndsskyldig till uppfödaren.

Har även för mig att kronofogden kan hjälpa att driva in "skulder" mot en viss summa. Det är ju en sorts skuld hon har till dig då hon enligt lagen är återbetalningsskyldig då hen inte "lagat" varan.

vad fick du för medicin för Tritrichomonas? Undrar om ragdollen hon är fodervärd till också har detta  (el kanske den som tog med sig) annars kanske dennes ägare vill veta!

Okej, även om uppfödaren inte är att betrakta som en näringsidkare har du rätt till ersättning. Även Köplagen medger rätt till ersättning när "varan" inte överensstämmer med vad parterna kommit överens om (se 17-19 § i Köplagen). I ert fall köpte du en frisk kattunge men du fick en sjuk kattunge. Detta förutsätter att du inte har gått med på att förhandla bort Köplagen vilket man är fri att göra.

Säljaren är skyldig att ersätta de kostnader felet/felen medfört och detta alldeles oavsett om säljaren har en dolda fel-försäkring eller inte. Lagen är lag och är man skyldig att ersätta enligt lag så är man det. Sedan var det ju dumt av säljaren att inte skaffa sig en dolda fel-försäkring eftersom det antagligen hade gjort det lite billigare för denne. Skyldigheten att ersätta kvarstår!

Vore jag du skulle jag i nuläget ta kopior på alla kvitton, skriva en faktura och skicka faktura och kvitton till personen i fråga (skicka som rekommenderat så att du vet att säljaren hämtat ut brevet). Om fakturan inte betalas inom angiven tidsperiod tar du kontakt med Kronofogdemyndigheten så får de driva in skulden till dig.

Kanske lite OT, men om man drar en parallell till bilhandel så är ju denna typen av bedrägeri jättevanligt, inte gör man något åt det?

Du kan vända dig till veterinären som gjorde besiktningen? Denna borde iaf ha någon slags försäkring på besiktningen.

#49 katterna fick ronidazol.

#52 jag försökte få tag på veterinären men han var antingen aldrig där eller alltid upptagen så jag gav upp det också.

tyvärr så har jag blivit rätt trött på hela tjafset och tycker bara det är väldigt dåligt av uppfödaren, men mina missar mår bra och är friska (från trichomonas iaf) så jag kommer lägga detta bakom mej nu.