Jag adopterade mina två från ett katthem. En långhårig och en korthårig. Lika gamla och från samma kattkoloni. Ingen skillnad i pris. Självklart ska det inte vara ngn skillnad i pris heller. En katt är en katt är en katt. Det är ju inte pälsen man köper utan katten!

På vilket katthem är det så ?

Hos katthemmet som jag adopterade ifrån så kostade min lika mycket som de korthåriga, det blir ju inte mer kostnader för katthemmet bara för att det är en långhårig katt. Personligen skulle inte jag stödja ett katthem som gör skillnad på kort- och långhåriga, låter inte seriöst i mina öron =/

Tror inte att TS pratar om katthem utan om priser på katter i allmänhet. Priset på katter, som på allt annat, styrs av marknaden dvs vad folk vill betala. Uppenbarligen är långhåriga katter mer attraktiva (eller mindre vanliga?) än korthåriga och därför blir priset högre.

Står att det avser katthem i rubriken.

Rätt många katthem säljer långhåriga dyrare.

Det är inte seriöst tycker jag.

Miss av mig men det är ändå marknaden som styr.

Varför är ett 120kvm stort hus vid havet dyrare än ett hus i samma storlek på landet? Jo, för att havsläget är mer attraktivt.

Ja, man kan tycka att det är fel att utseendet (i det här fallet pälslängden) sätter priset, men det är tillgång och efterfrågan som styr, som så mycket annat.

Om katthemmen har möjlighet att ta lite extra för vissa katter får de gärna göra det för mig. De pengarna behövs och kommer alla katthemskatter (korthåriga såväl som långhåriga) tillgodo.

Jag tror det beror på att många tror att långhåriga katter automatiskt är en raskatt, tex skogis eller maine coon. Därför är folk villiga att betala lite mer för dem.

# 9 Helt riktigt. Så fort en katt är långhårig så tror folk i allmänhet att det är någon form av ras i den. Se bara på blocket vilka katter som man försöker få ut  mest pengar för.

Inom rasvärlden så är det inte alls på det sättet men däremot så har de långhåriga raskatterna en helt annan marknad att slåss emot än de korthåriga.

På mitt katthem är det 1200kr för vuxna katter och 1000kr för kattungar, tycker väl kanske att det borde vara tvärtom 😃

#11 Kanske beror på att kattungarna inte är kastrerade = en kostnad som tillkommer efter köpet?

#12 Det har du rätt i nu när jag tänker efter! 😉

Med tanke på att privatpersoner säljer avmaskade kattungar med påstådda långhårsraser för uppemot 5.000 kr så tycker jag att katthem få ta lite mer för en långhårig katt om det nu är vad marknaden vill ha.

Det var ett katthem som jag menade. Och då tycker jag att alla katter ska ha samma pris. Eller ska de tillmötesgå marknadens efterfrågan? Isåfall kanske de bara ska sälja långhåriga. *ironi*

Nej, på ett katthem bör alla katter vara värda lika mycket och inte prissättas efter pälsen. Där blir det lite fel tycker jag. Tycker att det är illa nog när det görs i privatannonser.

Livbojen Eskilstuna: http://livbojen.hemsida24.se/v%C3%A5ra-katter/att-adoptera-katt-10634175

#16 det var inte det katthemmet som jag hade i åtanke, det här var ju ännu värre. .

Jag tycker inte det är fel alls att långhåriga katter är dyrare. Som sagt är det efterfrågan som styr, som vilken "vara" som helst. Långhåriga katter är lite mer efterfrågade än korthåriga, samtidigt som det inte finns lika många långhåriga som korthåriga. Alltså blir priset högre. Jag tycker att katthemmen har all rätt i världen att göra såhär. Det handlar med största sannolikhet inte om att de värderar dom långhåriga högre än de korthåriga - de pengar dom får in för katterna går ju till ALLA katter. Alltså får ju de korthåriga också nytta av att katthemmet säljer långhåriga för ett högre pris.

Redan att betrakta en katt som "en vara" är ett grovt fel när det gäller hemlösa huskatter tycker jag. Det är individer som har råkat illa ut, och en långhårig katt som farit illa bör minst av alla säljas till någon som "tycker den är snygg". En sådan katt skall säljas till någon som har förståelse för katten och kan hjälpa katten vidare till ett gott liv. Detta är förstås extra viktigt när det gäller långhåriga skyggisar som riskerar att råka riktigt illa ut om de säljs till någon som "gillar pälsen" (snarare än katten). Dessa katter ställer extra höga krav på sin nya ägare eftersom de snabbt behöver kunna få hjälp med pälsvård etc, vilket kan vara MYCKET svårt när det gäller långhåriga skygga katter.

Katthem - om några - bör betona alla katters lika värde och INTE signalera att långhåriga katter på något sätt skulle vara "finare" eller "mer värda" än andra katter (vilket man gör om man tar ut ett högre pris för långhåriga katter). Vi har ett jätteproblem i Sverige i dag när det gäller huskattens låga status. Många tar inte ansvar för sina katter. Id-märker dem inte och kastrerar dem inte. Det har lett till att vi nu har mellan 100 000 - 150 000 hemlösa katter. Detta är ett av vårt lands största djurskyddsproblem och dessa katter lider enormt och dör många gånger ute av kyla, hunger och sjukdomar.

Vad värre är så fortsätter många att ändå avla på huskatter. Gärna så att det blir långhåriga ungar. Detta leder successivt till att även allt fler av de hemlösa katterna kommer att vara långhåriga. Och för långhåriga katter är hemlöshet än värre än för korthåriga katter. De långhåriga katterna blir "fångar" i sina tovor, hela pälsen kan bli till en enda stor tova - ett "pansar". Detta är extremt smärtsamt för katten, då det bildas sår och hudirritationer under, och dessutom kan katten vara så insnärjd i sin toviga päls att den får svårt att röra sig/sköta sin hygien. Här talar vi om en förfärlig situation för katten.

Så nej - katthem bör INTE signalera att långhåriga katter är "finare/mer värda". De bör i högsta grad signalera att alla katter har samma höga värde, och skall bli sedda som individer och inte efter längden på katternas päls.

För mig är det lika fel att värdera katter efter längden på pälsen som det vore att värdera människor efter hur vi ser ut (hudfärg, kroppstyp etc).

Jag tycker inte att långhåriga katter ska kosta mer än korthåriga. Långhåriga katter kostar inte mer att föda upp och för mig spelar det ingen roll att efterfrågan på långhåriga är större. Tycker det blir fel om man sätter pris efter pälslängd. Korthåriga katter är precis lika mycket värda som långhåriga.

# 20 Men om du driver ett katthem och är beroende av allmosor så tar du ut vad du kan få om folk är beredda att betala för pälslängd.

Lilla Fröken - Förstår att det inte var det katthemmet, men jag bor i Eskilstuna och har sökt katt hos Livbojen och då uppmärksammat det. Ville bara dela. 🙂

#22 Oj Menade inte att pekpinna dig :) Det är bra att se att fler katthem gör så. Helt fel tycker jag ändå :) Tack för infon.

#23 Ser det inte som en pekpinne. 😉Hoppas jag inte lät arg, gjorde jag det så ber jag om ursäkt. 😊

Jag tycker inte det är helt fel av katthem att ta mer betalt för långhåriga katter.. Precis som många skriver så styrs det av tillgång och efterfrågan. Är det fler som vill ha dom långhåriga kan ju katthemmet ta mer betalt och ändå få dom sålda, i en perfekt värld skulle alla katter ha samma värde men nu är det ju inte så… Och jag tycker det är okej just för att det är katthem och dom behöver alla pengar de kan få. 

När det gäller privatpersoner som sätter högt pris på sina långhåriga huskattungar där pengarna går direkt ner i deras ficka.. Jaa vad ska jag säga? Grrrr 😡

Låter otroligt oseriöst. Men ska försöka förklara varför det kan vara så… Katthemet vill såklart få in så mycket pengar som möjligt för att gå runt. Marknaden ser ut så att just nu är långhåriga mer attraktiva. Folk är beredd att betala mer. Och då "utnyttjar" dom det. Det är iaf min teori. De katthem jag känner till gör inte så. Endast skillnad på pris mellan kattunge och vuxen. Personligen tycker jag bättre om korthåriga ;)

Min personliga åsikt är att om man ska kunna höja katternas status kan man inte genom prissättningen markera att en katt är mer värd än en annan. Vill man få folk att inse att alla katter har samma värde måste man alltså börja med att föregå med gott exempel. Annars kanske man ska ha ett pris för långhåriga katter, ett annat för långhåriga röda katter (högre), ett för korthåriga sköldpaddor (gansksa högt) och ett extremt lågt pris för korthåriga svarta katter. Känns det seriöst? Inte för mig i alla fall.

En katt är ett liv och inte en handelsvara. Om man, som bl a Uppkatten skriver, bara är intresserad av pälsens längd/färg/eller utseendet så är man inte lämpad att köpa katt som jag ser det. Då är det bättre att man går till leksaksaffären och köper en uppstoppad variant som man sedan kan kassera när man ändrar smak eller möblemang.

ALLA katter har rätt till ett gott och värdigt liv!

#24 Nejdå det är lugnt! :) #27 Så tänker jag också.

#21

Då är det väl bättre att ta ett högre genomsnittspris för alla katterna på hemmet oavsett om det är korthåriga eller långhåriga ?

Personligen skulle inte jag adoptera från ett katthem som gör skillnad på kort- och långhåriga, i mina öron låter inte det seriös även om jag förstår att de vill få in så mycket pengar som möjligt men som sagt höj i stället priset på både kort- och långhåriga så det går på ett ut på det sättet.

Aldrig stött på fenomenet själv och tycker att det är riktigt trist om katterna säljs efter utseende istället för personlighet. Mina killar är från ett katthem och har färg och päls som många anser eftertraktat, nämligen långhåriga och röda. Där hade man tidigare nekat då det varit intresserade som bara ville ha den ena och letade efter utseende helt utan en tanke på att det var två skygga bröder som växt upp utan mamma och syskon och inte skulle separeras.
Fördelen med katthem är i mitt tycke att man kan hitta passande hem utifrån personlighet och på så sätt tycker jag det är rätt trist om man väljer att värdera långhåriga högre just för utseendet. Dessutom upplever jag det som svårare att få människor att förstå att det är huskatter för det sitter så i ryggmärgen hos många att om pälsen är semi eller lån så är det en raskatt eller blandras punkt. Jag har till och med blivit utskälld av en målare för att jag inte begrep att mina katter minsann var Maine Coons och inte, som jag hävdade, huskatter.

Ska man lyckas höja kattens värde så känns det dumt att göra en skillnad mellan pälstyper på ett sätt som spär på mångas tro om att det finns bondkatter och så finns det de fina "skogskatterna"

Bifogar en bild på mina Maine Coons =P

#30 Hade dina katter sålts av någon BYB på blocket hade de säkert stått som MC/skogSkatt blandning och kostat många tusenlappar fullständigt ovaccinerade, inte avmaskade, kastrerade eller id-märkta.

Läckra är de i alla fall, dina husisar!

#30 Hehe. Läste inte ditt inlägg innan jag tittade på bilden. Och såg "Här är mina MCO". Tänkte att nu har hon nog blivit lurad eller så är de väldigt otypade 😃

#31 & 32

Jodå, renrasig Maine Coon, ibland skogskatt =P
Men det är väl det som jag försöker peka på, att sätta ett högre pris på långhåriga katter blir dumt i och med att såpass många faktiskt tror att det per automatik måste vara en raskatt eller i alla fall ha påbrå från en raskatt. Det känns mycket som att den myten stärks om dessutom katthem väljer att prissätta annorlunda.
Att kattungar säljs några hundralappar billigare kan jag förstå i och med att dem är okastrerade men i övrigt känns det dumt att skilja dem åt.

Men tänker ni på katthemmen och dess ekonomi. De kommer till slut att bli sittandes med korthåriga svarta katter som ingen vill ha. Inom rasvärlden är det inte på det sättet. Du kan få en perser för 4-6.000 kr och du kan få som jag betala 8.000 för en korthårig britt.

Det är definitivt inte någon fördel för ett katthem att ta olika priser på olika katter. Om du bara vill köpa en korthårig svart katt för att den är billig är du inte ämnad att vara kattägare och då ska katten slippa bli såld till ett sådant hem.

Min erfarenhet från katthem, både här och utomlands, är att tids nog kommer rätt ägare till varje katt. Att sälja ut katten som art genom att göra skillnad beroende på pälslängd kommer inte att leda ditt vi vill: att folk inser att katter har ett värde och ska inte behandlas som avfall. Där jag är volontär säljer vi f ö renrasiga katter (komplett med stamtavla) när vi får in sådana. Alla katter är lika mycket värda!

# 35 Inte ur en ekonomisk synvinkel så är de faktiskt inte det. Och det gäller för katthemmen att överleva så att de kan fortsätta att ta hand om alla katter som behöver hjälp. Det är inte så att någon köper en liten svart katt pga av den är billigare än en långhårig vit men eftefrågan är större på en vit långhårig då svart är den absolut vanligaste färgen bland huskatter. Tillgång och efterfrågan helt enkelt.

#35 Hur skulle det lösa katthemmens ekonomi om de skulle ta mer betalt för de långhåriga? Skulle de vägra att ta in mer än n antal svarta korthåriga hur behövande de än är?

Svart och svart/vit är de vanligaste färgerna, men det innebär inte att det skulle säljas färre av dem. De helt svarta stannar dock längre än övriga färger. Att skicka signalen att de är 'sekunda' genom att prisa ut dem vore förödande. Då skulle folk aldrig köpa dem. Och hur mycket mer skulle du behöva ta för en långhårig katt för att det skulle göra nåogn reell skillnad i ekonomin för ett katthem? Ett katthem ska balansera sin ekonomi så att de inte tar in fler djur åt gången än de har finanser för att kunna ge en god veterinärvård. Resten är nålpengar. Ser man inte till att balansera sin budget kommer man förr eller senare att gå i konkurs och då kommer alla katter, oavsett hårrem, vara förlorarna.

# 37 Ser att du svara dig själv men jag tror det är mig du avser😂

Med mer än 100.000 hemlösa katter så är det väldigt svårt att säga nej även om pengarna tryter och det finns katter som behöver behandlingar hos vet. Du lever i illussionen att alla katthem säger nej vi kan inte ta in flera katter för att vi inte har pengar och inte pga platsbrist. Det är väldigt få katthem som lever enligt den principen. Står det en långhårig inte alltför gammal katt och knackar på dörren som ser ut att må bra och denne är lättplacerad och där man får en överlåtelseavgift av ägaren och sen kan sälja snabbt så säger man nog inte nej tack till denna.

Om människor nu vill ha långhåriga katter så låt dem få det! Bättre att de tar dem genom ett katthem än köper dem av en BYB med x antal påstådda % rasinslag.

#38 Jag snubblade på tangenterna. Det var dig jag svarade till 🙂

Jag lever inte i illusionen om att alla katthem tar det ansvar de borde ta för redan intagna katter, men de borde inse sitt ansvar även ur ekonomisk synvinkel. Visst vill man ta hand om varenda stackars varelse som kommer i ens väg, men man måste inse sina begränsningar. Det gäller både privatpersoner som föreningar.

Alla katthem tar in tamare katter för att få en omsättning på katterna, oavsett pälsens längd, och så måste det vara för att driva publik till katthemmet. Men dessa tama katter gör att även mindre tama får en chans att visa upp sig och bli adopterade.

Vi är rörande överens om att det är bättre att man skaffar katt via katthem än blocket. Nu blir jag straxt påhoppad av privata aktörer som hjälper hemlösingar, men av de annonser som finns på blocket är det fler som är BYB än seriösa hemlösehjälpare.

#39 Det tror jag inte du blir då det inte är dessa människor man talar om när det gäller BYB.

Själv har jag varit aktiv i en förening som inte förstod ordet begränsning och som fortfarande inte gör det.

#40 Det finns ett antal högst seriösa katträddare som har blocket som en av sina kanaler för att kunna adoptera ut de katter de hjälper. När jag avråder från blocketköp blir de ofta 'lätt upprörda'. Jag kan förstå det, men för att inte alla som inte gör samma hedervärda jobb ska skörda frukten av det som diskuteras på kattforum har jag för vana att avråda från blocketköp generellt. Väl medveten om att det finns skillnader.

Det finns ett antal föreninger som inte förstår att de är kontraproduktiva när de plockar in varenda hemlösing som kommer i deras väg. Vart ska deras katter ta vägen när de står där utan tillstånd, för de överskridit antalet katter, eller utan pengar?

Ska man lyckas måste man inse vad som är behövligt. Vad som är möjligt. Och inse skillnaden. Om man inte gör det hamnar man i en situation där man faktiskt blir kattens värsta fiende.

Man kan starta ett katthem utan tillstånd säg 2004 och driva detta och sen få tillstånd 2013.

Hmm, du får gärna PMa mig om det, #42. Låter rätt märkligt i mina öron, men jag tror dig om du säger att det är så.

# 43 Det är ännu märkligare än vad det låter.

#44 Nu blev jag rejält nyfiken 🤔

# 45 Ska kontakta  dig när jag orkar i ämnet men kan inte just nu.

OK. Väntar med spänning.

# 21 Jag förstår varför katthemmen gör det, har inte sagt något annat. Men min åsikt är att alla katter ska vara lika mycket värda. Om man ska arbeta för att höja kattens status så tycker jag det blir fel att ta olika pris pga pälslängd. För mig känns det väldigt oseriöst att sätta pris efter pälslängd eller färg på katten. Det är min åsikt.

Alla katter är inte lika mycket värda och så ser verkligheten ut. En raskatt som är testad för både det ena och det andra kommer alltid vara dyrare än avkomman  till bondens okastrerade honkatt.

#49 Jag hoppas att du missförstått det vi menar med att alla katter ska ha samma värde. Vi diskuterar inte priset, utan värdet som individ. En himmelsvid skillnad!

#50 Jag har inte missförstått någonting och tanken med att alla katter ska ha samma värde är god men det är inte så världen ser ut. Den dagen svenska huskatter avlas på samma grunder och kriterier som raskatter så kanske vi når dit men så ser det inte ut idag.

# 51 Det finns en "huskatt" som görs det och den heter Europé. Från början hette den Svensk huskatt, och den har funnits här sen vikingatiden och den håller faktiskt på att utrotas pga alla dessa huskatter som har lång päls och som är maskade och som anses lite finare pga av detta.

http://www.sverak.se/sverak/om_katt/Raser/EUR.htm

#51 Det är just den här typen av diskussionen som vi, som vill se att alla katter har lika värde, blir lätt allergiska mot. Den riktar sig bara mot ett inköpspris och att det skulle vara 'finare' att ha en viss bakgrund än en annan. Det är, för mig, detsamma som att säga att blont hår och blå ögon är finare än brunt hår och bruna ögon och eftersom jag har det finare så är jag mer värd'. Jag kan fortfarande inte se dina kommentarer annat än som baserade på vad du tror dig veta och pengar man betalat för katten.

Kanske har jag helt fel i min tolkning av ditt svar, men du har inte lyckats förmedla vad du i så fall menar skulle vara  det som gör katter med kända anfäder mer värda än dem som inte har det.

#53 Mitt inlägg #51 ska läsa precis som det står. Raskatter testas för en hel massa sjukdomar vilket kostar pengar och det i sin tur gör att katterna säljs till ett högre pris än en otestad huskatt. Oavsett pälslängd. Värdet i pengar skiljer sig åt. Jag har inte lagt någon som helst personlig värdering i mitt inlägg utan konstatera bara fakta.

#49 Nu diskuterade vi ju inte raskattavel i den här tråden utan varför vissa katthem tar ut ett högre pris för katter med lång päls än för katter med kort päls. Det har inte med tester etc att göra eftersom katthem normalt sett inte försöker avla fram FLER katter.

#55 Och jag tror att svaret på den frågan är så enkel som att "för att dom kan". 😉

Oavsett vad du eller jag tycker så är det så att vissa katter är mer attraktiva och därmed lättare att sälja än andra. En katt med ett fördelaktigt utseende och/eller en social personlighet lockar till sig fler köpare och då kommer också möjligheten att höja priset.

Är väl jättebra om de extra pengarna hamnar hos katthemmet istället för någon annanstans?

#56 Du missar själva grejen. Katthem - om några - ska signalera alla katters lika värde för att på så sätt höja kattens status.

Tar man ett högre pris för längre päls signalerar man istället att en del huskatter på (och utanför) katthemmet är mer värdefulla än andra.

Först när vi får upp huskattens status kan vi komma till rätta med problemet med att vi har 100 000 - 150 000 hemlösa katter i Sverige.

Att höja kattens status som djurart och att ha differentierade priser på olika typer av katter är för mig två helt olika saker och det ena utesluter inte det andra.

Ja, vi måste höja statusen så att katter inte avlas fram till höger och vänster och sedan blir utkastade när ägaren har tröttnat. Det gör man bl a genom att informera om hur många hemlösingar det finns och hur viktigt det är att kastrera + att INGEN katt borde säljas så billigt så att den riskerar att bli slit-och-släng vara. Tror att de flesta av oss är överens om det?

Utöver detta så är faktiskt prissättningen fri. Det är helt och hållet upp till varje kattsäljare att sätta ett pris på sin katt.

Japp, prissättningen är fri - det betyder inte att det är ett BRA system.

Men du tycker alltså att det är OK att långhåriga katter kostar t ex 1500:- på katthemmet, medans korthåriga kostar t ex 1000:-.

Hur gör vi då med "långsittarna"? Med de skygga katterna? Med de svarta katterna? Ska de "reas" bort därför att de är mindre efterfrågade? Vilken blir synen på dessa katter då? Vad signalerar vi till allmänheten som besöker katthemmet? Finns det risk att de kommer att hantera katterna därefter?

# 59 Vi får se till att det inte föds några flera svarta korthåriga huskatter så att dessa blir eftefrågade.

# 60 Vad som krävs i dagsläget är kastrering och id-märkning av utegående katter. Där kan vi alla hjälpas åt att göra skillnad.

#54 Nu pratar du igen om priset på katt inte värdet på katt. Det är två totalt olika saker och har inte ett dugg med varandra att göra.

Exempel: Jag värderar den sneda och vinda, skamlöst fula ljusstake mitt lilla barnbarn gjort och givit mig mycket högre än de den antika ljusstaken jag fått i 50-årspresent. Vilken tror du marknaden skulle ge mig mest betalt för? Pris och värde har alltså inte ett samband.

#59 Vi har en konkurrenslag i Sverige som säger att prissättning ska vara fri oavsett vad man säljer. Om man tycker detta är fel så ska man försöka få till en lagändring.

Jag ser inget som helst problem i att ha olika priser på katter men det lägsta priset bör inte vara för lågt.

När det gäller oönskade och mindre attraktiva katter så är det inte min enskilda sak att lösa det problemet. Jag bidrar med att inte avla fram några nya katter och jag har alltid sett till att mina katter är kastrerade. Dessutom informerar jag min omgivning om hur viktigt det är att kastrera katter för att inte öka på kattpopulationen.

Och dumma lilla jag, som tydligen inte fattar något 😉, råkar ha haft en svart, korthårig, skygg omplaceringskatt som jag tog hand om vid ca 1 års ålder. Lilla Mimmi bodde hos mig tills hon tyvärr fick en blodpropp och blev förlamad vid 14 års ålder.

#62 Du har helt rätt i att det är skillnad på ett känslomässigt värde och ett säljvärde. I det här fallet handlar det om katthem som försöker sälja katter.

# 63 Att man FÅR ha olika pris betyder inte att det är BRA att ha det.

Den här prissättningen gynnar inte de hemlösa katterna, därför är prissättningen något som vissa av katthemmen borde fundera ett varv till kring.

Katthemmen är till för KATTERNA och vad KATTERNA behöver är högre status för att minska problemet med hemlösa katter.

Man ger inte huskatten högre status genom att sätta pris efter dess pälslängd/färg/beteende eller liknande.

#64 På vilket sätt gynnar det hemlösa katter om alla säljs till samma pris? Blir de korthåriga svarta mer populära?

Att man FÅR ha olika priser kan vara strålande bra för då kan katthemmen få in mer pengar på de lättsålda katterna vilket i sin tur ger större möjligheter att hjälpa fler katter.

#65 Jag förstår inte hur jag ska få dig att förstå att om man prissätter visst utseende högre än ett annat så signalerar man inte alla katters lika värde.

Om du för ett ögonblick tror att det är försäljningen av katterna som ger oss katthem vår ekonomi så är du dessvärre illa informerad. I bästa fall ger försäljningen av en katt kostnadsersättning för veterinärvården. I bästa fall, alltså. Att då tror att några hundralappar hit eller dit skulle göra stor skillnad är inte så verklighetsförankrat. Däremot är det direkt kontraproduktivt att signalera att somliga katter minsann skulle vara 'finare'. Det innebär nämligen per se att det är skillnad i katters värde och att det t o m skulle vara OK att avliva pga fel färg som exempel. Båda delarna något som seriösa katthem arbetar hårt med att få folk att inse och ta avstånd från.

#65 Genom att man markerar alla katters lika och höga värde. Det handlar om att påverka människors syn på katter. En bättre "kattsyn" genererar ett bättre ansvarstagande, och därmed i förlängningen färre hemlösa katter.

#66 Alla katter har inte samma SÄLJMÄSSIGA värde. En del är mer attraktiva än andra. Hur ska jag få dig att förstå detta? ;)

#68 På det katthem där jag är volontär arbetar vi väldigt mycket med skygga katter (80% är korthåriga och svarta) och en sak har jag lärt mig: det finns ett hem till varje katt. Somliga kommer snabbt, andra litet senare. Men de kommer! Vi har aldrig 'reat' ut en katt pga personlighet, färg, ålder eller kön. Vi SÄLJER inte katter. Vi ADOPTERAR ut dem. En stor skillnad i synsätt. Säljer gör man med bilar, mjölk och skor. Saker man kan byta ut utan känslomässigt engagemang. ADOPTERAR gör man för att skapa en familj och en familj vårdar man så länge den existerar.

#69 Vem har pratat om att rea ut? Priset på de korthåriga katterna är väl inte för lågt satt? Isåfall bör ni höja det.

Och du har helt fel i att man inte säljer katter för det gör man hela tiden. Man säljer alla typer av djur. Katter, hundar, hästar, grisar, ormar. Inget konstigt med det. Ni kanske kallar det att adoptera men det säljs katter varje dag året runt i detta landet. Till olika priser beroende på hur marknaden och efterfrågan ser ut. Välkommen till verkligheten.

Varför passar inte katthemmen på att höja priset rejält för attraktiva katter så att ni kan hjälpa fler? Ta 3000 för en långhårig. BYB kan ju sälja för det priset så då borde ju ni också kunna det göra det och då skulle ju dessutom pengarna kommer till större nytta eftersom ni kan hjälpa fler katter att hitta nya hem.

#70 Jag ger upp mitt försök att få dig att förstå skillnaden mellan pris och värde. Ska be att få återkomma när jag tagit min examen i pedagogik. Ska omgående anmäla mig till universitet.

Vi har inte ett för lågt satt pris på våra katter. Vi tar ut exakt samma pris (det för somliga ofattbara och fantastiskt höga 1.300.- vilket vi kan göra eftersom vi finns i en storstad och veterinärkostnaderna är högre än på mindre orter på gott och ont) för våra svarta katter, sköldpaddor, långhåriga, vita, röda, blå, tigrerade, tabby och i förekommande fall även renrasiga katter som av olika skäl hamnar hos oss. Allt för att visa att alla katter har samma värde! Det handlar ta mig pokkern inte om att göra maximal vinst eller att mäta ROI! Det handlar om att få folk att fatta att alla katter är lika mycket värda, har rätt till ett fullvärdigt liv och ska behandlas som den familjemedlem de har rätt att vara. Det handlar om att få folk att börja inse att katt skaffar man inte för att kassera så fort man tröttnar. Gillar du slit och släng och vill ha något snyggt i soffan - köp en kudde!

#71 Jag har full koll på pris och värde så du behöver inte vara frustrerad över den saken. Vi har helt enkelt olika syn på saken.

Jag VET att folk är beredda att betala olika priser för olika katter. Jag VET också att folk känslomässigt kan värdera sina katter på ett sätt som inte motsvarar inköpspriset. En katt som köpts för 50kr kan vara värd miljoner för sin ägare medans en 10 000kr raskatt kan skänkas bort för att ägaren tröttnat.

Priset som ett katthem "adopterar" bort sina katter för kommer inte att ändra detta faktum.

Det enda som kan hjälpa är att minska överflödet på katter så att de blir mer exklusiva överlag. Så länge man kan få en katt gratis av grannen kommer problemet att kvarstå. Kastrera mera!

Så är vi åtminstone fullständigt eniga om en sak: KASTRERA MERA!

Ja, hurra! 🙂

Det var trevligt att diskutera med dig och jag har full respekt för dina åsikter även om jag själv ser på saken på ett annat sätt.

Respekten är ömsesidig och vi är ju båda överens om att vi inte är överens 😃