Så fort en husis råkar vara långhårig eller om säljaren vet att tex mamma är raskatt så försöker dom ju ta ut hutlösa priser :P 50% perser eller 50% ragdoll tycker jag är vanligt, och för att int glömma alla halvskogSkatter som finns ute om dom har minsta lilla långhår i sig ;)

En renrasig katt men som kanske inte är tillräckligt bra för utställning och avel skulle ju definitivt vara bättre, dom ligger ju ofta lite lägre i pris :)

Om det är en vuxen katt så vore det billigare. En kattunge av någon långhårskatt kan vara dyrare men det fínns Perserungar som kostar ungefär samma summa.

Ja här i Örebro området så är det en som säljer vita långhåriga huskatter för 4800kr =( Har haft kontakt med henne och hon är inte speciellt trevlig eller smart och kan inget om katter. Dessutom har hon snott bilderna som hon har i annonsen från andra sidor så det är inte alls katterna på bilderna hon säljer. Jag med flera har anmält det till blocket =(

det dyraste priset på en huskatt (dock i detta fall raskatt utan stamtavla) var 20.000kr. Nix ingen nolla fel, mailade säljaren. Hona ca 3år gammal, haft kullar efter sig tidigare hos ägaren som försökte sälja den till överpriset.

#4

Varför ansåg de att 20000 var ett lagom pris?

#5 Glömde skriva att de var en bengal (utan stamtavla), minns jag rätt hade de själv gett så mkt för katten men fick ingen stamtavla då de kommit i dispyt med uppfödaren. Katten var enligt dem från danmark med finfin stamtavla (som de inte fått). På deras hemsida födde de även upp bengaler utan stamtavlor för 7.000kr och de födde även upp renrasiga hundar med stamtavla (fast dessa hundar hade till största delen D-E höfter) så tjäna pengar var väl de enda de hade i tankarna.

Vad är en bengal utan stamtavla värd kan man fråga sig?

#7 inte 20.000kr iaf renrasiga bengaler med stamtavla kan man ju köpa för 8000kr +/- så varför skulle man köpa en utan stamtavla för mer

haha ja min bengal kostade 8000 så skulle aldrig köpa en utan stamtavla för mer så =P

Varför är en huskatt mindre värd än en raskatt? Jag förstår er tankesätt, men varför är det så? Borde inte alla katter vara lika värda? :) Vi lägger pengarna på ett husdjur, en individ som lever upp till 15 år, varför är det så "fel" att en vanlig huskatt kostar låt oss säga 3000 kr? :)

När man köper en raskatt så förväntas föräldrarna vara testade mot olika sjukdomar och andra fel. De är vaccinerade, avmaskade, försäkrade och kollade av en veterinär. De ska även ha stamtavla och det ska betalas parningsavgift. Allt det kostar pengar och det är nog en av orsakerna till att just raskatter kostar så mycket. Om jag som har huskatter (förvisso kastrerade nu) skulle avla på mina katter och göra samma tester och göra allt som en uppfödare gör förutom stamtavlan så skulle jag nog också kunna ta betalt rätt bra. Oftast säljs dock huskatter knappt ens avmaskade och då kan man förstå att det blir så billigt.

#10 Som Lusthan skriver skiljer det väldigt mycket på vad som är gjort.

Jag blodgrupperar och HCM-scannar mina avelskatter. Lånar jag hane blir det dyra parningsresor. När ungarna kommit får de bästa möjliga uppväxt, och är fullvaccinerade, testade för mask, besiktigade och chippade när de flyttar. De är minst 13 veckor.

Folk med blandraser och huskatter brukar till 95% bara avmaska (utgår här från annonser). De med blandraser kan ibland ge en vaccinationsspruta och i MYCKET ovanliga fall är kattungen faktiskt fullvaccinerad.

Omkostnaderna skiljer mao grovt. Personligen skulle jag inte ta en kattunge som inte fått bästa möjliga uppväxt om den så var gratis.

jag kan tänka mig att folk betalar det pris som begärs om de hittar sin drömkatt. för mig är det inga problem, så länge de vet vad de betalar för. om jag hittade mina drömmars katt (frisk med utseendet), då skulle det nog inte spela någon roll om stamtavla fanns eller inte. får säljaren det pris som begärs, så är det inte mer med det. samma som med andra varor, bilar mm, hur ofta betalas inte överpriser på sånt, men vill man ha en vara så kan man ju vilja betala för det med. jag orkar inte lägga energi på att reta mig på priser i annonser, det är ju upp till var och en om man vill betala.. och jag tycker nog att man kan läsa på lite innan man skaffar katt, så jag tycker att köpare har en skyldighet att veta lite innan man köper katt. precis som med andra varor, jag köper inte en bil om jag inte vet något om bilar osv. lika väl som att jag kan slänga ut en massa tusen på en resa, så kan jag lika gärna lägga den summan på mitt drömdjur.

#13 största skillnaden är väl att det handlar om levande djur. Där djuret kan bli lidande om den bara avmaskas. Eller där sjukdomar ej kollats. Eller hos uppfödare som tjänar så bra med pengar så att dom tar kull efter kull efter kull. Så att mamma katt blir lidande. Sen kan jag hålla med att man som köpare borde läsa på lite mer. Söker man på internet lär man ju snabbt hitta info om varför raskatter kostar t.ex.

#14  tycker iaf inte att det är fel att betala för det man vill ha, man gör som man vill med sina pengar. och om det innebär att betala överpris för en vara, så är det så. sen tycker jag naturligtvis inte att man ska köpa en katt som inte har fått en bra uppväxt mm. men sånt kan man ju faktiskt påverka som köpare, att ställa lite krav. om jag vill ha en speciell katt, så kan jag faktiskt även tänka mig att betala för besiktning, vacc osv innan leverans. inga problem. köpare bör ha kunskap om katter och inte vara rädda för att ställa krav. det är vår skyldighet tycker jag, inte bara skylla allt på säljaren.

#15 jodå klart man gör vad man vill med sina pengar, tänker bara på djuren. Det är ju mer än att man bara betalar ett högt pris, så enkelt är det inte. Man betalar ju egentligen för besiktning och allt det i vanliga fall. Men visst om man vill ändå och får betala det där extra så är det ju ett val man gör. Så länge katterna inte blir lidande. Håller helt klart med om att man har ett ansvar som köpare också.

#16  självklart ska katterna inte bli lidande. men likväl som att man får betala besiktning, vacc osv för en raskatt så kan man ju faktiskt betala detta för en huskatt med. men tyvärr så tror jag att det är väldigt många som inte bryr sig om detta och bara vill ha en billig katt. dessutom så är det många trådar där folk har problem med sin katt och får rådet "skaffa en katt till". det är ju liksom inte bara att skaffa.. jo, för en del, men jag tycker nog att man ska tänka till både ekonomiskt och för kattens del, att man är villig att betala för kattens hälsa. kan inte förstå att folk så lättvindigt tycker att det bara är att skaffa en kompis hur som helst. förlåt, nu blev det lite ot :)

#17 mm det tycker jag alla borde kräva :) Men jag tänkte även på vad tråden handlade om, dyra huskatter. Där det redan borde ingå och där man kanske får vara extra försiktig vem man köper från.

#18  det gäller alla säljare tycker jag, man ska alltid kolla upp vem man köper katt av. vad som borde/ska ingå innan leverans är ju inte lagstadgat tyvärr, så det tycker jag att man ska göra det bästa av själv. ställa krav. inte konstigare än så. sen så vet jag inte om jag skulle kalla det dyra huskatter. det låter nedlåtande för mig. om någon köper en huskatt för 6000 kr, så är det inget jag reagerar på. om någon köper en raskatt för 30000 kr så reagerar jag inte på det heller. för många kan det vara överpriser, men vill man ha ett speciellt djur så.. jag tycker att det är viktigare att tänka på hur katterna mår, hur avlandet går till, så att inte mammakatter får flera kullar om året osv. priset på katterna är inget jag stör mig på. sen om man inte får livförsäkra mer än till 1500 kr eller vad det är, det stör mig inte heller. inga pengar kan få min katt åter om den skulle avlida. men nu ska jag inte tjata vidare, jag har nog sagt det jag vill säga :)

#10. När det kommer till kärlek, omtanke och sällskap är raskatter och huskatter precis lika mycket värda, det håller väl alla med om och har ingen sagt emot. Ett PRIS har dock inte alltid med värde i sig att göra: en bengal är inte värd mer än en perser för att den kostar 3000 kronor mer - det följer bara marknadens lagar om utbud och efterfrågan. En Saab är inte mer "värd" än en Volvo och tvärtom, för att de har olika priser. Sen kan de ha olika status av andra anledningar: som funktion, märke eller modell. En fransk bulldogg är inte mer VÄRD än en schäfer, trots att bulldoggen kostar 18 000 och schäfern 8000 kronor - det är åter igen marknadslagar. Vill fler ha en bulldogg än antalet doggar som föds, ja då kan priserna gå upp hiskeligt. Och föds det många schäfrar så kan de, likt huskatter, inte ta högre priser än så om de inte har särskilda meriter för då blir varan inte såld.

Många korthåriga huskatter slumpas ut för 20 kronor tassen, medan långhår/blandras kan kosta 1000 kronor tassen. Personligen tycker jag inget av detta är rätt. Anledning? Att i princip skänka bort huskatter som en del gör fortsätter bidra till tanken att katter inte ska kosta så mycket pengar (veterinärvård, vad är det? Blir katten sjuk så avlivas den och blir den för krävande hemma så släpps den ut på gatan för "katter är ju trots allt utedjur").

Och de som tar 1000 kronor tassen (4000 kr) för huskatter är ofta inte seriösa för fem öre. Vill man köpa en ovaccinerad, icke-veterinärsbesiktigad, icke-idmärkt KANSKE avmaskad katt för typ 1000 kronor mindre än vad man kan få en katt för som har allt detta + vars föräldrar kan ha genomgott hälsotester, så är den oseriöst uppfödda katten dyrare än vad den seriöst uppfödda är. Givetvis beror detta lite på vad man söker för raskatt etc, men det finns olika raser, särskilt om de har skönhetsfel eller inte går ihop med kattflocken, för cirka 5000 kronor i alla fall. Och då inkluderas allt det där andra.

För min del har det inte ens att göra med RASEN i sig, utan det har att göra med de där förberedelserna jag precis nämnde. Hade en huskatt varit grundvaccinerad, id-märkt och med testade föräldrar som var registrerade i ett register hade de lika gärna kunnat kosta 3000-5000 hela bunten. (Inte mycket mer pga finns så många huskatter - marknadslagar).

Att säga att huskatter (där inget har gjorts för att försäkra ungarnas sundhet) ska kosta lika mycket som raskatter (där det finns rätt höga minimikrav på vad som måste ha gjorts) för att katten I SIG har samma värde, känns som ett rätt ogenomtänkt argument. Någonstans slutar det nämligen handla om vad katten i sig är värd, och handlar i stället om extrakostnader för alltifrån veterinärskostnader till blodslinjer, vad som är estetiskt vackert för många just nu osv. Sen finns det ju mer status i att ha vissa dyra/ovanliga raskatter, men det gäller ju allting som är dyrt och ovanligt. Att någon har en festblåsa från Gucci innebär inte att din egen klänning från H&M inte kan få komplimanger för att den är snygg på dig.

Därför ser jag heller inget fel med att långhåriga huskatter kostar mer än korthåriga, eller att vissa teckningar/färger är dyrare, då det inte har att göra med värde på katten som husdjur utan har att göra med ren efterfrågan. När korthåriga säljs för 50 spänn och långhåriga för 3000 är dock någonting lite snett… Då är det försäljaren som ger de korthåriga ett lågt värde. Korthåriga katter kan säljas för bra mycket mer än 50 kronor, men om man inte bryr sig om dem så varför ens försöka.. Dessutom ska man ju inte fortsätta avla på katter vars ungar måste slumpas bort - det säger ju sig själv.

En sista punkt är att livförsäkring för en huskatt sällan utgår med mer än 1000 kronor, så köper man en huskatt för 5000 kan man inte få tillbaka de pengarna om katten skulle dö pga sjukdom vid fyra månaders ålder. Man har ingen trygghet alls. Med raskatter kan man i alla fall kontrollera stamtavlorna och bilda sig en uppfattning om blodslinjen är någorlunda sund eller ej.

// Stolt ägare av en långhårig och en korthårig huskatt, båda köpa avmaskade (?) - och ingenting mer - för 800 kronor styck.

för mig spelar det då ingen roll om jag inte får tillbaka pengarna om katten avlider, pengar är inte allt. kan inte förstå det heller, att det verkar vara så viktigt för många.

#21:För mig har livförsäkringen på mina raskatter gått till att betala självrisken och kremering. För mig som har lite pengar spelar det roll.

#20: Håller med dig till stora delar.

Har själv huskatt och raskatt och gör ingen skillnad på dem…eller jo…min husis är min stora katt kärlek och då hon är väldigt präglad på mig så är hon närmare mig.

Hjälper till med hemlösa små, har inte mycket pengar men kärlek och mat har jag ialf till dem.

Gillar inte alls dessa folk som försöker tjäna grova pengar på långhåriga huskatter eller sk. blandraser. För många katter åker ändå ut med rumpan först och för många blir lurade.

# 21 Lätt att säga för den som har. Dör katten och du har en livförsäkring så får du ut det som katten är värd och kan köpa en ny katt.

#23  jag har inte sagt att "jag har".. om min katt dör, så går jag inte och köper en ny direkt. det är liksom inte en bil eller en cykel som gått sönder och jag bara måste ha en ny direkt. skulle aldrig köpa en ny katt som ersättning för den som avlidit. OM jag skulle köpa en ny katt, så är det något som får växa fram, det kan ta år, det är ingen pryl som jag bara ska ha en ny av.

#24 om man väljer att skaffa en ny katt inte långt efter den gamla gått bort betyder inte det att man ser katten som en "pryl" man lätt kan ersätta. Alla har vi olika sätt att sörja och olika lång tid på oss och jag skulle aldrig se en ny katt som en ersättning av den gamla.

#25  precis, det är upp till var och en, vi har olika tänk och åsikter. hur du eller någon annan gör, det är inte min sak. jag säger bara hur jag ser på detta.

På en katt med stamtavla kan det ju vara viktigt med en livförsäkring om man inte vet vad katten dog av.

En obduktion kostar mycket pengar och om kattens släktingar är i avel så kan det ju vara bra att få reda på att det är någonting som inte är ärftligt.

Har man inte livförsäkringen då så får man ju betala obduktionen ur egen ficka. Att förlora sin katt är ju illa nog, men att samtidigt behöva betala en massa pengar kan vara väldigt jobbigt.

#27  ja, för uppfödaren kan det vara viktigt, men om denne vill veta orsaken så får denne betala för obduktionen. Jag grundar mina åsikter som ägare av sällskapskatt. naturligtvis förstår jag om uppfödare har livförsäkringar då de bedriver avel och har dyrbara kostnader. men nu handlade ju tråden om dyra huskatter.

#28 Jag svarade mer på varför en livförsäkring kan vara bra att ha. Det är ju inte i första hand för att köpa ett nytt djurl.

#29  det är ju upp till var och en faktiskt, t.ex som #23 skrev.

Självklart är det upp till var och en, men det var ju inte riktigt det som var poängen.

Har man köpt en katt med stamtavla står det förmodligen i kontraktet att den ska obduceras om den dör. Har man då ingen livförsäkring så måste man stå för den kostnaden själv och det kan ju gå på flera tusen.

Då kan det vara bra att ha den livförsäkringen så behöver man kanske inte tänka på att man måste sälja sin ena njure om ens katt skulle gå och dö utan man kan sörja i lugn och ro.

#31  jo jag förstår och har läst din åsikt om raskatter och obduktion. men du kan ju inte säga att vad livförsäkringen är till för, för det avgör varje kattägare. och jag är fortfarande inne på livförsäkring för huskatter. "sälja sin egen njure".. lite överdrivet.. och förresten så står det inte så i alla kontrakt om obduktion, men många kanske har det skrivet. men kan man verkligen tvinga folk att ha livförsäkring? det är jag tveksam till.. dessutom, vad skulle en uppfödare göra om de inte ens fick veta att katten hade avlidit? stämma ägaren? men nu är vi helt ot tror jag.

Jag vet åtminstone så här på rak arm två personer som haft raskatt och som dött unga och som hade livförsäkring på dem. De fick en obduktiona gjord så att de fick veta vad katten dog av samt ersättning så de kunde köpa en ny katt. Och ja det gjorde det.

Personligen så tor jag att bägge två är tacksamma för att det hade en livförsäkring så att katten blev obducerad och att de fick ersättning.

Själv skulle jag om någon av mina katter dog eller insjuknade hastigt viljaveta vad det var men jag har ingen livförsäkring på någon av dem. Men jag har råd att betala precis som jag egentligen skulle ha råd att betala deras veterinärkostnader, men där har jag en försäkring.

#10

Ett pris på 3000 för en huskatt tycker jag vore ett toppen-pris!

MEN då SKALL den vara Vaccinerad x2, ID-märkt och veterinärbesiktigad samt helst kastrerad före leverans!

Huskatten är absolut värd lika mycket som en raskatt, problemet är att dessa priser som trissas under falska förespeglingar om diverse rasinblandningar mm. istället faktiskt sänker huskattens värde, det är som om den inte skulle vara "fin" nog att säljas för de priset som den är.

Det är sällan man ser dem, men jag välkomnar varmt de få annonser man ser där katter säljs som huskatt utan några extra krusiduller och där man tar ett bra pris för dem, och i annonsen meddelar att katterna är väl socialiserade, vaccinerade x2, id-märkta och kommer att vara veterinärbesiktigade innan leverans, tyvärr är de sällan också kastrerade, men men, man kan kanske inte få allt.

Jag hade i alla fall varit fullständigt knäckt om jag lagt ut flera tusen på en katt som sedan dog två månader senare, och inte hade någon möjlighet att få tillbaka ens en liten del av beloppet. Dels förlorar man katten som man planerat att leva med i flera år, dels är tusenlappar inget att skratta åt. Ser inget fel - alls - att tänka både med hjärtat OCH med hjärnan!

Att man inte vill lägga ner en massa pengar på ett så riskabelt köp som en ovaccinerad, icke-vet.besiktigad katt (om man inte har en väldigt trygg ekonomi) känns för min del mer som sunt förnuft än som att vara "pengagalen". Inte sagt att folk inte får lov att göra vad de vill med sina pengar. Andra får gärna köpa en oregistrerad "bengal" för 20 000 eller en långhårig huskatt för 5000 om de anser det vara skäligt, men jag hade inte kunnat göra det med gott samvete. Inte när det finns så många fina katter att välja bland ändå :).

Med detta sagt: nästa gång blir det nog en raskatt för min del. Eller en hittekatt, då katthem tenderar att ordna de saker jag pratat om i tidigare inlägg (inte id-märkning kanske, men kastrering om katten har åldern inne). Mina ögon blöder av allt oseriöst surr på blocket..

#34  SKALL vara vacc osv? det är ju din personliga åsikt. det är ju sånt vi får betala för när det gäller raskatter med, så varför inte lägga på de priserna på en huskatt också? man kan ju faktiskt själv ta ansvar för att dessa saker sker innan leverans. hur mycket skulle en raskatt kosta om man inte fick betala för dessa saker?

#35 tror inte att någon skrattar åt tusenlappar? och jag förstår folk som inte har samma åsikt som jag, men jag tycker ändå som jag gör. men det verkar som att folk inte har förståelse för att någon har motsatt åsikt :)

#36 Vad menar du?

Ja det är min åsikt vilket jag tydligt skriver, läs igen är du snäll!

Hänger heller inte med i vad du menar med nästa del?

3000 ca är minimi för att inte rent ut gå back om man räknar in vacc x2, id-märkning, veterinärbesiktning samt kostnader för mat, sand osv under uppväxten.

Hur mycket skulle en raskatt kosta om man inte fick betala för dessa saker??? Hänger inte med alls alltså, 0-100:- då eller? Katten i sig kostar ju inget egentligen utan priset för en raskatt är ju egentligen direkt i relation till uppfödarens utgifter!

#37  tat lugnt, jag reagerade bara på ditt ordval, SKALL. om det enbart är din personliga åsikt, varför inte skriva: jag tycker att det borde/skall.. osv. nu uppfattade jag inte att det var din högst personliga åsikt, inget att bli irriterad över. sen tycker jag nog att du överdriver lite med priset, då jag frågade vad en raskatt skulle kosta om man inte betalde vacc mm. kan det handla om 1000-1500 kr som man betalar för det? jag säger inte att man inte ska betala för det om det är det du tror, jag tycker bara att man kan betala det för huskatterna med innan leverans. men det verkar vara fult att kunna tjäna pengar på uppfödning, jag tycker inte det, det går åt både tid och pengar för den sakens skull. vare sig det är raskatt eller huskatt.

Jag kan se om man ska på något vis höja värdet på en huskatt att man då också får höja priset på den och nu om vi har tur kommer lag om id-märkning och kastrering. På något vi anser jag att det borde finnas lagar och regler för hur avel också måste gå till och allt runtikring. Visst finns det alltid kottar som gör som de vill ändå men jag tror exempelvis inte att jag själv skulle ha fått kattungar för snart fem år sen om det fanns regler kring förfarandet. Jag ser inget fel i att avla på huskatter och ha mål med det om det sköts på samma sätt som seriös raskattavel med tester, märkningar, besiktning och så vidare.

#38 Ingen fara blev inte irriterad, försökte bara vara tydlig, samtidigt som jag försökte hinna skriva klart innan nästa "jobbsamtal" kom :-)

Men alltså finns det överhuvudtaget någon som kan tjäna pengar på uppfödning? Om man nu inte tar priser på 3000-8000 och skippar allt vad både vaccinationer, tester, id-märkning och besiktning heter?

Självklart skall inte oseriösa gynnas av höga priser men även en huskatt är värd att få en bra uppväxt och säljas till ett vettigt pris.

För att specificera upp priset på en huskatt då (de skiljer sig ju inte så mycket från en raskatt, även huskatter behöver äta och går på toa).

Om man hittar en billig veterinär så kan man som regel få ett speciallpris för Vaccination x2, Id-märkning och besiktning.

Ca 750-950:-/kattunge

Mat och uppehälle tills de är 12 veckor (ev. stödmatning ej inräknad):

Ca 1000:-/kattunge

Det blir ca 2000:- bara de kostnaderna, sen tillkommer ju massor mer många gånger när man föder upp kull vare sig det är huskatt eller raskatt. De sliter på hemmet, på leksaker, en del är kabelgnagare och förbrukar kablar som mobil-laddare mm på löpande band, det kan bli extremt dyrt även om man bara tar en enda kull.

Det pris som jag föreslog på 3000:- hade dessutom kastrering inräknat vilket går på allt från 500-1500 beroende på veterinär och kön på katten.

Pratar man raskatt så tillkommer ju betydligt mer då uppfödare testar och bakgrundskollar och åker långa sträckor för att få till en så hälsosam och lyckat parning som möjligt och de betalar dessutom en hel del pengar till hanens ägare om de lånar hane så där kommer de extra kostnaderna för raskatt in.

#40  jodå, jag vet vilka kostnader som man betalar för då man köper raskatt. men det jag menar är att jag tycker att man kan kosta på detta på en huskatt med som köpare. om en huskatt kostar 3000 kr, så varför inte avtala med säljaren att de fixar vacc mm, och betala för det? jag tycker nog att en huskatt är värd mer än 1500 kr (som ett exempel, om katten kostar 3000 kr och man vill att säljaren ska ha stått för övriga kostnader). jag tycker att uppfödare kan sätta vilket pris de vill på sina katter, det är inte fult att tjäna pengar. tyvärr så tycker jag inte att raskatter är speciellt friska mot huskatter som inte är testade mm. har en bekant som haft ett flertal raskatter, de fick den ena och andra sjukdomen, men huskatterna har hållit sig friska. sen så tycker jag att det är alldeles för lätt att föda upp katter. nu ploppar det upp uppfödare till höger och vänster, och jag tycker nog att det föds lite för många katter i många raser. och om raskatterna vore så friska så skulle det ju inte vara någon efterfrågan på kattungar.. för mig som sällskapsköpare så kvittar det faktiskt med tester osv. med de erfarenheter jag har fått, så kommer jag aldrig mer att köpa en raskatt.

#36,, jag förstår inte heller vad du menar med detta: SKALL vara vacc osv? det är ju din personliga åsikt. det är ju sånt vi får betala för när det gäller raskatter med, så varför inte lägga på de priserna på en huskatt också? man kan ju faktiskt själv ta ansvar för att dessa saker sker innan leverans. hur mycket skulle en raskatt kosta om man inte fick betala för dessa saker?

#35 vad jag förstår menadeju precis så.. att man ska oavsett man tar en huskattskull eller en raskattskull så SKALL detta göras innan leveran,,

men vad menar du med det du skriver,, jag fattar verkligen ingenting…

//Linda

#42  du kanske inte läste eller förstod min förklaring i #38?

sen vad du skriver till #35 förstår jag inte något av, men det är väl kanske inte meningen heller :)

Jo det är fult att tjäna pengar på huskattsuppfödnig då det finns över 100.000 hemlösa huskatter. Vi behöver verkligen inte fler at dessa. Gå in på hittekatter i fokus och läs så lär ni er mer.

Raskatter utgör cirka 15% av kattebeståndet i Sverige som består av 1,7 miljoner katter. Att raskatter upplevs som sjukare än huskatter kan bero  på att dessa tas till veterinär oftare och då de  blir sjuka än vad man gör med en huskatt.

Cirka 99% av alla raskatter är försäkrade mot drygt 12% av alla huskatter.

#44 Det håller jag med om. Det behövs ordentliga lagar och ordentliga prishöjningar kring huskatten för att få bukt med de hemlösa katterna på nå vis.

#44 jag tycker inte det är fult öht att tjäna pengar på uppfödning, men däremot skulle jag önska att det fanns lagar om vad som ska fixas innan leverans, som vacc mm. och får jag önska vidare, så skulle jag önska att alla som föder upp och säljer katter ska ha tillstånd från länsstyrelsen.

# 46 Det finns lagar och behövs tillstånd för att föda upp katter i viss omfattning. Bl.a får man inte ha mer än två kullar på 3 år oavsett antal honor, utan tillstånd från länsstyrelsen. Någon raskattsuppfödare kan säkert tala om vad som gäller både raskatter och huskatter då det är samma regler.

#47  jo jag vet att det behövs i viss omfattning, men jag önskar att man skulle behöva tillstånd för all uppfödning, det var så jag menade.

# 48 Problemet är att raskattsuppfödarna håller sig till reglerna medan huskatts och BYB skiter i dem.

#49 kan det bero på att huskattsuppfödare inte har några regler att följa förutom 12-veckorsregeln/lagen? Raskattsuppfödare tillhör ju ett förbund, en klubb som har regler, men inte heller där finns tvång om tester mm, däremot vad som ska göras innan leverans. Det ärr justdärför jag skulle önska lagar som gäller alla katter som säljs. Men där kan ju faktuskt köpare betala vacc mm, konstigare änsåbehöver det inte vara, men jag tror inte att många vill lägga de pengarna på en huskatt.

#47 Tror du blandar ihop.

SVERAKs regel om antal kullar: max 3 kullar på två år på en hona

Regler för tillstånd för alla: tillstånd krävs när man tar mer än 2 kullar/ år, oavsett om det är på olika honor.

#50

Fast det stämmer ju inte att de inte har några regler och lagar att följa, de har ju en massa regler och lagar att följa men som de flesta blankt struntar i ändå.

Enligt svensk djurskyddslag och EJ något som SVERAK eller annat kattförbund kommit på.

Avel på sällskapsdjur

Bortsett ifrån just denna bit så finns en hel drös med regler och förordningar gällande själva hållandet av katt.

Sen det som stod ovan att huskatter är friskare är en ren myt, det finns de som haft tur och haft friska huskatter och otur med sjuka raskatter såklart men i själva verket är raskatter över lag friskare då uppfödare selekterar och har stora krav på dem som går vidare i avel, både vad gäller hälsa, temperament och en massa annat.

Det säger sig själv att man får in fler fullträffar genom att sikta än genom att skjuta vilt omkring sig och hoppas på en fullträff.

# 51 och # 52 Tack för inläggen. Jag är inte så kunning när det gäller uppfödning av katter men jag vet att det visst finns regler att följa och att det gäller alla"uppfödare" även av huskatter.

#50 enligt min erfarenhet har huskatterna varit friskare, detta grundar sig på sex ras- och fem huskatter, ingen myt här inte ;) det är ju bra att det då finns lagar och regler som alla uppfödare ska rätta sig efter, men vad som ska göras innan leverans Hittarjag inga regler om? för huskatter alltså, så de behöver ju inte göra det om de inte vill? Fast det är ju inye bara huskttsavlare som struntar i reglerna.detfinns många "seriösa" därute som ruckar på reglerna, alla skulle stå under luppen och kollas då oc då utan föranmälan. För övrigt..ingen som tycker att det är ok att betala vacc mm för n huskatt somkostar 3000 kr i inköp? Sen tillsist.. För mig är en myt något som inte existetar, men då jag sett detta på nära håll, så slår jag väl.hål på myten då ;)

# 54 Du vägrar att ta till dig fakta. Läs mitt inlägg i # 44. Det kan vara så att de upplevs såsom friskare men har du en aning om vem som är pappan och vem som är mormor eller morfar och vilka sjukdomar dessa har.

 Det finns sjukdomar som finns hos alla katter exempelvis FORL men också HCM. FORL har min ena huskatt. Jag hade själv en huskatt som inte blev 5 år ens pga njursvikt och min brors katt dog knall och fall mitt framför ögonen på mig den var drygt 5 år.

Det är en myt att huskatter är friskare för hur kan du veta det då inte mer än drygt 12% är försäkrade? Köper man en katt för 100 kronor så är den lätt att ersätta med en annan för samma pris. Dessutom så vill jag påstå att rasskattsägare kan mer om katter och är snabbare att söka vård än vad huskattsägare är.

Betänk att endast knappt 15% är raskatter det är drygt 255.000 av Sveriges 1,7 miljoner katter. Så du kan knappast sitta inne med sanningen om hur Sveriges huskatter mår.

#55  jag sa att det var MIN erfarenhet, och då är det ingen myt om jag upplevt det själv. om du läser mitt inlägg igen, så handlade det om sammanlagt elva katter. raskatterna blev sjuka en efter en, fick avlivas, huskatterna fick som allvarligast en foderallergi, och har varit friska. För mig är det ingen myt. för dig kanske, men jag får ha min åsikt faktiskt ;)

har ALDRIG påstått hur sveriges kattbefolkning mår, läs inte in något som jag inte skrivit..

# 56 En myt är något större än erfarenhet av 11 katter. Du har din åsikt klar.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Myt

för mig är en myt något som inte är sant, något som inte finns, det behöver jag inte slå upp på internet :) du får ha din tro, så har jag min, svårare än så är det inte. (precis som att jag anser att en gud är en myt, men för många är det absolut inte så) dessutom så litar jag inte ett dugg på wikipedia  jag kan ju gå in och redigera lite där också om jag vill.. :)

Blocket Helsingborg 15.01

#59 det var en alldeles för billig katt, var det det du menade? men så är det ju ofta, de säljs för en hundring eller två. tyvärr.

# 58 Slå upp det i Svenska akademins ordlista eller Bra böckers ordbok eller något annat du tror på. Men du hittar väl inget som passar det som du tror.

Faktum kvarstår, 99% av raskatterna är försäkrade och tas till veterinär medan knappt 12% av huskatterna är det och knappast kostas på några större summor.

#61  du får ursäkta men nu tänker jag inte förstöra tråden mer, så jag avslutar diskussionen med dig. du kan fortsätta tjata om du vill..

Min dyraste hus katt som jag har köpt kostade 2000kr, och hon var ej vacc eller id märkt. Det var dock innan jag visste att en raskatt sa ha stamtavla för att räknas som en raskatt.

Hon är köpt som perser ( har träffat föräldrarna och även haft kontakt med hennes mormor/morfar så hon ÄR en påersen, men inte på papper).

Min billigaste huskatt kostade 600 kr, avmaskad, bes och grund vacc. billigt tycker jag, dock var det en tjuvparning (mamman norsk skogskatt med stamtavla, hon smet ut och hade fuffens för sig).