Leka Gud, det är  visst kul för somliga. fråga personen om hon är Gud…..

Jag kan nog förstå att hon tycker det om hon har kattfobi, antagligen tycker hon alla katter skall avlivas oavsett om de bits eller inte.

Men hur illa hade katten bitits för att det skulle vara anmärkningsvärt? Att katter bits och rivs lite när man leker med dem är ju en sak men jag har nog aldrig vart med om att en katt gett sig på någon utöver på det sättet. Min erfarenhet är att katter i princip alltid går undan om tex barn tränger dem och inte skadar.

Jag tycker alltså inte att katten borde avlivas, men jag har lite svårt att förstå hur katten kan ha betett sig.

Funderar ungefär som #2.

Men ja… jag hade nog faktiskt tänkt likadant om jag verkligen hade kattFOBI… Jag tänker ju som om spindlar själv, no mercy. Men nu tycker jag det beror på omständigheterna (bet katten av elakhet? Eller hårdhänt bus? Allmänt ouppfostrad? Var det oprovocerat?). Jag kanske inte tycker att katten ska avlivas personligen, men jag kan förstå människan med fobin ändå.

Katten bet.. men hur hårt var bettet? Om en katt biter hårt oprovocerat så är det ju något fel. Nu framgår det ju inte hur pass allvarligt betten var.

Då har hon inte träffat min Moritz. Han smakar på alla

Och jag har en kärleks bitande hane…han skall smaka på alla som klappar honom =)

Min har oprovocerat attackerat mig i mörkret många gånger. Han inte bara bitar, men sättar klorna i mig och fräser. Har läst att vissa går till läkaren vid kattbett, men jag ville ha varit ruinerat om jag skulle gå dit varje gång han bitit mig

Han har dock endast gjort det en enda gång sedan han fick en kattkompis. Dessutom har han blivit mycket gosigare.

En av mina katter är också en kärleksbitare, och det gör riktigt ont ibland ;)

Busige Ludde - tidigare uteliggare är en riktig nafsare. Inget av ondo men vill på något sätt visa sig tuff på det viset. Gillar inte borsten - bits men inte aggressivt, tar upp och gosar - härjar runt och bits lätt. Men skulle aldrig vilja ta bort honom för den sakens skull.

Trist inställning.

ja och bara för att jag inte vill ha getingar inne, , så får de ju gärna vara nån annanstans för mig. JAg vill ju inte ta död på dem som inte stör mig

Och jag förstår mig inte på alla somm tycker att avlivning är så himla hemskt! Visst, det behöver inte vara det frösta alternativet, men man behöver bannemig inte hålla liv i varenda katt (applicerbart på valfritt annat djurslag) man ser till viklet pris som helst. Det är ju uppenbart så att det inte finns bra hem till alla katter, hur gärna man än vill att det ska vara så.

Ett avlivat djur lider aldrig, det kan däremot ett felplacerat djur göra!

#12 Instämmer.

Jag blir lite trött ibland på allt jobb som läggs ner på att hålla katter vid liv som varken är sociala eller har någon som tar hand om dem. Allt det jobbet borde läggas på information och annat som höjer respekten för katterna.

#12  Bra skrivet.

Men man kan heller inte höja katternas status genom att avliva friska djur, snacka om kontraproduktivt. Att mässa om kattstatus rimmar trots allt dåligt med att nästa dag ha en avlivningstid bokad för en katt ingen visar intresse för.

#13 Exakt vilka katter åsyftar du? Hur menar du att jobb kan läggas ned på osociala katter som ingen bryr sig om..? Om man lägger ned jobb bryr man väl sig per definition?  

#12 kan du förklara lite mera om hur du tänker?
Människor lider i X landet (X= är ett land som människor lider av svält osv) Ska vi rikta kärnvapen mot detta land och ta slut på deras elände??

#13 Jag tyckte att man älskar katter för deras skull och inte för att de är snälla eller ej! Om man tänker på det sättet som du gör bör man också kunna avliva människor som inte är bra för samhället?

#16 - jag menar att avlivning i många fall är mer humant än att hålla på att omplacera allt som går på fyra ben och jamar. Eller att till varje pris rädda katter som är i oerhört dåligt skick, bara för att de fortfarande lever.

Jag har aldrig sagt att katter ska utrotas, bara att man inte behöver hålla liv i varenda en. Avlivning är inget plågsamt!

Och ja, ibland tycker jag att dödshjälp för människor vore väldigt befogat, men dagens lagstiftning håller inte riktigt med mig om det.

Och att jämföra kärnvapen mot ett land där befolkningen svälter med att avliva några friska djur i stället för att omplacera dem, det är liksom inte relevant! Använd en jämförelse som rimmar i alla fall!

#13 - en katt som inte är snäll skulle inte få bo kvar hos mig. Jag skulle inte heller omplacera den, både för den eventuella mottagarens och dess egen skull. jag älskar inte alla katter, jag älskar bara de katter som är trevliga. (jag älskar inte otrevliga människor heller…)

#18  Håller med igen..

Men fy vilken hemsk inställning många här på forumet har inför liv! Vilken skillnad på eldsjälarna som gör allt och lite till för att rädda behövande katter och de som öppet säger sig vilja avliva friska katter.

Jag tycker det är skillnad på att lägga ner massor av pengar och energi på en katt som plågas av tex operationer mm som förmodligen inte kommer hjälpa, där kan det vara okej med human avlivning. Men att göra allt för att hjälpa friska katter till nya bra hem är ju en jättefin insats.

Jag blir mörkrädd!

AnnaLundin, du borde inte ha varken katt eller häst! Eller gäller din inställning bara katter??? Avlivar du dina hästar när de nu skulle sparka? Avlivar du dina barn när de blir otrevliga?

Det finns inga snälla katter. Alla katter kan bita eller klösa. Blir det avlivning då hos dig?

Ingen pratar om att förvägra ett djur som inte går att bota dödshjälpen. Det borde vara en självklarhet för alla djurälskare men aldrig avlivar ett frisk djur!!

Och Mainbuster som så vanligt inte tänker själv. Avlivar allt som inte passar er sålänge ni mår bra …. Fy, vilken tråd!

En hemlös katt har inte bett om att bli hemlös och en katt som måste omplaceras har inte heller bett om sin oansvariga ägare. Men har de då ingen rätt att leva?

Er inställning gör mig verkligen rädd och förbannat. Har ni inte lärt er vad empati, social engament och kärlek är?

#21  Man ska ju inte jämföra djur och människor, är det inte så det sägs hela tiden? Men ibland passar det visst ialla fall.. Självklart finns det snälla katter, vad är det för dumheter?? Klöser de eller rivs så kan det vara provocerat. Men om de attackerar utan anledning så är det ju något fel..

Och du Alexej, är lika trevlig som vanligt… *NOT*

Nä, man avlivar absolut inte i första hand, men finns det ett djur, som har en beteendestörning och attackerar folk med stora skador, då finns det inte mycket att göra.

Att ha en katt i bur flera år för att den inte är socialiserad, är det humant?

Ska du tala om empati och kärlek? Kärlek är inte alltid att göra det som passar oss, att inte våga släppa taget för sin egen skull..

#23 Allting är inte svart eller vitt och jag är benägen att hålla med dig.

Kärlek kan visst vara att släppa taget.

Givetvis ska man försöka med allt som går men ibland måste man kanske ge upp för både djurets och sin egen skull.

Man kan inte rädda alla tyvärr…

#24  Ja, tyvärr är det så.

om min katt oprovocerat skulle ge sig på människor eller andra djur ett par gånger, och veterinärundersökning inte visar på att katten är sjuk eller har ont skulle jag utan tvekan överväga en avlivning. att omplacera hade jag vägrat. vad händer om hon fortsätter attackera? jag menar, hon mår nog inte bättre av att bli utburen i skogen i en låda av nån fåntratt och skjuten?`dumpad?

jag kan själv inte ha hand om en katt som attackerar eftersom en sådan katt inte mår bra, antagligen lider av svår stress och känner sig trängd anser jag att en avlivning är befogad. jag står för det, och jag skulle göra exakt samma sätt med en hund.

ett djur som oprovocerat attackerar mår inte bra på ett eller annat vis. har man tur är den sjuk och kan behandlas. om inte…

Hallooo, jag pratar inte om katter som är svårt sjuka och inte går att hjälpa förrutom med en värdig död.

Beteendestörning?? Då har vi människor förursakad den. Allt går att förbättra. En aggressiv katt är en rädd katt för det finns inga katter som är föda som elak katt. Ett barn med beteendestörning kan hjälpas och det går likabra med katter. Oftast hjälper det med att byta ut kattägaren….

Och ingen, ingen borde ha en katt i en bur i flera år. Det vore vrsta djurmisshandel. En skygg katt ska vara i en bur eller i ett mindre utrymme i början för att det går snabbare att få katten handtam. Det är för kattens bästa men den måste också där har ett utrymme att kunna dra sig undan.

jag tror faktiskt inte på omplacering om mina katter, som varit glada, öppna och härliga under än så länge 2 år (hoppar på många många fler) helt plötsligt drar sig undan eller attackerar upprepade gånger. själv skulle jag se det som ett större brott att göra  mitt djur till en vandringspokal eller att låta henne ta sitt sista andetag i en låda i skogen än att ge henne en spruta.

jag förutsätter att en kattägare känner sin katt såpass väl att den kan se om något är tokigt, och jag vet att om min katt attackerar oprovocerat är det något galet. byta ägare i alla ära, men låt oss inte glorifiera det heller! finns många exempel på ägarbyten av djur med beteendestörningar som man efteråt önskar att man gett sista sprutan när man för 5:e gången hittar den på blocket. en beteendestörning för ett djur är till på köpet många gånger värre än en fysisk sjukdom, som njurproblem. njurproblemen får man medicin mot, ska man omplacera en katt med beteendestörning kräver det att man omplacerar till en mycket väl införstådd person med mycket kattvana, många timmar och en förståelse och acceptans som inte liknar något, annar är vi åter tillbaks där jag började, i en låda i skogen eller i ytterligare en annons på blocket. för face it, det kryllar inte direkt av kattexperter i Sva Rike.

#27  Ska man jämföra människor och djur? Och jag talar inte heller om svårt sjuka djur. Det finns de katter som lider även av andra sjukdomar. Det finns de som har en aggrissivitet/beteendestörning från födseln (inavel?). Allt går att förbättra? Dröm vidare..

Själv har jag aldrig funderat på att avliva min katt som attackerar oprovocerat, och han verkar inte till att vara stressad eller må dåligt. Faktiskt är han väldigt lugn och gosig, när han inte får sina plötsliga infall. Jag tror egentligen han har haft en beteendestörning redan från liten, som kom riktigt till uttryck när han blev könsmogen (där attackerna började). De andra kattungar i kullen ville gärna prata, men min bara fräste.

Jag har lärt mig i vilka situationer han attackerar och undviker dem. T ex attackerar han inte från ett gömställe om man tittar på honom, och man ska inte släcka ljuset utan först att veta var han sittar (särskilt om natten). Man ska också veta precis när han inte gillar att gosa mer och då sluta, gömma sina händer och titta en annan väg. Det händer dock att jag glömmer att vara på min vakt, men då får jag skulla mig själv.

Som jag också skrev tidigare har det varit jättebra för honom att få en kompis, men ändå litar jag dock inte helt på honom.

Ser man bort fra hans 2-3 attackar i veckan är han den mest underbara katt som finns och fördelarna uppväger långt nackdelarna, fast mina ben har set bättre dagar 

Drömma? Jag drömma inte, jag är aktiv. Tar in hemlösa eller katter i nöd, letar efter nya hem.  Nu ska jag hämta tre hemlösa kattungar och begrava deras mamma blev är överkörd. Ägaren? Missbrukare som flyttade och lämnade katten vid huset…

Jag jämför människor och djur. Helt klart. Båda har rätt till ett bra liv. Men jag förmänsligar inga katter. En katt är en katt och en människa är en människa.

Så bra att du insett det. Då kan du sluta jämföra beteenden/livssituationer hos människa och djur. Och jag menade att jag anser att du drömmer om du tror att alla beteenden kan förbättras.

Jag vill be alla att hålla tonen emot varandra innan tråden spårar ur.

Alexej - jag betackar mig för dina otrevliga påhopp!!!
Ett djur med stört beteende, oavsett om det är häst, hud, katt eller vad som helst, skulle jag ALDRIG omplacera utan hellre avliva. Oavsett om det är orsakat av arv eller miljö så mår dessa djur inte bra och det är då mer humant mot både djur och människor att djuret avlivas. Och jag är ärligt talat stolt över detta ställningstagande! (coh då handlar det inte om att "jag inte klarar av djuret ifråga", utan det handlar om ett äkta stört beteende där djuret inte är trevligt att hantera och umgås med).

Katter so har ett NORMALT beteende, som rivs eller bits om de blir omilt behandlade, det har jag full förståelse för och det är inte heller ett stört beteende.

Och tackochlov så finns det fler än jag som vågar ta ett djurägaransvar och ta bort dessa i stället för att det ska finnas ännu fler djur som måste omplaceras.

Märk väl, jag skrev i mitt första inlägg i den här tråden att avlivning inte nödvändigtvis behöver vara det första alternativet! Men jag är inte främmande för det, när ajg anser att det är det bästa för djuret!

Det verkar vara lika svårt att hålla en god ton i denna fråga som när det gäller ute/innekatter och huskattsavel.. Tyvärr är det ju så att någon irriterar sig på någons åsikt, och sedan vill man ju faktiskt inte bara sitta och ta emot oförskämdheter och påhopp..

Imasy: Varna gärna dem (mig) som det gäller i tråden, så blir det säkert bra.. och sätt gärna gränser för vad man inte får säga..

Det finns väl katter som har någon typ av AHDH eller likande? Det fick iallafall jag lära mig i en kurs i djursjukvård. Hurvida dom ska avlivas eller inte har jag ingen åsikt i.

Men jag har nog en liten tjej här hemma med sådan sjukdom för hon attackerar mig helt oprovocerat så fort hon inte får som hon vill för att 10 min senare komma och kela: Inte tänker ja avliva henne och inte heller byta ut mig själv som ägare för min uppfostran är de inge fel på.

#36 - att du behåller din katt är väl absolut helt okej, eftersom det funkar för dig att ha en katt som fungerar så. Men tänk dig in i situationen att du av någon anledning inte kan ha katten kvar, (Jodå, det finns såna tillfällen) vad skulle du då göra? Omplacera den till någon som förhoppningsvis älskar den och har lika stort tålamod med den som du har eller låta den vandra vidare till katthimlen? 

Jag vill inte påverka dig åt något håll, för man måste själv följa sin egen känsla för vad som är rätt. Men enligt mitt sätt att se det är risken stor att en "problemkatt" hamnar hos någon som till sist inte står ut med det avvikande beteendet och då är ju risken stor attkatten kommer fara illa på ett eller annat sätt (såvida den nya hussen/matten inte väljer att avliva).

AnnaLundin (m fl som var av samma åsikt) -- orkar inte upprepa vad du/ni redan sagt flera gånger, men jag tänkte bara säga att jag instämmer fullständigt.

#37 Om jag inte kan ha kvar katten så finns det antingen min mamma som tycker om henne som hon är som skulle kunna ta henne eller min pojkväns föräldrar som har fött upp henne =) Men jag förstår hur du tänker och jag håller med dig. Jag skrev så för att en person skrev längre upp att det var kattägaren det var fel på om katten fick beteendestörning och att katter inte föds elaka. Så det var mer den personen som svaret var riktat till. Jag mena att trots min uppfostran och tålamod så är katten ändå lite "knäpp" och hon föddes sån ja för hon var varit så sen vi fick henne.

Att leva är lika skönt för människor som för djuren. Vissa jämför männsikor med djur och hävdar att man inte ska göra det. (jag tycker att man bör göra det eftersom man då får se att man ej kan ta bort en katt hur som hälst.

Jajaja! Du gillar inte heller otrevliga människor. Detta kan ha stora konsekvenser.Så vitt jag vet tänkte Saddam hossein exakt på det sättet som du gör.

Vill ej nu citatera men du/ni som tycker att man inte ska hålla en katt som har felbeteende till liv. ( t ex katter som attakerar människor) Ska man då acceptera at männsikor med fel beteende ( t ex en som har dödat en) bli avrättade?

En sak till, ni som tycker att man inte ska lägga så mycket energi och pengar på katter som har ett felbeteende kan jag inte förstå hur ni tänker. Om alla som jobbar på katthemmen skulle tänka på samma sätt som ni gör skulle de kunna avliva alla  ocosialakatter och satsa på att sälja ut gulliga katter som folk gillar och skaffa sig en bra affär av det.

#40  Ja, personligen skulle jag gärna se dödsstraff i vissa lägen! Och dessutom förstår jag inte hur du tänker, så det blir nog bra med det..

Förstår heller inte meningen: "vissa jämför människor med djur och hävdar att man inte ska göra det".. Antingen gör man väl det eller inte?

Och gillar man inte otrevliga människor så kan det få stora konsekvenser och du jämför med Hussein? Förstår inte här vad du menar..

Förklara gärna!

Jag betackar mig för att bli jämförd med Saddam Hussein! (han blev ju också för övrigt avrättad som resultat av sitt eget avvikande beteende….)

ja, se till att avliva alla katthemskatter som inte har ett normalt beteende, jag är övertygad om att DET skulle höja katternas status i samhället! För så länge det finns ett överskott av katter som det inte finns bra hem till om man inte tjatar på folk att ta emot dem, kommer katternas status förbli låg! Det kan inte finnas många som vill ha katter som är otrevliga, otrygga och ilskna, som attackerar sin ägare helt oprovocerat eller som springer och gömmer sig så fort man rör sig VAR är då glädjen i att ha en katt?

Nej, man kan inte jämföra djur med människor på det sättet, men om du nu nödvändigtvis vill göra jämförelsen så spärrar man faktiskt in människor som attackerar folk oprovocerat. Antingen i fängelsen eller på rättspryk…

Som tur är det inte så många i Sverige som tänker som vissa här i tråden. Ni saknar respekt för ett liv. Skrämmande men framförallt ett tecken på dummhet.

#43  Där håller jag med dig! Som tur har inte alla samma åsikt i denna tråd..

Och sedan komma med påhopp att folk är dumma som inte tycker som du är väl skrämmande om något.

Nu ska jag faktiskt anmäla dina påhopp.

Jag betackar mig än en gång för Alexejs otrevliga påhopp,

Men man kan ju fråga sig VEM det är som visar dumhet i den här tråden? Den som inte har argument kvar utan kallar människor för dumma för att de har en annan åsikt eller den som fortfarande kan argumentera utan påhopp?

Jag saknar inte alls respekt för liv, men jag anser att alla djur har rätt till ett VÄRDIGT liv där det mår bra. Och kan man inte tillgodose detta så är ett värdigt avslut av livet betydligt bättre för alla parter än att djuret ska fara illa för att det hamnar fel, inte mår bra (psykiskt eller fysiskt) eller nödvändigtvis ska tvångshanteras till att alls bli hanterbar av människor.

#45  Alexej är anmäld för sina påhopp.

Ja, det är skillnad på att ha olika åsikter och gå till personangrepp.

Att respektera livet kan också vara att våga ta steget att inse när det inte finns något liv kvar så att säga…

#47  Det finns väl inget svårare än att ta beslutet att låta sin älskling få somna in.. men ibland kan det vara befogat, och mer humant. Och man kan inte alltid hänga kvar för sin egen skull. Visst är man ledsen när missen inte mår bra fysiskt, eller psykiskt, men man vill ju inte låta katten lida.

#41 Ja! jämförelse mellan djur och människor. Man antingen gör det eller inte. Jag tycker det samma som du gör. MEN grejen är att vissa påstår att man inte ska göra det samtidigt kan se samband mellan otrevliga människor och människor som har ett felbeteende och djur. Detta är ett tecken som visar att NI jämför djur med människor.

Och JAAAAAAAAAA! Den som anser att avrättning av brotslingar är nödvändigt är dumm! eller.

#49  Uj, vad du skriker..  Jag sa att i vissa lägen tycker jag att det är befogat med dödsstraff. Och det innebär inte vem som helst, utan det är typ massmördare.

Men nu anmäler jag dig också för påhopp.

Sagt och gjort..

Helt befängt att blanda ihop dödsstraff och avlivning av djur tycker jag.

#49 du får anmäla precis hur många gånger du vill! Och Ja! även dödsktraf för massmördare är inte att rekomendera. Jag kan ju inte kritisera din åsikt eftersom du har aldrig varit med om sådana saker. Jag som har en utländsk backgrund vet vad har människor med liknande åsikter som du, har gjort.

#52  Tack! Visst fortsätter jag att anmäla.

Och sedan så avslutar jag min del i detta med dödsstraff vara eller icke vara. Och att du har mage med att säga vad folk som har liknande åsikter som jag har gjort! Nu tycker då jag att du är ute på djupt vatten.

Tänk, det finns faktiskt fler härinne med utländsk bakgrund.. Inklusive undertecknad!

Låser denna tråd då den börjar spåra ur.

#42

"Nej, man kan inte jämföra djur med människor på det sättet, men om du nu nödvändigtvis vill göra jämförelsen så spärrar man faktiskt in människor som attackerar folk oprovocerat. Antingen i fängelsen eller på rättspryk…"

Ja, dom blir inspärrade.. Och vad görs med de människor som tex sitter på rättspsyk..? Dom får VÅRD! Och kommer förhoppningsvis ut som relativt "normala" människor som kan fungera i samhället…

På samma sätt får katter med beteenderubbningar VÅRD av alla som jobbar med detta.

Däremot säger inte jag att avlivning inte kan vara det mest humana, men aldrig som första alternativ!