Det beror på om du menar med försäkring eller utan.
Katterna har en vet.försäkring på 20.000:-/ per katt.

Annars utan försäkringen - Jag tror jag skulle kunna sträcka mig till 10.000 totalt om det knep… Så som det ser ut idag i alla fall.
Sen beror det på åldern.. En 15-åring tror jag inte att jag skulle lägga ut en överdriven summa på p.g.a. åldern. Men en yngling - Drygt 10.000

min självrisk kan bli max 10 000 på den försäkring jag har nu och det är om behandligen kostar 50 000. Men jag kan inte riktigt säga hur mycket pengar jag skulle lägga ut, det beror helt på situationen känner jag..

jag har ju fast självrisk på mina katter,2.500 som är helt överkomligt.. hade jag inte haft det hade nog pengarna fått styra mer än dom borde beroende på tillstånd, ålder m.m svårt och säga en gräns men man är ju inte miljonär tyvärr..

Eftersom detta är något mycket svårt att ta ställning till och säga. Att värdera ett liv - nej det går inte. Situationen får helt enkelt avgöra.

Bortsett detta tycker jag nog att du borde skaffa en försäkring på katten. Vi tog in en hittkatt i våras där en tandoperation var nödvändig. Detta gjordes och katten friskförklardes. Däremot finns en liten klausul i försäkringen att ev framtida problem härrörande till tandoperationen inte täcks av försäkringen. Dock kan mycket annat uppstå så en försäkring är bra att ha. Det finns ju lite olika nivåer man kan välja och lägga in ex. rehabilitering och medicin (som vi tecknade på vår något äldre hittekatt).

4.000 kr för en tandoperation skulle jag inte tveka att lägga ut inte. Vart den övre gränsen går måste jag ta ställning till, skulle kunna lägga 20.000 absolut men frågan är vårdar jag till döds då eller hur stora är kattens chanser till ett värdigt och bra liv? Ser mera kattens väl och ve som en gräns där.

Jag ser inte gränsen som ekonomisk, utan som hur mycket lidande katten utsätts för. I vissa lägen ser jag avlivning som ett mycket bättre alternativ än smärtsamma behandlingar. Men det är verkligen en fråga från fall till fall, och svårt att diskutera helt hypotetiskt.

personligen tycker jag inte att pengarna talar när jag skaffade katt. katten har inte valt att leva med mig och den är fast med mig vad som än händer. på grund av det anser jag att det är upp till mig att göra det bästa jag kan för min katt. att avliva en katt för att det kostar finns inte, då skulle jag inte skaffat katten från första stund. mina katter avlivas inte förrän den dag lidandet som en behandligt ger i form av smärta, rehab och chans till ett värdigt liv inte längre står i proportion till liv katten får. fram tills dess är katten fast med mig som ägare och som ständig domare över dess liv i alla lägen. då tycker jag inte att jag är personen som ska döma om deras livs värde i pengar. då kunde de ha fått en husse och matte som ger dem en chans istället.

Det beror väl lite på. Kommer katten att lida efteråt och inte kunna få leva ett värdigt kattliv vore det snällare att avliva hur gärna man vill ha kvar sin älskling.

Men är det en katt som har alla chanser i världen att få tillbaka samma goda hälsa så skulle jag lägga ut allt jag bara kan. Jag skulle hellre låna pengar än att måsta avliva en katt för att jag inte har råd.

Men jag tror man måste utgå från situationen för att kunna göra en bedömning.

#0 Det viktigaste för mig är att ge katten ett bra och värdigt liv. Jag värderar inte pengarna när jag skaffar katt. Husdjur kostar, precis som barn. Därför är jag noga med att alltid teckna försäkring för min katt eftersom min erfarenhet är att alla katter behöver veterinärvård någon gång i livet. Och precis som vi människor kan katten få allergi, astma eller andra sjukdomar som man måste behandla livet ut. Inte skulle jag avliva katten för det, lika lite som jag skulle adoptera bort mitt barn om det fick en kronisk sjukdom.

Men om katten blir riktigt sjuk försöker jag värdera vilka åtgärder som kan ge katten ett bra liv. Att låta katten genomgå en stor operation som kanske "bara" förlänger livet med någon månad, det skulle jag inte göra. Där blir kattens lidande för stort. Din tandoperation däremot skulle jag absolut låta göra.

Det finns en ekonomisk realitet och för mig landar den på runt 25000 kr. Det är den summa pengar jag har tillgänglig i klumpsumma för att betala tex. veterinärvård. Nu är alla mina katter försäkrade så det är rätt osannolikt att jag ska komma upp i den summan.

Jag har dock haft en oförsäkrad katt som behövde en operation som kostade 10000 kr och valet var lätt. Klart han opererades eftersom diagnosen var god och han blev faktiskt helt återställd.

Förutom den ekonomiska realiteten finns ju även djurskyddsaspekten. Ofta när man kommer upp i mycket höga summor så handlar det om avancerade behandlingar av ganska svårbehandlade sjukdomar så det blir till att bedöma djurets lidande. Vad är humant att utsätta djuret för? Laga en enkel fraktur (som kan vara nog så dyrt) och prognosen är bra, finns pengarna är det inget snack om saken. Har katten cancer och det ska provas cellgifter bara för att köpa katten (ägaren?) lite tid? Tveksamt.

För Moritz 6 år så kostade det nästan 4000 kronor för att just operera bort tänder. (Han har FORL) och där hjälper ingen försäkring för det gäller inte tänderna.

Jag har svårt att värdera mina katters hälsa i pengar. Har man skaffat djur så får man faktiskt ha med i beräkningen att det ibland kan kosta.

Sedan kan jag hålla med andra som skrivit att det handlar om djurets väl och jag skulle aldrig utsätta mina katter för onödigt lidande men där handlar det inte om pengar.

Kul att höra folks åsikter. Blev ju mycket prat och funderingar kring detta hemma, så jag va nyfiken på hur andra resonerar.

Jag har ju stött på nån som tycker vi e knäppa som lägger 4000 (+1000kr för sterilisering och öronmärkning). Men det är människor som inte gillar katter eller djur över huvudtaget. Här på forumet kanske man inte kunde vänta sig så många andra svar än dom som har kommit. Och som sagt var det ingen tvekan att lägga ut dom pengarna även att katten har några år på nacken och vi hade vid tillfället bara haft henne i 3 veckor.

Jag håller fullt med om att det är en väldigt generell fråga och mycket beror på ålder på djuret, chanser att bli frisk och hur stort lidande djuret skulle utsättas för.

När jag hade mina katter i livet, blev det en del pengar i veterinärskostnader. Som jag skrivit i annan tråd innan, så hade min hona mat/damm/kvalsterallergi. Detta gjorde att hon behövde åka till veterinär 2 ggr om året bara för det. Hon rev sönder sitt öga, inte bara hornhinnan, utan ordentligt, på en spiknubb. Hon opererades för bröstcystor 3 ggr. Hon kostade mycket i mat pga sin allergi, och tack vare att jag hade 2 till som skulle äta, lät jag alla 3 äta den dyra maten. Jag har aldrig kunnat värdera ett kattliv i pengar. Jag hade en hona som blev akut inlagd en fredag eftermiddag. Jag fick aldrig hem henne igen, och det kostade ca 5000:-. Det var 15 år sedan…

Då hade jag iofs inte försäkring, vilket jag skulle ha nu, om jag kunde skaffa katt.

OM det går att få en katt frisk, spelar det ingen roll vad det kostar. Skulle jag behöva ta ett lån, så hade jag gjort det.

Min ena perserkille fick problem med tänderna vid 17 års ålder. När han låg nersövd och veterinären hade tagit de onda tänderna, fick jag beskedet att han hade kraftig njursvikt. Veterinären sade att om jag ville så kunde vi prova att medicinera, men att det skulle ta tid att få rätt dos. Jag tyckte inte det var rätt mot min Nisse, att han skulle genomgå en massa medicin bara för att jag skulle få ha honom i kanske ett år extra… Han var ändå 17 år gammal och han hade gett mig all sin tid och kärlek i hela sitt liv. Jag valde då att vara osjälvisk och låta honom sova vidare…

Som sagt, det gäller att prioritera rätt…

Min man och jag har ingen gräns men vi har också haft försäkring redan från början på våra 3 katter och såklart hunden!

nu kom ju inte hittekatten med en försäkring med sig i bakfickan, så jag antar att ts menar pengar i allmänhet ,

  jag samråder alltid med vetrinären olika behandlingar och är noga att fundera hur stor chansen att bli frisk är , och tar ålder i beaktande,är chanserna goda att de får ett kvalitet liv så kör vi, ju äldre katten är, ju mindre vill jag chansa,, för kattens skull, vad det kostar frågar jag först efter att vi bestämmt vad som ska göras, än så länge har det aldrig vart några hiskeliga summor då jag inte vill utsätta nån för behandling om det är dåliga odds,  har i o med det aldrig behövt grunna på nån ekonomisk gräns, men kan väll gissa att när det närmar sig 10 000 kr strecket så får jag ta mig en funderare,,, men som en annan redan nämnt, ju dyrare det är ju mer avancerad behandling är det och då brukar odsen vara dåliga ändå,

sen kan jag ju säga att det känns ju skillnad på en katt man skaffat  för man vill ha den elr en hittekatt som man egentligen inte bett om att få, låter väll hårt i vissas öron men svårt att låt abli att tänka så,

 4000 kr tycker jag dock är ok om vetten tror den kan ha ett bra liv sen, men kolla järna med fler än en vett , det kans skilja tusentals kronor mellan olika vetrinärer,

I somras så blev en av mina katter sjuk och naturligtvis tog jag honom till vetten. Försäkrad var han med. Fick betala självrisken från första besöket. Och mediciner. Tyvärr blev han inte bättre och jag åkte då till Strömsholm med honom. Där blev han var en natt, med mycket provtagning, röngen, UL osv. Dagen efter fick vi ta bort våran älskling. Då visste inte vetrinärerna riktigt vad det var. Och eftersom jag har fler katter beställde jag en obduktion, den betalade inte försäkringen. Sedan ville jag ha askan med.

Så tillslut så landade priset på 8000kr för mig att betala själv o försäkringen betalade ca 13000kr. Sedan fick jag 20% avdrag pga uppfödar rabatten med. Visst kändes detta i plånboken o jag hade ju kunnat göra det billigare om jag hade valt bort obduktionen och askan. Men jag var tvungen att veta vad han dog utav och askan, ja det kändes bäst att göra så.

Men hade han haft en chans att bli frisk med god livs kvalité hade jag kunnat betala mycket mer.