Hade inte varit möjligt om inte Blocket fanns. De har ju inga regler alls. Vem som helst kan sälja djur där.

#1 Det är inte Blocket det är fel på - det är köparna. Blocket har faktiskt vissa regler och där annonseras alla sorters katter, både omplaceringar och kattungar från stambokförd avel.

Annonsering på Blocket är inte gratis, avlivningshot är inte tillåtet och katter får inte skänkas bort gratis (eller ens under 500kr). Det behövs en sådan sida. Det är köparens ansvar att skaffa sig en egen medvetenhet och sålla bort annonser som inte motsvarar de egna värderingarna.

Det JAG skulle önska är dock att Blocket inför en regel om att rasnamn enbart får användas vid stambokförd avel. Det är BEDRÖVLIGT och falsk marknadsföring att majoriteten av alla rasnamns-annonser handlar om huskattavel.

#2 (Imnsho) är det fel på flera aktörer i den här kedjan så jag tycker att #1 har en poäng. Jag vill påstå att det största felet ligger hos säljarna. Självklart har köparna ett ansvar, precis som plattformarna (Blocket, Facebook o.s.v.) men felet uppstår p.g.a. säljarna som inte tar ansvar för sina djur. Det hade väl varit fantastiskt om alla som har möjlighet att påverka (som t.ex. Blocket) hade bidragit till att lös problemet. Fantastiskt att det finns så många människor här som brinner för att ge katten högre status, trägen vinner!

#2 Jo, för de tillåter vem som helst att sälja djur.

Ja, de kan införa massor med regler. Att man inte får sälja mer än x antal djur per år. Att man måste tillhöra en klubb om man vill sälja mer än 1 kull. Att djuren ska vara stambokförda/idmärkta mm (spånar bara snabbt, min hjärna är inte här idag heller)

#3: Jag tycker att det är ett feltänk att skylla oseriös kattmarknad på säljarna. Den marknaden skulle inte existera utan köpare. Den här sortens produktion styrs av efterfrågan. När huskattungar går att sälja för upp till 5.500 kr/st (oftast mer!) så är det lönsamt (och fullt lagligt) att strunta i kastrering. Att det är helt förkastligt kan bara markeras genom minskad efterfrågan.

Huskattavel omfattas av väldigt få och svårkontrollerade regler. Eftersom huskattavel inte är stambokförd är det svårt för utomstående att veta hur många kullar som egentligen föds där och ens hur gamla kattungarna egentligen är när de skiljs från mamman. Köpare kan ana ugglor i mossen OM köpare bryr sig om att fundera på det och inte bara förblindas av den kattunge de själva siktat in sig på och så gärna vill ha. Ofta nöjer man sig med tanken på att ha "räddat" den egna kattungen. Utan tanke på avelskatterna eller alla andra kattungar som kommer fortsätta födas där.

#5 Enligt mig är varje djurägare ytterst ansvarig för sitt djurs välmående. Därför kommer alltid säljaren bära det största ansvaret i mina ögon.

"Eftersom huskattavel inte är stambokförd är det svårt för utomstående att veta hur många kullar som egentligen föds där och ens hur gamla kattungarna egentligen är när de skiljs från mamman."

Det här är ytterligare ett argument för att säljarna bär det yttersta ansvaret. Även en aldrig så välmenande köpare har svårt att veta allt om förutsättningarna. En säljare gör det alltid.

Huvudpoängen med mitt inlägg är dock att jag tycker det är enkelspårigt att kategoriskt säga att det är köparnas fel. Alla i den här kedjan bär ett ansvar. Det står självklart var och en fritt att avgöra vem man tycker bär huvudansvaret, för mig är det tveklöst säljaren.

Jag håller med OberonsMatte.
Denna typen av försäljning av huskattungar skulle inte finnas om det inte fanns köpare. Men genom att det finns köpare, som gladeligen köper kattungar utan att tänka på hur kattmamman mår, hur det kom sig att det blev kattungar m.m ÄR problemet!

Det ör samma sak som med smuggelhundar.
Så länge det finns, ursäkta ordvalet, idioter som köper hundar på en parkering, så kommer folk fortsätta smuggla in hundar. De tjänar på det! Skulle det inte finnas köpare, så skulle de inte fortsätta.

Det är som med en vanlig butik.
Vi säger att jag öppnar en klädbutik, där jag säljer fina kläder. Jag kan säga att de är handsydda fast de inte är det, och därför har höga priser. Så länge folk köper kläderna, så kan jag hålla butiken öppen. Men om ingen köper kläderna av mig, och jag ser att de går till en seriös butik, så stänger jag ju tillslut ner butiken. Eller som det oftast blir, går i konkurs.

Samma sak gäller med detta! Om det inte finns köpare, så slutar säljarna att försöka sälja. De inser ganska snabbt att de måste höja sin standard om de vill fortsätta, och därmed alltså uppfylla de krav som finns för att ha en uppfödning.

Och för de som håller på med budkavel. De kommer snabbt inse att det bara kostar pengar att ha en dräktig katt, och kastrerar den.
Förhoppningsvis, det finns ju hjärtlösa människor som släpper iväg kattungarna i det vilda så de får klara sig själva.

Utan köpare, finns det inga säljare. Punkt slut

#7 "Förhoppningsvis, det finns ju hjärtlösa människor som släpper iväg kattungarna i det vilda så de får klara sig själva."

Precis. Samma personer som är beredda att ta kull efter kull för att sälja. Fanns inte dessa människor så hade det inte spelat någon roll hur många som ville köpa… Faktum är att om den som äger mamma katt hade tagit ansvar hade detta aldrig kunnat hända.

Med det sagt så är det här är lite hönan eller ägget. Man får tycka olika och jag tycker som sagt att alla som bidrar till problemet har ansvar för situationen som föreligger.

#8: nej, för just nu finns det köpare. Om det inte finns köpare, så kommer de tillslut att sluta.

#9 Alla kommer inte det. För de som inte begriper att ta hand om sina djur kommer inte börja bara för att ingen köper deras kattungar. De kommer släppa ut dem i skogen eller slänga dem i soporna eller dränka dem. Precis så som sker idag med de som inte hamnar på Blocket, Facebook eller på ett katthem. Ansvaret börjar och slutar hos varje enskild djurägare.

#10: och därför jobbar folk hårt för att få stopp på dessa människor. En kan inte göra allt, men alla kan göra något. Och man kan börja med att inte köpa kattungar från buskavel

#11 Exakt, alla kan göra något. Precis som #1 föreslog att en del av felet ligger hos Blocket och att de kan göra sitt för att göra situationen bättre. Om alla bidrar blir problemet mindre. Det är som sagt okej att tycka olika om vem som bär huvudansvaret.

#10: Att överge och dränka kattungar är olagligt, så DÅ kan det bli rättsliga påföljder.

Att föda upp huskatter är däremot inte olagligt och alla huskattuppfödare jag har ifrågasatt påstår att de minsann har jättestor efterfrågan på sin kattungeproduktion, så de fattar inte vad jag pratar om när jag säger att det föds för många huskatter.

#13 Precis, de förstår inte. I mina ögon är de dåliga djurägare som inte tar tillräckligt ansvar för sina djurs välmående.

Det KAN blir rättsliga påföljder, men jag misstänker att det är extremt ovanligt.

Det är väldigt förenklat att säga att uppfödning av huskatter inte är olagligt då det beror helt och hållet på hur den bedrivs. Dock är lagstiftningen alldeles för svag och svår att tillämpa på ett effektivt sätt (precis som den för övrigt är för djurplågeri och annat elände) och det innebär att även lagstiftaren är en av de parter som bär ansvar för den här situationen.

#7: Jag kommer alltid köpa huskatt. Överlägset friskast. Har inga framavlade problem.

#15
Det finns inget som säger att huskatter är friskare än raskatter. Det är en myt.

#16 Det finns faktiskt studier som säger det. Sedan kan man ju förstås diskutera hur studierna är gjorda och om de kan anses "giltiga".

#15 Menar du att du gladeligen kommer att ge pengar direkt till huskattuppfödare och därmed uppmuntra till att de tar ytterligare några kullar?

Menar du på fullt allvar att huskatter är befriade från genetiska sjukdomar, defekter och smittor? Att ärftliga sjukdomsanlag undviks bäst genom okontrollerad avel och okända inavelsgrader?

Påstår du att det enorma huskattöverskott som innebär låg status och hemlöshet inte har med huskattuppfödare att göra?

#17 Ja, och för katters skull är det viktigt ATT diskutera OCH ifrågasätta den myten. Att "huskatter är friska" eftersom avel och uppfödning är helt okontrollerad är en bedräglig lögn som uppmuntrar till fortsatt okontrollerad avel.

#18: Huvudorsaken till att raskatter har avelsprogram är ju att man väljer vilka som ska para sig och i och med det blir det större fokus på defekter.

De förstoras upp om släktskapen är nära.

Sjukdomarna i sig finns med några undantag (kanske) i samtliga kattpopulationet.

Om man som nu lagstiftar bort det fria urvalet hos huskatter blir det viktigt att även där tänka efter vilka individer man parar ihop.

Huskatten har blivit en ”raskatt”.

#20 Ja, precis. När avel och uppfödning registreras och inte längre tillåts ske okontrollerat är det raskatter föds. Huskatter kommer dock ändå alltid att födas, oavsett vilka regler det finns att förhålla sig till.

Det enda som krävs för att medvetet skapa en huskatt är att kattägare struntar i de reglerna. Förutom "hjälp" från den kategorin av kattägare kommer det - oavsett regler - alltid fortsätta födas huskatter som blivit till utan att någon direkt önskat det.

#21: Fast det gäller ju även raskatter - att de föds men inte kan säljas.

Tyvärr kommer katternas hälsa att försämras generellt med tanke på hur det är hos hundar men det är kanske enda vägen att gå.

#22 Skillnaden är att när efterfrågan på en viss ras minskar så minskar även produktionen av den rasen. Stambokförda kattungar dumpas inte, avlivas inte, skänks inte bort under avlivningshot eller för en symbolisk summa. De stannar hos uppfödaren tills en lämplig köpare eventuellt dyker upp. Tilltänkta avelskatter kastreras.

Negativa hälsoeffekter kan bara minska genom att kontrollerad avel blir ÄNNU mer kontrollerad och restriktiv.

Hade huskatter haft samma självklara status som blandrashundar så hade jag inte haft några större problem med huskattavel.

Hade vi haft hushundar som levde i hemlöshet och som hittades omärkta, okastrerade och avlidna lite överallt utan att någon saknade dem, hushundkullar som hittades lite överallt eller systematiskt avlivningshotades av sina egna uppfödare eller skänktes bort för 1 kr/tassen… ja, då skulle vi kunna börja jämföra med hundar.

#23: När det gäller raskatter finns det exempel på när aveln gått över styr så det är egentligen ingen större skillnad.

Däremot är det ovanligare i Sverige än i andra länder där det är minst lika problematiskt med oönskade raskatter som huskatter.

Men det var inte det den här tråden skulle handla om.

Tillägg:

När det gäller hundar sker avel hej vilt och det finns redan nu överskott på hundar som finns på hundhem.

De är också så att en hel del hundar har ärftliga defekter.

Utomlands är det ingen större skillnad på hemlösa hundar eller katter.

#23 Vad jag förstår har vi haft den situationen bland våra hundar, och då infördes hundskatten…?

#25: Nej hundskatten infördes inte för hundarnas skull utan det var ett sätt att få in pengar till staten eller brandväsendet snarare.

Sedan ville man inte skrota den inkomstkällan.

#26 https://lup.lub.lu.se/luur/download?func=downloadFile&recordOId=1556949&fileOId=1564158#:~:text=Huvudorsaken%20till%20att%20hundskattef%C3%B6rordningen%20inf%C3%B6rdes%20var%20att%20riksdagen,av%201900-talet%20och%20som%20orsakade%20skador%20p%C3%A5%20viltet.

#27: Då har man inte gjort tillräckligt med research alternativt att det funnits olika anledningar.

Hundskatten har funnits i perioder och från början hade det med brandväsendet att göra.

https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Hundskatt

Här ser du ett exempel från 1800-talet.

https://soderasportalen.se/2010/10/25/kommunen-tidigt-ute-hundskatt-1861/

#24 När hörde du senast talas om en förvildad blandrastik som fött en kull valpar i hemlöshet.. i Sverige?

Svaret på den frågan är tillräcklig för att inse att hundars och katters status inte ens går att jämföra. Svaret är också den uppenbara orsaken till den skillnaden.

#30: Antalet oönskade hundar ökar även i Sverige.

Och det kommer garanterat öka efter pandemin.

I andra länder är situationen ofta densamma mellan katter och hundar.

https://hundarutanhem.se

#29 Har svårt att se att dina källor är mer trovärdiga än min.

#32: Vad jag säger är att hundskatten kom till redan på 1800-talet och då främst för att få in pengar till kommunerna sedan har man haft andra aspekter vid andra introduktioner men fortfarande som en inkomstkälla till kommunerna.

#31: För att halka ner till samma låga status som huskatter så behöver antalet valpkullar och förvildade tikar som föder valpar i hemlöshet bli betydligt fler.

#33 Dess historia finns med även i den referens jag angav.

Hittar det inte nu, men för en del år sedan spreds en text i sociala medier, som fick alla att tro att den handlade om hemlösa katter. Men den handlade om hundar bakåt i tiden.