Agria har jag haft i alla år på mina katter. Nu anser jag dem var bäst då katterna får behålla sitt  försäkringsbelopp även när de blir äldre och sjukare. Agria är också det bolag som försäkrar katter över 8 år.

Jag ringde till if och frågade och ville i sådana fall även få min gamla huskatt försäkrad som redan var det i Agria och som då aldrig varit sjuk men fick nej till henne.

Tycker nog att du borde få det på uppfödarens bekostnad då det var ett dolt fel.

#1 Ja jag fick tillbaka av uppfödaren men vill först kolla med försäkringsbolaget. Tyckte mest att det var ett konstigt resonemang eftersom jag inte vill avla på en katt med ett känt genetiskt fel och att det vore vara något positivt att jag kollar mina katter innan avel.

# 2 Då var det ett dolt fel som uppfödaren skulle stå för och inte din försäkring.

#2 Ja Hon har Agria och fick ingenting för det på sin doldafelförsäkring. Trots att det finns ett hälsoprogram och tt alla hennes avelsdjur är både dnatestade och ultraljudade

# 4 Det var däremot konstig men det kan finnas undantag i alla försäkrningar.

Det är därför jag funderar lite på vad det är som har gjort att ni andra väljer de försäkringsbolagen ni har gjort.

Jag har funderat på att byta till Agria just för att djuren får behålla sitt försäkringsbelopp även när de blir äldre.

Att jag fortfarande är kvar vid Sveland är för att de har varit så himla smidiga när det har hänt djuren något. Oavsett om det har varit på jourtid eller inte.

Det kan bero på ganska mycket dels på självrisken och dels på priset framförallt på priset på försäkringen.

Jag har Dina Försäkringar, eftersom det är nästan hälften så dyrt med samma eller tom bättre villkor jämfört med Agria, If och Sveland. Nu har jag veterinär och medicin på min Ragdoll med försäkringsbelopp på 40 tusen, självrisk 1800+20% för 762 kr per år. Hos Agria skulle det bli det dubbla ungefär, utan medicin, högre självrisk men visserligen 10 tusen högre försäkringsbelopp.

# 8 Och att försäkringsbeloppet inte sänks.

Sen kan jag också tala om att det är olika premier beroende på var man bor i landet. Ju närmare ett stort djursjukhus desto högre premie.

#9 ja den sänks från 7 år men då kan man ju gå över till Agria 🙂. Nu har jag inte koll på exakt alla villkor men har för mig att flera öht tex inte ersätter sjukgymnastik och rehabilitering, kejsarsnitt, tandskador,  mm. Det gör dem.

Jag har haft Agria i alla år och det har alltid fungerat bra och smidigt, t.o.m. när de utan minsta krångel ersatte 50.000 i veterinärkostnader (och till slut även full livförsäkring på en helt ung katt) utan klarlagd diagnos. Detta, och det faktum att katter försäkrade i Agria har möjlighet att behålla sitt fulla ersättningstak på veterinärvårdsförsäkringen livet ut, samt att man även har möjlighet att nyförsäkra katter oavsett ålder övertygar mig om att Agria är det absolut bästa valet.

 Idag fick jag dessutom ett sms från Agria som uppmärksammade att Ruben fyller 3 år idag och önskade oss en trevlig dag tillsammans!

# 11 Åh är det 3 år sen. Tiden går fort liten blir stor😃

# 10 Men detta förutsätter att katten är frisk annars får du förbehåll för alla de saker som katten haft problem med.

#13 ja det stämmer ju förstås. Men det är så pass bra villkor och så stor skillnad i pris under de första 6 åren att jag i såfall hostar upp extra pengar om och när det skulle behövas senare. 

Jag har aldrig behövt söka ersättning från Agria men jag har haft försäkringar där och precis ALLT har blivit fel och strulat, så jag är inte så sugen på dem för den sakens skull heller. Skulle ju ta dem förstås om villkoren är bäst för en äldre katt osv. Men jag har blivit uppringd av en massa försäljare som känts väldigt oseriösa från dem, fått felaktiga uppgifter, när jag tecknat försäkring har resultatet sen blivit fel så man fått ändra en massa gånger, kontaktpersonerna har inte gått att få tag på etc etc. Senast för ett par dagar sen tecknade jag preliminärt en försäkring med veterinärbesiktning som villkor hos en försäljare som själv ringde upp mig från Agria. Hon lovade maila kontaktuppgifter dit jag skulle skicka besiktningen samma dag. Det har nu gått 3 dagar och inga uppgifter. Värdelöst tycker jag.

Min yngsta katt är försäkrad i folksam för att det var min syster som fixade det och hundarna är försäkrade där. Den äldre är försäkrad i Agria för han var 8 år när han försäkrades och då var det enda alternativet agria.

#11 Jag fick också ett sånt sms igår för min äldsta fyllde 11år. 🥳

# 14 Om det var ett ombud som kontaktade dig så ring till Agria och klaga på detta ombud.

Jag har och har alltid haft Agria på mina djur. Har eg aldrig haft några större problem med Agria fast enda problemet berodde mest på uselt ombud som strulade och gav fel försäkring till fel katt.

#0 har för mig jag läste att Agria ger ersättning om det visar sig att det finns HCM hos katten, föräldrar eller helsyskon om katten föräldrar följer pawpeds hälsoprogram och var friscannad innan kullen blev till.

Jag har Folksam på mina katter och det har fungerat finfint.

Vet 2 st som inte fick ut något alls från agria då deras katter hade hcm

Jag har Folksam. Läste om olika försäkringar och tyckte att deras lät bäst. Veterinärförsäkring 50000 och livförsäkring 10000 kostar 120 i månaden. Dom har varit riktigt bra tycker jag. Min ena katt var inlagd på Ultuna i tre dagar. Skulle ha fått betala 14000 utan försäkring, med blev det nästan 4000. Sen efter så har hon fått lite olika mediciner, plus att jag hade tidigare veterinärbesök som jag inte sökt ersättning för. Skickade in kvitton och mitt kontonummer och en vecka senare satt pengarna på mitt konto :) Mycket smidigt!

Just det, dom ersatte även för parasitprov som jag beställt själv från Vidilab.

Jag har Optimal djurförsäkring just nu. Betalar 1864 per år för 2 katter.

Veterinärvård för 50.000 kr (ersättning för MT/CT, receptbelagd medicin och rehab)

Självrisk på 1900 med 25% rörlig

Självriskperiod på 365 dagar

Nackdel: beloppet sänks när katten fyllt 10 år till hälften dvs veterinärvård för 12.500 resp. 25.000. Sänks dock inte ytterligare efter det.

Funderar på att ev. byta till Agria när jag byter bilförsäkring eftersom jag då får mängdrabatt.

# 22 Nej du får inte mängdrabatt för att du försäkrar i Agria om du har Länsförsäkringar. Det är flera år sen.

25% anser jag vara alltför mycket i självrisk.

# 20 Har Folksam höjt beloppet till 50.000?

Jag har IF till alla mina djur och den avgörande faktorn har varit den fasta självrisken.

Har 50.000:- i veterinärvård och då ingår ersättning för veterinärens resor + eventuella resekostnader för mig om vi har blivit remitterade till en specialistveterinär, mediciner, rehab samt ersättning för tand- & bettskador, avlivning och omhändertagande av kroppen, MRI/CT/strålning och cellgiftbehandling och så är det väl något mer som jag inte minns.

Fast självrisk på 2500:- som betalas en gång/behandlingsperiod som är 100 dagar.

#24 Yes, dom höjde till 50 från och med i år!

# 25 fast der har Agria också, MRI/CT och cellgiftbehandling, rehab och ersättning för tand & bettskador. Däremot så har if ersättning för FORL vilket Agria inte har. Sen behöver man inte ha fast självrisk på if.

#27
Nu är inte jag intresserad av vad Agria har då jag inte planerar att byta och även om jag skulle byta så skulle det inte bli till dom.

Nej men de är de enda som har det alternativet.

#23 Va? Då satt hon och ljög för mig… Vilken fulis :S

Vadå för mycket självrisk? Det är ju samma som Agria såvida man inte väljer 15% och därmed en högre månadskostnad. 

För att jag ska kunna komma ner i samma årskostnad med Agria som med Optimal måste jag ha 5000 i självrisk och 25% rörlig.

# 28 Vad menar du? Är if de enda som har de saker du räknade upp?

# 29 Jag har 15 % då jag anser att 25 % är för mycket och jag har 1.600 i fast självrisk än så länge. Sen har Agria 1000 som lägsta fasta självrisk med det är inte lönsamt att välja.

#30
Nej jag svarade på TS fråga om vilket bolag jag hade samt vad som var avgörande att jag valde IF bl.a. då den fasta självrisken vilket de är ensamma om att erbjuda om det nu inte har dykt upp något nytt bolag den senaste tiden som också gör det då.

I inlägg #27 påpekade du:
"Sen behöver man inte ha fast självrisk på if."

som jag då svarade på i inlägg #28:
"Nej men de är de enda som har det alternativet."

Men då du uppenbarligen vill göra reklam för Agria så påpekade jag också att jag inte är intresserad av att veta vad de har för villkor, hade jag varit det så hade jag frågat om det.

#29 Kan inte annat än hålla med, nu jämförde jag med hundförsäkring hos Agria en gång och ungefär likvärdig självrisk som jag har idag hos IF och försäkringen skulle gå på nästan dubbelt så mycket. Personligen anser jag att man får välja det bolaget man själv vill och trivs bäst med utan att behöva få en massa kommentarer om att ett visst bolag är bäst och de har de och de villkor och den och den självrisken…

Hur ser ni som inte har försäkring hos Agria på det faktum att ersättningstaket sänks från det att katten hunnit halvvägs i livet? Är en 7-8-årig katt så gammal att det inte är värt några större kostnader om den blir sjuk eller skadad? Är risken mindre att katten blir sjuk när den börjar närma sig mogen ålder?

Agria, har alltid haft det. Att ersättningen inte sänks är väldigt bra.

Mina katter är värd all omvårdnad även efter de fyllt 8 år och beloppet sänks (har Folksam) men jag kan betala för deras vård vilket som och Folksam har nästintill samma villkor utom att efter 8 så sänks beloppet och jag betalar dubbelt så mindre i månaden än om jag skulle haft agria

#36 Så tänker jag också. Jag är mycket nöjd med Folksam och går givetvis till veterinär med min gammelkatt oavsett ersättning.

Vi har Folksam, då vi har de flesta andra försäkringar där också. Vi är jättenöjda med dem, det är en rimlig kostnad per månad, och en bra försäkring tycker vi.

#34 kanske går jag över till någon försäkringsgivare där försäkringsbeloppet är högre när katten blivit äldre eller också får man punga ut med extra pengar då om/när det behövs. Man hoppas ju på att katterna ska få vara så friska som möjligt och jag tycker inte det är värt att betala den dubbla försäkringspremien först i i 6-8 år. Det kan ju hända saker innan dess också, katten kanske inte ens blir så gammal. Man vet aldrig.

#34
Tror du på allvar att man kommer låta bli att ge sitt djur den bästa tänkbara vården bara för att man har mindre i veterinärvård ? Mina djur får alltid den bästa tänkbara vården och det kommer de få även den dagen ersättningen sänks, de skulle få det även om kostnaderna så översteg 50 000.

Sen är det från 7 år som det sänks med 20% varje år hos IF i alla fall, det är inte 15 000 som börjar gälla från det att de fyller 7 år. Visst man får betala mer ur egen ficka då men det är också ett val man gör och har man det gott ställt så lär inte det vara några bekymmer eller vet med sig att man kan fixa fram pengar snabbt i en nödsituation.

De som inte kommer vara villiga att ta pengar ur egen ficka vid behov har nog inte ens brytt sig om att försäkra sina djur och jag tror inte att någon som hänger på forum som dessa som inte skulle göra allt för sitt djur, kosta vad det kosta vill.

Jag har haft Agria sedan 1993 men har nu bytt till Optimal.

Agria har under dessa år gått från att vara det självklara valet till att idag vara ett alldeles för dyrt försäkringsbolag. Dessutom har jag tröttnat rejält på deras fasoner som jag stöter på i mitt arbete på djursjukhus

För min egen del gick gränsen när mina försäkringspremier skulle höjas, och jag började gå igenom alla andra försäkringbolag på marknaden

Jag har flyttat samtliga katter till Optimal utom mina 2 huskatter som är 13 och 12 år.
De största fördelarna är lägre premie, 365 dagars självriskperiod och separata försäkringar på kullar som inte hänger ihop med mammakatt. 
Allt ingår utan att du behöver teckna tilläggsförsäkringar i form av avel, medicin etc. När katten är 10 år sänks veterinärvården till hälften, för mina katter innebär det från 50.000 till 25.000kr/år. Därefter sker ingen mer sänkning.

Visst finns det skillnader i villkoren men inget som jag anser vara värt den extra kostnaden hos Agria för varje katt.

Jag är mycket nöjd med Optimal, deras kundservice och snabbhet vid reglering.

# 32 Men någon annan kan vara det. Jag förstår inte att man anser att ens djur kan vara värt 50.000 kr men efter en viss tid så är det inte det?

# 41 Så bra att Agria finns då det inte är något annat bolag som är villig att nyförsäkra så "gamla" katter. Men du kunde flytta de som var yngre.

Rättning av #40

Det sänks inte med 20% per år utan 5000:- per år, fel av mig. Så 15 000:- kommer börja gälla från det år djuret fyller 13 år.

#42
Då kan du skriva ett generellt svar i stället för att svara på mitt inlägg och med tanke på hur ofta du har nämnt Agria i tidigare inlägg så behövde du knappast upprepa det.

Och vem har sagt att mina djur inte skulle vara värda 50 000:- även när de är 15 år ??!! Kom inte och påstå något annat tack!!

Du får tycka att Agria är bäst om du vill men skippa försäljningssnacket till mig, jag är inte intresserad!

Har Agria, valde dem för att taket inte sänks och tja jag hade ingen koll på nått annat försäkringsbolag helt ärligt när jag försäkrade min första katt, sen valde jag av bekvämlighet att även försäkra andra katten där. 

Familjen hade Agria innan men efter att de inte fick ut nått när vår unghund fick avlivas för hans problem fanns bland undantagen så bytte familjen till folksam. Jag har varit inne på att byta men inte bestämt mig än.

Fick en grattishälsning på sms idag till Stella från Agria hihi 👍

#41 Optimal låter intressant. De kom inte upp när jag sökte på djurförsäkringar på nätet. Ska kollas upp.

#45 Har också bara haft positiva erfarenheter av Optimal. När min bebis blev sjuk så var de snabba med att skicka ersättning. Bra kundtjänst och bra pris!

# 46 Optimal är inget svenskt försäkringsbolag det är Brittiskt, därmed inte sagt att de kan vara bra.

http://www.optimaldjur.se/filer/Optimal_VillkorWEBB-140301.pdf

# 43 Kan du tagga ned lite? Jag är inte försäljare men jag har arbetat på försäkringsbolag. Däremot så äger jag Agria via Länsförsäkringar som jag är kund i då det är kunderna som äger Länsförsäkringar.

Jag får ingen avkastning in något av bolagen så du behöver inte bekymra dig om det heller. Och jag hade Agria till mina katter långt innan Länsförsäkringar blev bank.

Om nu dina djur är fortsatt värda 50.000 varför har du dem inte försäkrade för detta? Ju äldre de blir desto större är risken för att de ska råka ut för någon sjukdom.

Var och en väljer det som passar en själv, vi lever i ett fritt land. Mig passar Agria. Men man ska inte glömma att premien baseras på vad man får ut på försäkringen. En gammal bil försäkrar jag inte så högt men en gammal katt är  inte samma sak

#42 "Så bra att Agria finns då det inte är något annat bolag som är villig att nyförsäkra så "gamla" katter." Njä, det betyder ju att de måste täcka upp riskerna med att försäkra så gamla katter genom att höja premierna för andra kunder. En av anledningarna till att jag inte längre är kund hos Agria är just deras höga premier

Summan för veterinärvård vill jag gärna ha så hög som möjligt men jag ser verkligen inget problem i att den sänks till 25.000kr när katten blir 10 år. Det finns saker jag inte utsätter min katt för oavsett om det kostar 5.000kr eller 25.000kr. Dessa saker blir betydligt fler ju äldre katten blir.

#47 Optimal är en SVENSK försäkringsförmedlare och försäkringen finns hos brittska LLoyd's som jag tror är ett betydligt större och stabilare företag än Länsförsäkringar
Det är även Optimal som har tagit fram försäkringsprodukterna de erbjuder.

# 48 Ja sa inte att Optimal var sämre eller ens dåligt jag påpekade att det inte var svenskt.

Agria är det bolag som har flest djurförsäkringar ungefär 50% av marknaden.  Sen behöver du inte var så nedlåtande mot Länsförsäkringar det är Sverige 5:e största bank och den är kundägd. Det var vad som var meningen med Sparbankerna en gång i tiden.

#49 Nedlåtande? Det står nog du för i den här tråden.🤔
Jag påpekade att säkerheten hos Optimals försäkringar, trots att det inte är ett svenskt bolag, nog är minst lika god som hos Länsförsäkringar

Sluta nu! Vi väljer vilka bolag vi vill man ska inte tvinga någon annan att välja si eller så. Nu vet vi allt om agria redan så mer behöver vi inte veta och de som haft duster med dom vill inte ha agria vilket som vilket jag förstår.

#47
Jag kan tagga ner när du slutar anklaga mig för att vara en dålig djurägare som inte värdesätter mina djur högre för att jag inte har valt det allsmäktiga Agria som försäkringsbolag!

Du baserar dina uttalande på att jag har IF som då sänker beloppet med 5000:-/år från det året de fyller 7 år och de kommer då vara 13 år när beloppet är nere på 15 000:- Detta är vad försäkringsbolaget har satt och det säger inget om hur jag värdesätter mina djur! Du vet inget om vad jag har för ekonomisk situation och ändå har du mage att fortsätta tjata om att jag inte värdesätter mina djur högre än 15 000:- vad är det som säger att jag inte kan få fram 35 000:- snabbt om olyckan skulle vara framme men så långt har du väl inte tänkt. Klart som f-n att man blir förbannad när en vilt främmande människa påstår saker som inte är sanna!

Med försäljningssnack så menar jag inte att du jobbar för Agria, även om det inte hade förvånat mig, utan att du upprepade gånger har svarat på inlägg av de som har andra bolag än Agria och påpekat att Agria har si och så och det och det som inte det andra bolaget har. Det är försäljningssnack i mina ögon.

Nåväl jag tänker inte skriva mer i den här tråden och jag lär aldrig svara mer i andra trådar som handlar om försäkringar för då blir man väl påhoppad igen av hjärntvättade Agria-fanatiker…

Har man en mycket långsiktigt god och stabil ekonomi med utrymme för stora och plötsliga utgifter behöver man knappast någon försäkring över huvud taget, men när folk ojar sig över fjuttsummor i sammanhanget får man inte direkt känslan av att det kommer att finnas pengar i överflöd att spendera den dag det kanske kommer att behövas. En del försäkringstagare tror jag dessutom missar att försäkringstaket faktiskt kommer att sänkas, med hur mycket och när. Detta brukar försäkringsbolagen nämligen inte skriva i stora bokstäver eller ha med i sina reklamkampanjer.

Sedan får man ju inte glömma att i princip vilken försäkring som helst är bättre än ingen försäkring. Första "prioritet" borde vara att få djurägare att över huvud taget försäkra, särskilt om man inte vet att man har utrymme för plötsliga utgifter.

Vi är hittills mycket nöjda med Folksam, vi har dubbel veterinärvård på båda våra katter, och även om beloppet gradvis sänks, så kommer det ändå inte att gå under vad som, för oss, är acceptabelt belopp.

Dessutom har vi nästan varenda försäkring hos det bolaget, och är toppennöjda med kundservicen och bemötandet. Så då ser jag ingen anledning att byta till något annat, när vi nu är så nöjda som vi är. 🙂

Sänker Sveland också efter 7 år?
Man kan försäkra en gammal katt hos dem också iaf.

#55 Sveland: Efter sju års ålder sänks årligen högsta ersättningsbeloppet med 2.000 kronor respektive 4.000 kronor från försäkringsperiodens början. Högsta ersättningsbelopp sänks inte under 8.000 kronor respektive 16.000 kronor.