Katter iFokus

Katter

Etikett: allmänt-kattprat
Läst 2572 ggr
Niiinah92
1

Det här med påstådda rasinslag i huskatter

Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.

Hade en argumentation idag angående detta med att det MÅSTE finnas någon ras i de huskatter som inte ser ut som den typiska "bondkatten". Personen jag diskuterade med (om man nu kan kalla det för det, kändes mest som jag slog huvudet i väggen) påstod att det måste finnas en ras i ena honkatten pga hennes färg och frågade mig vilken ras det kunde vara (vi hade diskuterat ämnet när jag först fick henne oxå för ca 6 år sedan men jag minns inte alls vad vi kom fram till och jag hade heller inte någon kunskap om detta med huskatter) medan jag då tyckte att varför ens sitta och gissa när vi aldrig kommer få reda på hur det verkligen ligger till. 

En av de vanligaste kommentarerna jag får från folk eller veterinärer som ser min svanslösa huskatt Stella är "är det en Manx eller har den förlorat svansen i en olycka?". Familjens långhåriga gubbe antas vara Maine coon pga. öronen osv. Den enda av mina/familjens huskatter som inte fått någon påstådd ras i sig är min Spencer och det är väl för att han har det där typiska "bondkatt"utseendet som en huskatt utan rasinblandning förväntas ha och få känner till Europé annars hade väl det med kommit Skämtar

Kan huskatter se ut hur som helst utan att det behöver vara en speciell ras i den eller finns det vissa kännetecken som är rätt säkra "bevis"? Som toffsarna i öronen exempelvis?

För mig känns det lite som att ljuga om jag hade sagt att de hade den och den rasen i sig när jag inte vet utan enbart gissar därför säger jag det jag säkert vet, de är huskatter. 

Jag tror dock inte det handlar om att raskatter är "finare" som jag läst vissa skriva i en del trådar utan människor har ju en förkärlek till att kategorisera allt och eftersom huskatt är ett väldigt brett begrepp så vill man kanske automatiskt dela in det ännu mer och då blir det de raser katten/katterna liknar, eller vad tror ni?

Har är f.ö. honkatten vi diskuterade först som fick in oss på ämnet 😃

annzoo
1
#1

Folk vill förfina sin huskatt med att påstå att den har "ädelt" blod (läs raskatts blod) sedan har de blivit ett sorts försäljningsargument att kunna sälja sin huskatt för nästan lika mycket som en raskatt.

Vissa tror att färgen, toffsar och hårlag gör raskatten. Men min korthåriga bengal med toffsar i öronen har varken maine coon eller norsk skogkatt i ådrorna :P

[Mustangcab]
1
#2

De allra flesta raskatter kommer från en huskatt någonstans i världen. Skillnaden är att den är avlad och har stamavla. Mina britter är från början en egelsk huskatt som va blå. Nu finns den i andra färger också. Men de har stamtavla och den testas mot diverse sjukdomar för att gå i avel och man vet vilka färger respektive kombination kan ge.

[Nightcat]
1
#3

Katten på bilden ser ju ut att vara en helt vanlig huskatt, ser inget ovanligt med henne. Huskatter finns i alla möjliga teckningar, olika färger, lång och korthåriga. :)

Niiinah92
9
#4

#3 Det är mycket som är "ovanligt" med henne, hon är unik precis som alla på vår jord 😉 ja hon är huskatt men jag reserverar mig för ordet "vanlig" då huskatter kan te sig hur som helst, hur kan då någon vara "vanlig"?? 

Men så är det ett ord jag ofta tycker känns negativt, en i mängden, inget speciellt liksom.

[Mustangcab]
0
#5

# 4 Helt rikitg, det finns inga "vanliga" katter.

[Nightcat]
0
#6

#4 Rättar mig, Ser ut som en normal vacker katt 😊 Katter är antingen vackra eller gudomliga 😉

jollycox
1
#7

#4 Håller med dig, jag gillar inte heller när folk säger/skriver vanlig huskatt. Dom skriver ju aldrig vanlig ragdoll eller vanlig bengal.

"Weather forecast for tonight: dark." ~ George Carlin

gmyra
2
#8

Det behöver inte alls handla om att man vill "förfina" katten, utan snarare av nyfikenhet för ursprung. Ungefär som man kan fråga människor om var de är ifrån.

[Mustangcab]
1
#9

# 8 Som jag säger så är de allra flesta katter från början huskater någonstans i världen som man börjat avla på. De är inte finare än någon annan katt men man vet deras stamtavla vilket kan vara av vikt och betydelse.

Belimas
0
#10

Jag har hört samma visa angående min huskatt och personen ville envist hävda att hon var en norsk skogkatt eller åtminstone hade det i sig med tanke på örontofsarna och hennes kompis hade haft skogisar som såg ut precis som henne bortsett från färgen *suck* Jag hade god lust att svara med att de måste ha varit väldigt orastypiska då min donna saknar deras karaktäristiska profil. Men utöver det så har jag även hört maine coon men visst folk får väl gissa på, det kommer aldrig gå att bevisa något då hon ändå är en hittekatt med totalt okänd bakgrund.

Jessicahagstrom94
1
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#11

Det är otroligt många som frågar om min katt är en siames - nej det är en huskatt säger jag då och får funderande blickar på mig. 

- men han måste ju ha någon slags raskatt någonstans bak i släkten, typ birma/siames? 

Haha! JÄMT!

fvanilla
4
#12

#9 Dessutom att gå efter små detaljer som inte ens är unikt för en raskatt är rätt så meningslöst. T.ex lång päls och örontoffsar är inte unikt för norsk skogkatt eller maine coon, maskning för siames, kort päls för europé eller brittiskt korthår, blått för russian blue, svart för bombay, kort svans för manx, osv. Detta kan dyka upp hos alla (fast kanske maskning mer hos huskatter i Asien, men maskning är inte unikt för just siames)

Det påminner mer om hur amerikanare brukar säga att de har rött hår och då måste de ju ha irländskt blod i sig, och är inte en "tråkig vanlig amerikanare alls!". Peka ut att rött hår är inte unikt för irländare vill de ju inte höra, precis som många blir sura när man pekar ut att deras katt inte kan ha de påstådda raskattsföräldrar som det stod i en Blocket-annons för långhår kan inte få en korthårig avkomma, eller att lång päls inte alls är unikt för norska skogkatter osv.

[Nightcat]
0
#13

#11 Det kan jag faktiskt nästan förstå, den ser ju inte ut som den vanligaste huskatten ^^ Underbart vackra ögon.

Jessicahagstrom94
0
#14

#13 Det gör han absolut inte, men just det där att folk fortsätter när man säger att han är huskatt, varför måste de genast spekulera i vad pappa-katt/morfar osv är för något :)

elli-kleo
0
#15

#11 du startade en tråd förut om kattungar från gävle katthem. Kommer den där därifrån? :)

- Medarbetare på Fälttävlan ifokus

Jessicahagstrom94
0
#16

#15 Där träffade du rätt! Han är därifrån :) Jag blev så förälskad att jag tydligt lät mamma och pappa veta det, till slut fick jag honom :) 

Jag kanske borde uppdatera den tråden lite… om jag hittar den.

elli-kleo
0
#17

#16 otroligt vacker katt! Där hade du tur :)

- Medarbetare på Fälttävlan ifokus

Thaeri
4
#18

TS och #11, era katter är maskade, så nej de kan inte vara helt rena svenska bondkatter (alltså den kattyp vars historia går tillbaks till järnåldern, ett par tusen år innan raskattavel ens existerade) för den färgen fanns inte här innan man började importera katter med detta anlag, och då var det så gott som alltid raskatter det handlade om.

Däremot kan det ligga 40-50 generationer bak i tiden, för maskanlaget kan bäras dolt, och katten måste ha fått det från båda föräldrarna. Sen kan ju båda föräldrarna ha samma importerade maskade katt eller anlagsbärare i sitt familjeträd någonstans.

Men ja, det enda man vet säkert är att ens katt har en förfader eller två som importerats under de senaste 100 åren eller så. Men som sagt, om katten har något kvar från denna förfader eller dessa förfäder än just de kromosomer som maskanlaget sitter på? Det går inte att säga alls.

Jessicahagstrom94
0
#19

#16 Absolut!😃

#17 Intressant. Önskar att jag kunde mer om det där :)

Thaeri
3
#20

#19, har du inte läst grundläggande genetik i skolan?

Har du det är det här med kattfärger ganska enkelt, det är bara att hålla koll på om en gen sitter på X-kromosomen men inte på Y-kromosomen (vilket bara grundfärgen gör, det vill säga genen som bestämmer om svart pigment och rött pigment) eller på "vanlig" kromosom (allt annat som modifierar grundfärgerna), och vilka anlag som är dominanta och vilka som är recessiva. Plus att skaffa sig koll på vilka anlag som finns hos vilka raser och vilka som finns hos vilka mer naturliga huskattpopulationer.

fvanilla
0
#21

#18 Förklarade det bra. Katter som bär på maskning naturligt är oftast de i Asien där mutationen uppstod, såsom siames och birma, men även korater kan bli maskade ibland. Sen så finns det ju ragdoll, snowshoe, brittiskt korthår, perser, devon rex, cornish rex, osv. som kan bära på maskat, så det är svårt att säga, och det kan ligga hur långt bak som helst.

Jessicahagstrom94
0
#22

#20 Ja, i nian eller något ;) haha.. men jag tycker ni förklarar bra! är även en annan som har förklarat mycket för mig så jag förstår en del om hur han kunde bli maskad trots vanlig gråbrun spräcklig mamma. 

Kommer dock aldrig kunna lära mig vilka anlag som är dominanta eller recessiva osv.. inte heller det där med vilken kromosom olika gener sitter på.. Vilka anlag som sitter på vilka raser är bara att glömma - sånt kommer jag inte minnas länge.

Thaeri
7
#23

#22, det enda som betyder något, när det kommer till vilken kromosom grejer sitter på för att kunna förutse ungarnas färg, eller gissa vilken färg föräldrarna kan ha haft, är att veta om genen som bestämmer det sitter på könskromosmparet eller på något av alla andra kromosompar.

X-kromosomen och Y-kromosomen innehåller inte samma gener (vissa är samma men andra olika), men de är det enda par som fungerar på det sättet, alla andra kromosomer innehåller samma gener, men i olika varianter (anlag).

Genen för grundfärg sitter på X-kromosomen, och honor har två medan hanar har en (hanar har ju en Y-kromosom istället för en andra X-kromosom), därför kan honor ha antingen svart pigment (anlag för svart på båda X-kromosomerna), rött pigment (anlag för rött på båda X-kromosomerna) eller både svart och rött (kallas sköldpaddsfärgad, anlag för svart på ena X-kromosomen, anlag för rött på andra).

Alla andra grejer som modifierar kattens färg sitter på "vanliga" kromosomer, och olika därtill, så på exakt vilket kromosompar en viss sådan gen sitter är ganska ointressant, det viktiga är att man vet att alla går att kombinera på olika sätt, att ingen är beroende av någon annan.

Vilka saker som är recessiva och vilka som är dominanta lär man sig snabbt om man läser mycket i sådana här trådar, eller så googlar man bara 🙂 Samma sak med vilka färger som finns hos vissa raser.

Men en kort lista:
- Långhår (inklusive semilånghår) är dominant över korthår.
- Agouti (mönstrat) är dominant över solid.
- Dilution (bleker svart till blått och rött till crème) är recessivt gentemot fullfärg.
- Silver/smoke (kallas silver på mönstrade katter, smoke på solida) är dominant över icke-silver
- Maskat är recessivt gentemot icke-maskat. Det finns två varianter av maskat: två anlag för burmamaskad ger burmamaskning, två anlag för siamesmaskad ger siamesmaskning, och ett av varje ger tonkanesmaskning.
- Helvitt är dominant gentemot icke-vit.
- Vitfläck är dominant gentemot helfärgad, och har katten två anlag för vitfläck får den mer vitt än om den bara har ett.
- Vidbandsanlaget är dominant över icke-vidbandsanlag, har katten ett vidbandsanlag blir den shaded, har den två blir den shell.
- Choklad är recessivt gentemot svart men dominant över kanel, svart är dominant över både choklad och kanel och kanel är recessivt gentemot både svart och choklad.

Och som du antagligen kommer ihåg så måste en katt ha två anlag för att ett recessivt sådant ska visa sig, medan den bara behöver ett för att ett dominant ska synas.

Så en långhårig katt bär på två långhårsanlag när det kommer till genen för pälslängd (hade ett för korthår funnits där hade katten blivit korthårig), och parar man den med en annan långhårig katt måste alla kattungar bli långhåriga.

Medan en korthårig katt kan bära antingen på två anlag för korthår eller ett för korthår och ett för långhår. Bär den på två för korthår, då kommer den föra vidare ett korthårsanlag oavsett, och alla ungar blir korthåriga oberoende av partner, men bär den på långhår och den andra katten är långhårig är det 50% chans för varje unge att den blir långhårig, och är partnern korthårig men bär på långhår är chansen för långhår 25%.

Jessicahagstrom94
0
#24

#23 Mycket intressant läsning!

Mullemu
9
Bild 1. Klicka för att öppna i full storlek.
#25

Alltså, det är inte alls fel med rasinslag. Själv har jag ett Litet Pipdjur och det har MASSOR med rasinslag. Det är 74% katt, 23% ekorre, 18% gam och 89% gremlin. Det blir totalt 204% så det är väldigt MYCKET djur fast det är litet. Vanliga djur är aldrig mer än 100% totalt av ditten och datten men det tycker jag är lite TRÅKIGT.

Litet Pipdjur är ingen godkänd ras än så länge men han är registrerad för jag har gjort ett eget register i Excel. Jag har ritat en egen stamtavla också. Den blev JÄTTEFIN!

Så här ser ett Litet Pipdjur ut.

😃🐱😉😂

[Mustangcab]
0
#26

Själv har jag också ekorre i mina britter då de säger kurr, kurr när jag klappar dem😂

Mullemu
2
#27

Äsch, jag glömde ju att det är 42% gaphals i honom också. Är ju därför det heter PIPdjur.

Jessicahagstrom94
1
#28

Oskar är nog 70% knäppskalle, 5%gnällspik och 10%huskatt. resten av procenten är han en gosefis.

Belimas
0
#29

#25
Haha xD men ett riktigt gulligt pipdjur ❤️

Mullemu
1
#30

#29 Jättegullig! Han stal alldeles nyss en köttbit som jag skulle ha i MIN köttgryta. Han hade fått en EGEN skål på golvet med samma kött i men det DÖG inte. Köp aldrig ett djur med mer än 10% gam i för då måste ni dela tallrik resten av livet!!! 😉

Belimas
0
#31

#30
Luna är likadan xD så fort hon får chansen så snor hon köttbitar av mig men när hon får en egen rå kycklingvinge att gnaga på så passar det inte damen 😃

[Mustangcab]
0
#32

# 27 Skriker gör en av mina britter också men jag trodde han hade en mänsklig släkting, det är därför han kallas för Juzzy, efter operasångaren Jussi Björling. Ni skulle höra vilka areor han lyckas få fram ibland särskilt när jag stänger sovrumsdörren😂