Om du tittar på SVAs hemsida på djurhälsa/katter/Klamydia så får du svar på dina frågor.

http://www.sva.se/sv/navigera/Djurhalsa/

Vad jag vet så är det antibiotika i fyra veckor som gäller och sedan är dom friska 

Om katten behandlas korrekt dvs. med tetracyklin eller doxycyklin i 4 veckor blir katten frisk och inte smittbärare.

Hur gör man om man har flera katter hemma och endast en har visat positivt på klamydia? Behandlas alla katterna för säkerhets skull?

Alla katter måste behandlas har jag fått veta.

Tidgare var budet att alla katterna skulle behandlas, men nu när medvetenheten kring antibiotikaresistens börjar öka är jag inte säker på att samma gäller längre. Bäst lär ju vara att testa alla katter och separerar eventuellt negativa katter från positiva katter och initialt bara behandla de positiva katterna. Testa de negativa katterna fler gånger och behandla om de blir positiva men låta bli om de fortsätter vara negativa.

#6

Om man kör den varianten du beskriver, vet du om det finns det några rekommendationer på hur länge de negativa och positiva katterna ska hållas åtskiljda från varandra?

Hur lång tid bör man hålla katteriet i karantän från tex utställning, avel etc?

Det framkommer inget svar på min fråga på SVAs hemsida, den har jag läst för länge sedan.

Skulle dock bli uppringd av en av SVA:s kattveterinärer som borde kunna svara på frågan. Kruxet är att det är olika från veterinär till veterinär och från informationssida till informationssida.

Det framkommer ingenstans att de inte bär smittan när man botat bakterien eller inte från några källor och jag börjar undra om de ens vet det än.

Någonting de verkar vara överens om är i alla fall att även om man vaccinerar sin katt mot sjukdomen kan den fortfarande bära på bakterien och smitta andra katter. Då borde det ju i princip vara möjligt att även om man behandlar bakterien och katten blir fri från symptom så kan han ändå bära på smittan, annars hade man bara behandlat alla katter med antibiotika och sen är hela problemet löst vilket dock inte verkar vara fallet här.

#7

Det lär väl vara klokt att vänta med att sammanföra katterna tills en eller två veckor efter de behandlade katterna har friskförklarats. Dessutom bör de negativa katterna testas flera gånger så att man vet att de inte för tillbaks smitta till de behandlade katterna.

Det är nog helt olika hur veterinärerna behandlar, här behandlas inte alla katter i hushållet. Jag hade en katt som jag misstänkte hade klamydia (men som var neg på svabbtest) och då skulle enbart den katten behandlas. Dvs, veterinären behandlade inte katter utan symptom.

#10

Behandlade han symptomen för klamydian eller själva klamydian? För de är båda behandlingsbara, symptomen uppkommer ju av själva bakterien och behandlar man inte bakterien utan bara symptomen så har katten fortfarande klamydia.

Jag vet att vårat katthem fick det o alla katter avlivades o det måste väl betyda något.Var så sorgligt när jag fick höra det. tänkte på alla katter som äntligen fått mat o en varm säng.

#9

Vet du hur lång tid efter avslutad behandling man kan testa igen för att se om katten blivit frisk?

#12

Kan det ha berott på resursbrister?

#13 Det hoppas jag verkligen inte. Jag hade blivit vansinnig om jag hade matat en katt i evigheter för att tämja den o till slut fått in den i buren o åkt till katthemmet med den o där avlivar de  den. Jag förstod det som att det smittade men kommer ej riktigt ihåg så vore intressant att veta hur de funkar.

#12

Ja, det betydde antingen:

1) Det fanns inte pengar att behandla alla

2) Det fanns inte personal som kunde behandla alla

3) Kattern inte gick att hantera och därför inte gick att behandla

4) Man ansåg inte att katterna var värda grundläggande behandling

Det är inga problem att bli av med klamydios i varken en kattuppfödning eller i ett katthem. Det krävs arbete, men det är fullt behandlingsbart och genomförbart.

#14

Med resursbrister så tänkte jag på sådana exempel som #15 beskrev ;)

Det kan ju bli väldigt kostsamt och man kanske inte har möjlighet till karantän?

Smittan går runt runt och man kan inte sälja sjuka katter. Kanske var en del så pass skygga att de inte gick att behandla heller?

Kanske hade de sådana saker i tankarna när de tog beslutet? Tråkigt är det ju hur som helst. Men finns det inga pengar till behandling tex, vad gör man då?

Tänkte uppdatera lite för de som är intresserade av hur Klamydian är smittförande.

Pratade precis med en veterinär i telefon och hon hänvisade mig vidare till ögonspecialisten på Hallands djursjukhus dit jag ska på onsdag. Vad hon kunde konstatera var att själva bakterien klamydia behandlas med antibiotika och ögondroppar, sedan anses katten vara frisk. Dock att det spekuleras det i att Klamydia beter sig som Herpesviruset och smittar vid exempelvis stress.

Det vill säga att den behandlade katten skulle kunna, om den blir stressad, få ett nytt sjukdomsutbrott eller bli smittsam igen även fast den en gång blivit behandlad och inte varit i kontakt med bakterien därefeter.

# 11

Nej, alltså OM min katt hade haft Klamydia hade hon behandlas för det, men resten av mina katter hade inte behandlats. Nu var det inte klamydia och min katt fick läka ut själv. Mina veterinärer är generellt mycket restriktiva att skriva ut antibiotika, men där vet jag att det är olika.

Det borde väl finnas restrektioner för hur man som veterinär beter sig och går till väga vid behandling av smittförande sjukdomar?

#19

Egentligen inte. Det är upp till varje enskild veterinär att bedöma vilken behandling som är lämpligast och hur man bäst förhindrar smittspridning i just det specifika fallet. Just nu så arbetar man för att minska antibiotikabruket så mycket som möljigt (helst ska det inte användas alls, annat än för att rädda liv) vilket innebär nya utmaningar för våra veterinärer. Just pga. detta tror jag att vi kommer få se mer av "isolera och behandla individer" istället för att behandla alla katter vid tex. klamydios.

Vad som även är helt vansinnigt är de som får för sig att behandla klamydios med azithromycin. Antibiotika som snabbt tar bort symptomen och som inte behöver ges lika ofta eller länge som tetracyklin… men som i regel inte heller botar. Tyvärr är det fler och fler i synnerhet uppfödare som försöker sig på denna quick fix.

då vet jag vad min katt ska ha för medicin. tack.

#21

Doxycyklin funkar också, men man ska inte gå med på annat än tetracyklin eller doxycyklin.

Zigge hade klamydia när han var liten och han smittade mina andra 2 katter. fick antibiotika till alla 3. jag vet att jag fick ta med alla 3 katterna till vet och han undersökte dem grundligt och de fick alla medicin och just då var det bara zigge som var dålig. ibland kan zigge fortfarande ha lite svart gegga vid ögonen men veterinären sa inget om att de fortfarande kunde vara sjuka efter behandlingen och de beter sig inte som sjuka.. jag fick inga ögondroppar till dem. Inget prat alls om avlivning av dem.

# 23.

Du borde gå till veterinären och testa zigge för klamydia igen eller i alla fall få en antibiotikakur då han fortfarande visar symptom. Antagligen har han inte blivit av med klamydian helt och hållet vilket är ganska vanligt och därför kan två kurer ibland behövas.

Jo,jag har en fråga angående kattklamydia. Vilka symptom får katterna

//nora

#25 Zigge nös och hans ögon rann kraftigt, blev typ geggiga.. påminner om kattsnuva för det var det de trodde han hade först. Puma o zorros ögon blev bara geggiga, typ svart gegga.. annars var alla 3 pigga o som vanligt..

#26 tack för svar! :)  jo för jag funderade över våran honkatt (ett år). Hon har haft kladdiga ögon sen födseln.Vi har alltid trott att det varit pga förtrånga tårgångar.Geggan är inte riktigt som du beskriver den men dom är absolut geggiga,hon är annars pigg. Tror det kan vara kattklamydia?

mvh nora =)

Rinniga ögon är det vanligaste symptomet, sedan kan de vara lite snoriga i nosen och nysa. Men många katter har ju inga symptom. När en katt väl blir smittad tar det några veckor innan den får symptom. Sedan, efter den har fått symptom så kan de klinga av och gå bort och då syns inget alls på dem men de har fortfarande bakterien

Jag hade absolut kollat upp det om jag var du. Det låter suspekt det du beskriver.

#28 ja det ska jag göra :),det konstiga är ju bara att hon måste haft det i ett år utan att få symptom… :/

Jo, katter kan gå med klamydia och vara symptomfria länge, men som du beskriver, att hon har kladdiga och geggiga ögon är ju aldrig bra även om det inte skulle vara klamydia, det kan ju vara någon form av ögoninfektion eller irritation också.

Jag tycker du ska kontakta veterinär snarast så att det inte blir värre och så du kan få behandling för vad det är hon har för problem.