Tveksam till att kvinnan ville katterna väl.. 173 katter avlivades ju av en anledning!

#1 Du har en stark poäng.

I sådana här fall så är det oftast svårt psykiskt sjuka människor det handlar om och som med all säkerhet ville sina katter väl men så går tillvaron "överstyr" och man tappar kontrollen.

Det tragiska är att inte grannar, kommun eller liknande kan agera snabbare. Det har säkert funnits tecken ganska tidigt att det inte stått rätt till.

Så den enskilda ägaren kanske inte är en elak människa utan bara sjuk vilket i sin tur drabbar katterna i det här fallet och det är tragiskt.

jag undrar alltid var alla anhöriga,vänner barn,grannar mm befinner sig i en sådan situation. De sitter väl hemma o gosar med SINA  kissar o lägger sig inte i ,för det ska man ju inte el…

Jag tycker man ska ta sitt ansvar  gentemot djur o barn som ej kan göra sin röst hörd o åtminstone tala om för någon behörig så att det kollas upp. Bättre en gång för mycket.

#3  Du har så rätt..

Detta är ett exempel på hur det går överstyr fast man egentligen vill kattens bästa.

Det är en bra anledning till utbildning och tillståndskrav för hantering av katter så vi slipper sådana här situationer. Inte alltid man vet bäst bara för man är van katter.

ett solklart fall av djursamlande… djursamlare tar hand om djur som ingen vill ha, djur på blocket som hotas med avlivning, ställer upp som stödhem o.s.v. deras syn på det hela är att de räddar djuren från ett värre öde, och att djuren har det bättre om de bara får komma hem till dem. tillslut går det överstyr, men personen ser det inte utan tycker att deras djurhållning är klanderfri, trotts att det både kan vara rena missären med djur som trampar runt i sin egen avföring, sjuka djur, och döda djur huller om buller. samlandet skapar liksom skygglappar på personen.

#8 Håller med dig men tror ändå att tanken från början var god men sedan går det överstyr. Det läskiga är ju att de ej ser att djuren är sjuka o  tom ligger döda djur .Tillslut blir de så många att de ej orkar ordna upp något om de nu någonsin ville det.

Jag känner en djursamlare o hjärtat är gott o har ett stort djurintresse. Om någon inte kan ha sitt djur o frågar denna person så tar personen emot dem även om det redan är alldeles för många o köper också in nya tyvärr av alla möjliga raser.Vil ha, Vill ha hela tiden.

Men jag tror ärligt inte att 173 katter var så sjuka att dom måste avlivas. Dom som fick leva gissar jag att det var dom yngsta

#9 kan så vara då katter finns i överflöd tyvärr.

OM det fanns samma lagar om ägarregistrering katt som det är på hund skulle sånt här inte kunna ske lika lätt!

Tänk om de som styr vårt samhälle kunde inse det och tänk om de som jobbar med djurskydd kunde sätta en stor fet känga i baken på våra politiker så att de fattar att DET ÄR DAGS NU! Vi behöver en lag om obligatorisk id-märkning av katter, en lag på ägaransvar, på kastering av fritt strövande kattern och helst också förbud mot fritt springande katter i tätbebyggelse!

#11 precis !  Jag är  för ordning o reda. Som jag förstår så är väl denna regering inte speciellt intresserade av djur . läste hur de svarade på djurfrågor  blandannat.

#12 Nej, det verkar inte så men med alla år med annan regering så kan man  inte tycka de har haft så stort intresse heller.

#13 nej du har nog rätt. Däremot har jag för mig att jag läste om det här med minkarna att nu när Moderaterna tog över så blev de kvar i burarna el något sådant?

Djur är ju ej så prioriterade tyvärr. Skulle vara intressant o höra om någon av politikerna har djur själva. De reser ju så mycket så det kan de väl inte ha ioförsig.