Ja, nu har jag ju en litterlocket. Tack vare den så behöver jag inte slänga mindre påsar varje dag.
Innan jag införskaffade den så använde jag vanliga hundbajspåsar, och det fungerade ju det med, men tycker att det är bättre nu då det går åt mindre med påsar.
När jag tycker att det är dags för tömning så slänger jag påsen i soprummet för övrigt/restavfall (det står att det är där man ska kasta sådant, men kan tänka att det kan skilja beroende på var man bor)

Angående låda med tak: I likhet med val av sand, så är det olika vad katten vill ha.
En del gillar inte tak, en del har inga problem alls med det. Är nog så att du får testa dig fram och se vad som fungerar för just din kisse.
Vad gäller spolning av Kattsand så har iallafall jag aldrig hört något annat än avrådan från att spola ner det i toaletten då det kloggar igen rören.

Sand går (inte alltid) att byta ut, men i sådana fall så borde det nog ske i etapper så att katten kan vänja sig i lugn och ro då de inte roas av förändringar.

Vi får inte kasta kattsanden i den vanliga sopkärlet utan vi samlar och kör till återbrukket med det.

I toaletten får man bara slänga kiss och bajs och toalettpapper.

20 tusen har jag på katternas konto för outförsedda utgifter.Sen har katterne ett eget kortkredit på 25 tusen att användas i nödfall.Alla mina katter är självklart försökrade.

Det är väldigt olika hur mycket tid jkatterna tar.Blir de sjuka och behöver passning kan det bli många timmar per dag.

Bus ,kel och gos tar ju också tid.

Det är alltid bra att använda samma mat och sand som katten är van vid till en början.

#2: ja, så var det som jag trodde då, att det beror på var man bor någonstans. Angående att slänga sanden, alltså.

¤3 Man får kolla på komunens hemsida.Där finns info om vart man ska kasta kattsanden.

#4: beror på ens bostadsrättsförening om vad som gäller, skulle jag vilja påstå.

Alla bor ju inte i bostadsrätt. Det är nog bäst att kolla med kommunen om man vill vara helt säker. Vissa tillverkare hävdar att man kan spola ner deras "sand" (majsbaserad bl.a.) men det är nog dumt att förlita sig helt på deras uppgifter.

Vanlig klumpbildande Kattsand ska iaf inte spolas ned, den är inte särskilt snäll mot miljön heller så om katterna accepterar t.ex. majsbaserat så är det ett "snällare" val även om man inte kan spola ner.

Vi kör vanlig klumpbildande och slänger i "vanliga" soporna, d.v.s. brännbart.

Lite olika vad katter accepterar men att successivt blanda i den sanden du vill att de ska använda kan funka, alternativt kan du ha 2 olika lådor med olika sand och se hur de används.

Vi har aldrig haft låda med "huv" men hade ett tag en med "halvt tak" (vikbart, men vi hade alltid bara halva nedfällt), våra katter tyckte att den funkade fint. De är dock väldigt toleranta med lådförändringar.

Jag hade starkt rekommenderat låda även för utekatter. Det är a och o om de t.ex. blir skadade och behöver vara inne en längre period. En av våra katter (som fick gå ut och in som den ville) brukade ALLTID - sommar som vinter - komma springandes och vilja gå in när hon behövde gå på toa så det är väldigt individuellt vad de föredrar.

Vi använder en "blöjpapperskorg" från Tommee Tippee (eller ngt i den stilen). Tömmer så ofta vi kan (minst 2 gånger om dagen) i en hundbajspåse och så ner i den. Det funkar väldigt bra för att hålla luktfritt och ändå inte behöva springa till soptunnan hela tiden.

Ang. budget så hade jag kollat självrisk och ersättningstak på försäkringen jag tänkt använda och anpassat efter det. Vi har (på försäkrade katter) haft veterinärutgifter i storleksordningen 20-30 tkr när vi haft otur.

#6: Det är sant.
Bor själv i bostadsrätt så då blir det att man tänker utifrån hur det fungerar för en själv. 🙈
Använder också klumpbildande.

Många bra frågor!

Kattsand ska aldrig spolas ner i toan - oavsett sort. När det gäller t ex SoftCat (som är en sk Eko kattsand) skriver t ex en av återförsäljarna på sin hemsida att: "Obs! Det står på påsen att den kan spolas ner i toaletten, men det gäller inte här i Sverige utan i andra länder i Europa."

Förstår att du vill förebygga lukt! Bor själv litet och har två katter. Här hemma blandar jag Soft Cats Kattsand med Everclean och har inget problem med kattlådor som luktar. Klokt att börja med den kattsanden som katten är van vid och successivt fylla på med lite mer av den sand som du vill att katten ska ha. Ett alternativ är att ha två kattlådor - och så har du en sorts sand i den ena kattlådan och den sorten som katten är van vid i den andra. Det kan ju vara så att katten själv väljer den sanden som du hellre vill använda. Men i början är det bra att åtminstone erbjuda en låda med den kattsanden som katten känner igen som "toalett". En del rekommenderar t om att man tar med sig lite sand från kattens låda på katthemmet för att på så sätt hjälpa katten att känna sig trygg i det nya hemmet (då finns ju kattens lukt redan på plats s a s i den nya kattlådan).

När det gäller kattlåda så kan man kolla vad katten har för sort på katthemmet (när man är där och hälsar på katten några gånger efter bokning) och fråga om det har fungerat bra. Är det en ståkissare så kan man behöva en låda som förhindrar att kiss hamnar utanför lådan, t ex en av märket Nestor med högre bakkant + huv (ta alltid bort luckan). Men det är olika vad katten trivs med, och man brukar rekommendera att man har lika många kattlådor som katter + en extra. Även kattlådans placering är viktig.

En del rekommenderar en kattlåda där katten hoppar i genom en öppning uppifrån, och det fungerar kanske för en del katter. Men har man en äldre katt så bör man nog undvika sådan, tänker jag, eftersom det kan vara besvärligt för en äldre katt att ta sig i och ur en sådan låda.

Ja, du bör ha kattlåda även om katten går ut. Först måste ju katten bo in sig där hemma under många veckor/flera månader när den har kommit till dig, och under den perioden så ska katten ö h t inte släppas ut men måste likväl ha någonstans att uträtta sina behov. Därefter behöver du en kattlåda t ex om katten blir sjuk eller skadad. Det kan också vara så att katten föredrar att använda kattlådan även om den kan gå ut (t ex om det regnar, blåser kraftigt eller är snö och kallt). Har du inte kattlucka så riskerar du att katten felkissar inne om du inte finns tillhands i varje stund och kan släppa ut katten. Flyttar du utomlands så måste ju katten tillbringa tid inomhus även där under flera veckor/månader tills den har bott in sig ordentligt.

Som flera skrivit så bör man ha försäkring + ekonomisk buffert. Gärna ett specifikt konto som enbart är till för katterna.

Har du svårt att rengöra kattlådan p g a kryckorna så fundera på om du kan prova att placera kattlådan lite högre upp (förutsatt att katten accepterar det förstås). Det är ju inte så att kattlådor nödvändigtvis måste stå på golvet, utan man kan hitta alternativ (så länge som katten är med på det). Dock viktigt förstås att hitta en bra plats där hemma och att kattlådan står stabilt o s v. Och återigen: har man en äldre katt så får det inte vara för svårt/göra ont att ta sig till/in i kattlådan.

Nu vet jag inte hur länge du kommer att gå på kryckor etc, men se till att ha en plan ifall katten t ex springer bort. Vem/vilka kan hjälpa dig att leta/lägga lappar i brevlådor/söka igenom uthus i trakten mm? Och har du möjlighet att få hjälp om katten t ex behöver till veterinären men far runt och inte vill in i transportburen? Kan du själv introducera katten ute genom t ex koppelpromenader eller kan du få hjälp med detta över en tid? Jag tänker att det är bra att ha funderat igenom sådant på förhand, eftersom det kan vara lite bökigt ibland med kryckor.

Tack Uppkatten! Det var ju väldigt bra att få veta att det inte får spolas ned i alla fall.

Jag har skrivit ned de två typer av Kattsand som du har, tackar för tips med två lådor. Vad är anledningen att man har en extra för varje katt om den ena kattlådan har visat sig acceptabel för katten förresten? Jag har sett det nämnas några gånger och visste inte vad största anledningen var till det.

Du har helt rätt, finns många situationer där kattlåda är nödvändigt. Tänkte inte så långt av någon anledning.
När en person ville överlåta en gammal hund på mig för länge sedan så sa folk att en försäkring ofta var meningslös om det var en äldre hund för att man inte vann särskilt mycket ekonomiskt på det. Gäller detsamma för katter eller anses det i princip alltid vara värt det?

Som tur är har jag en familjemedlem som har erbjudit sig att hjälpa till vid sådana situationer om jag fortfarande skulle gå på kryckor när/om något sådant inträffar. Att den springer bort eller helt enkelt inte kommer hem är nog en av mina största orosmoment. Samtidigt är jag en sån som gärna vill att katten får springa ute fritt (så småningom).

Oj, alla andra kommentarer doldes till en början, tack för alla svar! Flera bra råd som jag ska ha i åtanke.

#1: Litterlocket ser ju verkligen inte dum ut! Den ska jag starkt överväga om detta blir av.

Två lådor är bra för att det ofta blir tydligt om katten har en preferens och i så fall vilken. Dock kan det även bero på typ av låda (om de är olika) och placering. Det finns också vissa katter som helst kissar i en låda och bajsar i en annan. De är luriga rackare katterna. :)

Försäkringar fungerar på olika sätt men mig veterligen minskar inte ersättningen för veterinärvård med kattens ålder. Vet inte om/hur mycket premierna stiger med ålder helle, om de stiger brant kan det ju möjligen finnas argument för att i stället spara de pengar man lägger i premier, men det är ju alltid en avvägning med försäkringar (jfr helförsäkring av en äldre bil).

Personen kanske menade att man inte lägger så mycket pengar på vård av ett äldre djur men det är ju i så fall helt individuellt. Jag vet att jag är en person som alltid, oavsett ålder, hade valt att behandla mitt djur (så länge det är veterinärens rekommendeation och inte är inhumant) så för min del stämmer det rådet inte alls.

Två kattlådor kan vara bra av flera olika anledningar, tänker jag.

Först och främst måste man komma ihåg att lådorna inte ska placeras bredvid varandra. Två lådor som står bredvid varandra betraktas av katten som EN kattlåda.

Fördelen med två kattlådor är flera.

Dels är det som Kattpatrullen skriver: man kan ofta se ett mönster där katten föredrar den ena typen av kattlåda (om man har två olika), eller den ena typen av kattsand/kattströ (om man har olika), eller att katten föredrar placeringen av den ena kattlådan.

Bor man stort så kan det förstås också vara bra för katten att ha någorlunda nära till en kattlåda.

En del katter vill kissa i en låda och bajsa i den andra. En del katter vill ö h t inte gå på en kattlåda om inte kattlådan är ren (och det kanske den inte kommer att vara hela dagen om man själv är på jobbet eller liknande och inte kan ha koll). Andra katter vill inte gå på kattlådan om vi människor är för nära.

Det ska helst vara lugnt kring kattlådan, samtidigt vill många katter inte att kattlådan ska vara undangömd utan det ska gå att "ha koll på reviret" även om man är på kattlådan.

Katter är olika känsliga när det gäller sina toalettbestyr, mina båda tjejer har - så här långt - varit väldigt okomplicerade när det kommer till kattlådan, medan en del kattägare verkligen får optimera allt när det gäller kattlådorna för att katten ska "göra rätt val". Men visst finns det katter som nöjer sig med bara en kattlåda, eller katter som klarar av att dela på hemmets enda kattlåda, men risken att det blir problem är större om man inte är "generös med resurserna".

Försäkringar har sett lite olika ut genom tiderna. När jag hade min ponny (vilket är länge sedan!) så blev hon (liksom alla andra hästar på den tiden!) utförsäkrad vid en viss ålder (12 år???), och därefter ansågs de alltså vara för gamla för att man skulle få ha dem försäkrade. Det blev förstås ett jätteproblem för många hästägare (och deras hästar).

Länge var det också så att ersättningen för veterinärvård minskade vart eftersom djuret blev äldre o s v. Så då var det kanske mer tveksamt att försäkra ett äldre djur.

Det bästa är att kolla med försäkringsbolagen vad som gäller vid försäkring av äldre katt. Vill minnas att en del försäkringsbolag har en maxålder och alltså inte tillåter försäkring av katt som t ex fyllt 6-10 år, medan flera andra inte har någon maxålder.

Jag skulle själv aldrig våga chansa och ha oförsäkrad katt. Mycket kan hända katten - både ute och inne - och veterinärvård är i dagsläget ordentligt dyrt (man kommer snabbt upp i tio-tusentals kronor, både vid sjukdomar och skador)! Tror de flesta katthemmen också har som krav att man ska ha katten försäkrad - om man adopterar en katt därifrån.

Kan förresten ge ett exempel. Känner till en katt som hoppade/trillade ut genom ett fönster på första våningen som av misstag hade lämnats öppet. Trots att det inte var något högt fall så skadades katten allvarligt. Veterinärkostnaderna beräknades i det fallet landa på omkring 90 000:-. I sådana lägen är man glad att ha en försäkring.

Såg också att Agria hade ett exempel: katt som svalt främmande föremål. Där beräknades kostnaden till omkring 30 000:- (innan försäkringen gått in och täckt del av kostnaden). Och så vidare.

Kan tillägga att ponnyn som utförsäkrades vid 12-års ålder levde tills hon var över 30. Och att snälla veterinärer gjorde sitt yttersta för att hålla nere kostnaderna när hon behövde hjälp, eftersom de visste att man då inte fick ha sina äldre djur försäkrade…. Inte desto mindre blev det förstås en stress för mig som djurägare kring kostnaderna de gånger hon behövde veterinärvård (trots att jag hade "eget sparkonto" åt henne).

Hon fick inte heller försäkras på nytt när försäkringsvillkoren så småningom ändrades…

#11: Ja, jag är helnöjd.

Förresten, apropå det om att du går på kryckor…
kanske skulle det gå att ha en stol eller en pall nära lådan som du kan sitta på när du städar/såpar den?
Nu har det hunnit gå några år sedan jag själv hade kryckor visserligen, men minns att det underlättade för allt annat, så varför inte för detta?

#0: vad många bra frågor, jag är också helt ny på katt ock följer alla svaren 😄

Det som jag däremot kan en hel del om är avfall, så Ang kattsanden:
Skulle inte rekommendera att spola någon Kattsand i toaletten, i princip skulle man ju kunna spola ner sån majsbaserad eko-sand, men i och med att många sorter är klumpbildande och väldigt högabsorberande känns det lite riskabelt att spola ner i toan. Inte så kul med stopp!
Bäst är att slänga det i hushållssoporna.
Om man vill undvika lukt kan man lägga det man rensar i en hundbajpåse (det fins biologiskt nedbrytbara om man inte vill använda plast) och knyta ihop innan man kastar i hushållssoporna.

Ang. Andra typer av Kattsand kan bestämmelserna se lite olika ut från kommun till kommun med detta är en väldigt vanlig rekommendation hämtad från en kommuns hemsida:
"Består din Kattsand av lera, oftast bentonit, så ska du i första hand slänga den på återvinningscentral som deponi. Det går även att slänga sanden i det brännbara avfallet, men tyvärr förbränns inte Kattsand av lera utan blir istället en rest i förbränningsanläggningen".

Jag hämtade själv min kisse från katthem för en vecka sedan, han har lersand just nu pga att det var det han var van vid på katthemmet. Vill väldigt gärna byta ut den till ett förnybart alternativ så småningom men fasar för hur det ska gå 😅
Så jag följer med spänning alla tips på hur man lyckas med en smidig övergång här i tråden :)

#15: Det enda problemet jag egentligen såg med två kattlådor var att jag inte är helt säker på hur jag skulle få plats med två kattlådor på ett praktiskt sätt med hur mitt hus ser ut, men jag ska definitivt försöka lösa det på något sätt. Ska också komma ihåg att höra med katthemmet i förväg då hur katten är gällande det.

Förskräckliga är veterinärkostnaderna. Är nog ofta värt en försäkring då, som du säger. Ska börja kolla runt på försäkringar också i så fall och jämföra lite.
Tråkigt att höra hur dåligt försäkringarna fungerade för hästar dessutom.

#16: Absolut. Det går mycket i skov för mig, så för det mesta kan jag sitta på knä och så vilket underlättar en hel del även om man inte kan gå. Litet hus är också en fördel när man går på kryckor har jag märkt! Så jag tror gällande kryckorna att det bör vara överkomligt.

#18 Bra om försäkringen även täcker in FORL/TR som är mycket vanligt bland katter. Adopterar man en äldre katt så får man dock räkna med att katten redan kan ha FORL/TR (eller vara behandlad för det någon gång) och då gäller dessvärre försäkringen vanligtvis inte för just FORL/TR-relaterade besvär. Kolla om katthemmet redan har en försäkring på katten som du kan få ta över, och vad den försäkringen täcker.

#20: Ska tänka på detta. Jag blev faktiskt kontaktad av ett katthem ganska nära mig kort efter att jag sa att de kunde höra av sig om de hade äldre katter. De har en 10-årig hona som jag ska hälsa på nästa vecka. Tips inför det? Jag har bett om att få veta vilken Kattsand och mat hon har nu, och tänkte även höra om hon har några hälsoproblem eller sjukdomar.
Jag får intrycket att hon inte har försäkring vilket kanske kan bli problematiskt då(?).

När vi adopterade vår 10-åring så fick jag inte försäkra henne någonstans. Det var dock några år sedan så det kan ha ändrats. Vår tös visade sig ha både Forl/TR och njurproblem, så det blev en dyr adoption men vi fick 7 fantastiska år med henne så det var värt varenda krona och det bästa vi gjort. ❤

Ring runt till några olika försäkringsbolag och kolla. Beroende på vilka undersökningar som gjorts och hur hennes hälsotillstånd är så kanske det går att få en försäkring.

Jag tycker att det vore anmärkningsvärt om katthemmet har katterna oförsäkrade. Vilket katthem har råd att INTE försäkra katterna? Veterinärvård vid skada/sjukdom är väldigt dyrt - och visst kan man, som katthem, samla in pengar för de katter där försäkringen inte täcker sjukdomen/skadan, eller om katten kom in skadad/sjuk till katthemmet. Men i längden riskerar det att bli väldigt dyrt att hålla oförsäkrade katter på katthemmet.

Känner till flera katthem där man försäkrar katterna så snart man kan, just för att inte riskera att stå med oförsäkrad katt och höga veterinärkostnader alldeles i onödan.

Så kolla om hon är försäkrad, om du kan ta över försäkringen, och hur man annars brukar göra "i glappet", så att du inte riskerar att få hem en katt som inte har en försäkring som täcker sjukdom/skada.

Du bör kolla så att hon är: kastrerad, fullvaccinerad, ID-märkt, kollad av veterinär etc. Du bör kunna få viss information om hennes bakgrund, hälsa, personlighet och lite om varför hon omplaceras. Du bör erbjudas möjlighet att få träffa henne åtminstone ett par gånger ytterligare på plats på katthemmet innan du bestämmer dig (d v s man brukar ofta få preliminärboka katten men sedan bestämmer man sig slutgiltigt när man lärt känna katten lite bättre + fått tid att tänka igenom situationen ordentligt). Man bör träffa katten än flera gånger om det är en blyg/skygg katt.

Eftersom du på sikt vill kunna ha henne ute så bör du fråga om hon varit van vid att vara ute tidigare, och om katthemmet tror att hon skulle fungera som utekatt framöver. Är katten kattsocial och trivs bäst ihop med andra katter, eller trivs hon bra som ensamkatt?

Gör en lista med alla frågor och funderingar du har, och dra dig inte för att fråga! Seriösa katthem uppskattar att man frågar och vill lära känna katten och kattens behov ordentligt.

#24 Det katthemmet som jag jobbar på som volontär har räknat på det och det enda vi försäkrar in är kattungar som föds hos oss. De vuxna katterna går oftast inte att försäkra pga att de oftast är i dåligt skick när de kommer in och man skulle få för mycket undantag och försäkringen skulle bli för dyr.

#24 Jag kollade snabbt på sex av landets större katthem, och samtliga har sina katter försäkrade. Det är SVEKATT-anslutna No Kill katthem jag kollat då, som således bör ha katter i samma skick som ni (eller kanske än skruttigare katter…)?

Jodå, visst kan det finnas undantag i försäkringen (och det bör man också ställa frågor kring när man hälsar på katten), men t ex skador kan ju uppstå både på friskare och skruttigare katter (både på ute- och innekatten). En skada kan bli ordentligt dyr (90 000:- för ett fall från ett fönster på första våningen om man har otur…), då vill det till att katten är försäkrad.

På katthemmet där jag var mkt aktiv tidigare kan jag inte minnas att det hände någon enda gång att en katt inte fick försäkras. Det skulle i så fall ha varit någon katt som var i så dåligt skick att den hamnade i permanent jourhem och således aldrig adopterades ut till köpare.

Själv skulle jag aldrig adoptera en oförsäkrad katt.

Ser att flera katthem inte har uppgifter på sina hemsidor om huruvida katterna är försäkrade eller inte. Något katthem skickar med ett besiktningsintyg inför försäkring av äldre katt vid adoptionen, flera katthem rekommenderar köparen att försäkra katten o s v.

Men jag tänker på alla de gånger som katter blivit sjuka/skadade när de ännu befunnit sig i katthemmets ägo (t ex varit på katthemmet eller i jourhem). Det blir ju otroligt dyrt för katthemmet då om katten är oförsäkrad… eftersom veterinärkostnaderna lätt drar iväg många tiotusentals kronor…

#26: Jag frågade om hon var försäkrad och sa samtidigt att försäkringsbolagen verkar väldigt hårda när det gäller äldre katter. Hon på katthemmet sa att katten inte är försäkrad. Det är Djurskyddet. De hade heller inget officiellt katthem än tydligen, men jag vet inte hur vanligt det är. De sa att jag får träffa henne i jourhemmet.
Hon frågade också om jag ville ta hem katten direkt om det klickade (vid första mötet), vilket jag reagerade lite på men tänkte att de kanske inte vill att jag tappar intresset om de har svårt att adoptera bort äldre katter (?).

Hon är väldigt nyligen kastrerad och ID-märkt. Det var jag som föreslog att vi skulle vänta lite med att eventuellt flytta på henne pga att hon var så nyligt kastrerad. Jag kan nästan ingenting om riskerna med det, men föreslog det för säkerhets skull. De höll med och flyttade fram mötet 4 dagar.

Hon är nyss vaccinerad för kattpest och kattsnuva. De sa att sista sprutan får jag ombesörja tre veckor senare.

Jag är rätt så orolig över det med kattförsäkringen vid det här laget. Ska som Kattpatrullen nämnde ringa de olika bolagen och höra, men hittills när jag läser på deras hemsidor ser det inte särskilt ljust ut. Jag har verkligen inte ekonomin att lägga ut 40-50 000 om det skulle bli något. Vill inte att det slutar med att jag står där handfallen med en katt som behöver vård och jag inte har pengarna. Detta känns synd då jag verkligen var intresserad av denna katten.

#27 Agria brukar man kunna försäkra äldre katter men det brukar krävas en besiktning och det kan bli vissa restrektioner,

#28: Jag pratade precis med Agria kundtjänst och hon fick det till 218 kr /mån med FORL inkluderat, då utgick hon från veterinärvårdsförsäkring på 120 000 och rörliga självrisken på 15%, fasta på 3150.
Tydligen får jag 10% rabatt för att katten är ID-märkt. Jag frågade inte om någon besiktning men hon nämnde det inte.
Är det något annat jag borde ha frågat som är viktigt innan jag tecknar en? Jag tycker 218/mån låter väldigt överkomligt med 120 000 per år i vetförsäkringen, men kanske ser över något annat viktigt.

#29 Kolla noga så att du får teckna FOrl på en gammal katt som inte varit försäkrad tidigare.Se till att få det skriftligt.
På IF måste katten försäkras före fyra månaders ålder för att det ska gälla.

#30: Tack för att du påpekade det. Nu när jag bad dem ge skriftlig bekräftelse på det hela över chatt vägrade hon och sa att i det jag har nämnt ingår inte FORL. Blir ju svårt att ta ställningstagande när de säger två olika saker.

Testa med att skicka ett mail till deras kundtjänst?

Beskriv tydligt ditt ärende (kattens ålder och bakgrund) och skriv dina frågor i punktform och be om en offert.

OK, till att börja med: "impulsköp" aldrig katt, och ha aldrig bråttom när du köper katt. Det räcker inte att hjärtat är med, hjärnan måste också vara med 😊. Och tro mig - det finns fler katter, världen är full med hemlösa katter som behöver någonstans att bo. Med det sagt, så tänker jag så här kring det du skriver:

Att de inte har ett katthem utan jobbar med jourhemsverksamhet är helt OK.

Att de erbjuder dig att ta med katten direkt, utan att de har träffat dig tidigare, och utan att katten har lärt känna dig, det känns väldigt tveksamt, tycker jag. På de katthem som jag har haft närmare kontakt med lämnar man ofta kvar t ex en använd t-shirt så att katten i lugn och ro kan få bekanta sig med nya ägarens doft. Och det finns vanligtvis ett krav på att man ska träffa "sin" katt t ex minst 3 ggr innan adoption, om det inte är en skyggare katt för då krävs 5 besök hos katten. Under de besöken så kollar också volontärerna lite vem man är, hur man interagerar med katten, hur katten reagerar o s v. Detta för att allt ska bli så bra som möjligt. Man vill inte att katter ska "åka jojo ut och in på katthemmet" utan att det ska bli rätt katt i rätt familj redan från början.

Det är viktigt att den som vill adoptera en katt får tid att känna sig för, och att "hjärnan hinner ikapp". Att man s a s "får sova på saken". Inte minst om det gäller en blyg/skygg/försiktig katt, för då måste man börja inse vad det kan innebära ifråga om kattvakt, semestrar, vid veterinärbesök och mkt annat.

Vad händer om katten inte fungerar hemma hos dig/inte trivs? Har Djurskyddet som policy att katten får komma tillbaka dit då? Eller om det händer dig något - har katten en väg tillbaka till Djurskyddet då?

Sedan så tycker jag att det är direkt olämpligt att adoptera ut katter som inte är färdigvaccinerade, men kanske har hon varit vaccinerad tidigare så att hon har ett visst skydd? Vad har hon för bakgrund? I samband med flytt/stress är det inte helt ovanligt att snuva bryter ut och då vill man gärna att de är fullvaccinerade.

När det gäller försäkringen så gäller den aldrig för tillstånd/sjukdomar som kan antas ha funnits redan när försäkringen tecknades. Skulle man om t ex 6 månader upptäcka att katten har FORL så kan försäkringsbolaget hävda att de inte ersätter eftersom katten sannolikt hade FORL redan när försäkringen tecknades.

Jag TROR att även If försäkrar äldre katter.

Ja, nu har jag varit "tråkig", men det är för att jag vill att det blir bra i slutänden. Jag säger inte att du inte ska adoptera katten, för naturligtvis behöver den få en egen matte/husse som älskar och månar om den, men vad jag vill är att du tar tid på dig och tänker efter.

#33: Tack för väldigt informativt svar. Jag vill vara så förberedd som möjligt så jag uppskattar det bara. Jag tyckte också det var lite tveksamt att katten inte var färdigvaccinerad. Jag fick intrycket att de hade bråttom att få iväg dem men vet inte. Jag pratade också med Agria igen och de föreslog att jag bad katthemmet veterinärbesiktiga katten så att jag får en uppfattning och att det enligt henne görs på de flesta seriösa katthem.

Jag har frågat om kattens hälsa så jag får väl se vad de säger om den saken. Men jag velar en del. Jag hade gärna sagt åt dem att jag vill vänta tills den är färdigvaccinerad och även kanske får vila ordentligt efter kastrering osv. Kanske också att jag träffar en gång innan jag tar med den hem åtminstone. Men jag vet inte hur det kommer tas av dem.

Jag ska nog föreslå för dem att jag väntar med att eventuellt ta hem henne tills hon har vaccinerats färdigt och att jag då även hinner träffa henne en första gång utan ett förhastat beslut. Jag får helt enkelt se vad de tycker om det.

Tack för en del tankeställare!

De borde uppskatta en seriös spekulant som vill lära känna katten, som vill hinna planera för att allt ska bli så bra som möjligt för katten, som inser att man måste ha råd att ha katt - även om/när katten blir sjuk/skadad o s v. Är det inte precis det som är "djurskydd", d v s att det blir bra för katten, både nu och framöver.

Självklart kan man inte ha kvar katten på katthemmet "hur länge som helst", men att katten är kvar t ex ett par veckor EFTER att den har blivit kastrerad/färdigvaccinerad får nog anses vara helt normalt.

Mina egna katter hade jag två veckor på mig att träffa och lära känna. På katthemmet där jag varit mer engagerad kunde man få längre tid på sig än så vid behov. O s v.

Problemet med forl/tr är ju att det inte nödvändigtvis upptäcks om man inte söver katten och gör en grundlig undersökning (såvida katten inte har andra potentiellt relaterade problem förstås som att den inte äter, dreglar, nyser o.s.v.). Det kan jag inte tänka mig att ens det mest seriösa katthem gör under en veterinärbesiktning för en synbart frisk katt. D.v.s. även om man gör en veterinärbesiktning så får försäkringsbolaget ingen "garanti" avseende forl/tr.

#37: Är nysningar symtom på Forl? Och hur är det relaterat till forl isåfall?

#37 Just FORL kan vara svårt att upptäcka vid en vanlig hälsokontroll. På "mitt" katthem så brukade veterinärerna kolla katten i munnen. Bedömdes katten ha mycket tandsten eller om det fanns synliga skador/misstanke om FORL så åtgärdades detta genom att katten sövdes, röntgades, och så åtgärdade man det som behövde åtgärdas. Var tandköttet rött så gick man också ofta vidare och kollade upp + behandlade detta. Vid lindrig tandsten så var det inte alltid man gjorde något, utöver informerade det kommande hemmet.

Det är rätt vanligt att katter som kommer till katthem har problem med just tänderna, och ett seriöst katthem ser då till att åtgärda detta innan katten adopteras ut.

Men man kan säkert riskera att hamna i situationen att katthemmets veterinärer INTE har sett tecken på FORL, men att försäkringsbolaget kan hävda att "det måste ha funnits vid tecknandet av försäkringen".

Katthem tar ju heller inte rutinmässigt en massa blodprover på varje katt, eller röntgar igenom varje katts hela kropp, utan seriösa katthem åtgärdar de sjukdomar och skador man upptäcker under kattens tid på katthemmet/i jourhemmet. Dricker och kissar en katt väldigt mycket är det t ex motiverat att ta blodprover med avseende på diabetes, njurfunktion mm. Men man har inte råd att gå igenom varje katt från topp till tå. Men alldeles uppenbara (eller misstänkta!) sjukdomar/skador bör ha kollats upp och den som adopterar katten ska få information om vad som gjorts med katten veterinärmedicinskt.

Men katthem/katthjälpsorganisationer jobbar väldigt olika, är olika seriösa och har olika ekonomi. De kan också skilja sig åt när det gäller "vad de vill signalera" till allmänheten rörande kattägandet i sig (t ex ifråga om vikten av att ha katten försäkrad).

#38 Tandproblem generellt KAN orsaka nysningar men behöver inte göra det. På samma sätt är nysningar såklart inte alltid relaterade till tandproblem och beror oftare på annat.

Vad gäller forl/tr och tandproblem så är det fr.a. när det är långt gånget och på vissa tänder om jag förstått det rätt. Kan inte anatomin tillräckligt bra alls för att förklara varför men antar att det har att göra med munhålans relation till bihålor o.s.v.

Även huvudskakningar kan vara ett tecken på tandproblem men är ju också (kanske oftare) relaterat till öronproblem.

#40: Okej, det låter ju rimligt eftersom munhåla och bihålor har "kopplingar". Det finns mycket att vara uppmärksam på när det gäller våra katters tänder…

#36: Jag fick detta som svar:
Mamman till killen i jourhemmet är veterinär så tror hon gjorde en koll på henne när hon kom till dom men inget jag har papper på.
Vi kan inte vaccinera henne igen utan det måste du göra om du köper henne . Eller så får du betala oss för den kostanden om vi kan få en tid för det inom 3 veckor…Tror inte hon får kattsnuva i bilen på en timme för hon har ju ändå fått första sprutan.

Jag vet inte hur mycket längre jag ska gå med detta, både angående att trilskas med vaccineringen men även att ens ge mig på en situation som känns relativt osäker. Eller så är jag för petig? Vad tycker du om det svaret? För min del så fick det mig att undra hur de går tillväga med vaccinationerna om ingen hinner adoptera katten innan sista vaccinationstillfället i vanliga fall.

#42
Jag skulle backa.
Sådär ska det inte gå till.

Man säljer inte en katt som inte är fullvaccinerad och man släpper inte iväg den vid första besöket.
Det känns inte alla seriöst.

Katten ska förstås inte vaccineras i förtid utan först när det är dags för nästa vaccination.

Det är inte själva bilfärden som man är rädd ska "trigga/generera kattsnuva", men om katten har haft kattsnuva någon gång tidigare i livet (vilket många katter har haft) så kan snuvan triggas igång igen vid stress, och det är vanligt att katter blir snuviga just i samband med flytt (inte p g a bilresan utan av själva omställningen från ett hem till ett annat som alltid i sig innebär stress).

Ett alternativ är ju att du träffar killen som är jourhem, och att du pratar med honom och frågar om katten är kollad av veterinär, och vad veterinären kom fram till o s v. Men det låter inte särskilt seriöst det du beskriver, och det låter väldigt olikt de katthem som jag har haft kontakt med/varit volontär på. Själv skulle jag dra öronen åt mig om det var så där bråttom och katten inte var fullvaccinerad etc. Och om de kan tänka sig att släppa iväg katten redan vid första besöket.

Det finns en del organisationer som bara snabbt försöker "fösa katter vidare" och då är man inne på fel spår som katträddarorganisation… Och blir det problem i efterhand kring katten så är det tveksamt om man skulle få stöd/råd etc i den situationen av sin kattorganisation.

Har svårt att riktigt råda dig, men jag uppfattar inte det du beskriver som seriöst från kattorganisationens sida.

#44: #43: Jag får samma uppfattning som er. Jag förstod ju också direkt att du syftade på själva stressen det medför, inte bilresan i sig.

Jag överväger att avveckla helt. Jag har ju en tendens att tänja lite på andra saker om jag blir för fäst vid själva djuret, och då kanske det är bäst att inte träffa henne överhuvudtaget. Jag tycker det är konstigt att de verkar så oseriösa när jag trodde att Djurskyddet som organisation skulle vara seriöst.

Detta gör mig arg. Jag frågade vad som händer med kattens vaccination om inte jag betalar för den, och fick då svaret ''Om inte den andra vaccinationen görs inom 3-4 veckor så måste man ”börja om från början” med den vaccinationen. Dvs då måste de 2 sprutorna tas om ..och ja vaccinationen blir inte komplett förrän båda sprutorna tas .'' Detta trots att jag från början har sagt att jag vill träffa katten och får se om det känns bra nog att jag vill adoptera.

Hur tänker man när man som katthem gör såhär? Varför låter man katten gå igenom en halv vaccination. Jag ser ingen logik överhuvudtaget i detta beteende.

#46 Väldigt märkligt.Vars i landet är det här?

Nu vet jag inte hur riktlinjerna ser ut i skrivande stund, men när det gällde vuxna katter som levt ute så fanns det under en period en "rekommendation" om att det räckte att vaccinera dessa bara en gång. De ansågs alltså inte behöva en andra vaccination.

Nu var det en del år sedan, och jag är tveksam till att försäkringsbolagen skulle ersätta vid insjuknande i kattsnuva om katten inte har papper på att den är ordentligt grundvaccinerad. Så det är dumt att chansa.

Jag tycker Djurskyddet verkar resonera helt galet. Det är väl bättre att de gör katten redo för adoption (och då menar jag att katten ska vara kastrerad, IDmärkt och fullvaccinerad samt att man har åtgärdat ev andra hälsoproblem om man har upptäckt några sådana), och att du därefter får börja träffa katten och se om ni "klickar".

Här kan man gå in på Djurskyddets olika lokalföreningar och klicka sig vidare och läsa om hur en adoption går till i olika föreningar, och vad man säger sig göra vad gäller kastrering, IDmärkning, vaccination etc.

https://www.djurskyddet.se/kampanjer/adoptera-ett-djur/

#49 Tack för länken.
Sorgligt nog så hittade jag minst ett katthem som skriver så här.

En kattunge som är vaccinerad 2 gånger kostar 800 kronor en kattunge som är vaccinerad en gång kostar 600 kronor.

Många fel där enligt mig.
På tok för lågt pris samt ALLA katter som säljs ska vara vaccinerade X 2 samt ID märkta och kollade av en veterinär.

#50 Ja, man blir så ledsen när man läser sådant där. Det är så otroligt oansvarigt och man sänder ut helt fel signaler till den som ska köpa katt.

Självklart ska katterna vara vaccinerade x2, IDmärkta och kollade av veterinär. Samt kastrerade om de har åldern inne.

#49: #47: Det är Djurskyddet i Örnsköldsvik. Tydligen verkar det inte helt ovanligt då att de bara vaccineras en gång, men det motverkar väl helt syftet?

Jag tänker att det hade varit mer logiskt att inte vaccinera överhuvudtaget tills man vet, eller att börja vaccinera när någon har bokat katten. För då har man ju ett hum om när andra sprutan kommer ges.

Hon skrev nu att hon kunde hålla med mig och därför kommer ta bort vaccinationen i priset. Det var väl inte riktigt problemet. Även om jag kan se över detta om jag gillar katten så är det lite oroande att det verkar ha slarvats med att kolla katten efter hälsoproblem. Det blir ju ett väldigt stort problem för mig om det visar sig att hon t.ex har haft antydningar till FORL innan just för att ingen försäkring kommer gälla om hon får det. Hur skulle ni ha bemött dem i detta läget om ni fortfarande vill ge katten en chans? Jag kan tänka mig att de är lite i försvarsställning nu när jag konfronterade dem om vaccinationen. Tänkte annars att jag kunde ha bett om en veterinärsbesiktning. Misstänker att de då kommer be mig betala den också.

Brukar de alltid ha en veterinärbesiktning när man adopterar från katthem? Eller vad är normen. Tänker att det är en stor risk att ta med en äldre oförsäkrad katt.

Ber om ursäkt för bombarderandet av frågor.

#53 Nej de är inte alltid att de har en besiktning med intyg däremot så kollas alla katter vi får in till katthemmet av en veterinär i samband med att de kommer in.

I de "rekommendationer" där man tidigare skrev att en vaccination var tillräckligt på vuxen hittekatt så kan jag inte se att man skriver så längre. Kanske blev det för bökigt för veterinärer/försäkringsbolag att förhålla sig till? Eller så har senare forskning visat något annat? Veterinären på "mitt" katthem sa alltid att hen tyckte att det kändes otryggt att ge bara en vaccination, hen ville att alla katterna skulle vara ordentligt vaccinerade (som hen uttryckte det).

Men om en katthjälpsförening vaccinerar en katt en gång, och katten sedan blir kvar inom organisationen en tid, så verkar det ju rimligt att katten får sin andra vaccination när det är dags för den. Man kan ju inte börja om med vaccinationen varje gång man får en ny spekulant på katten?

Jag undrar hur de tänker. Om de tänker att en köpare som bekostar andra vaccinationen visar att man är beredd att satsa ekonomiskt på sin katt? Men vad händer om katten aldrig får sin vaccination i det nya hemmet? Det blir ju inte bra för någon.

När det gäller veterinärbesiktning så varierar det nog lite mellan olika katthem hur noggrant katten blir genomgången. Inför en vaccination bör man ju alltid kolla så att katten är i gott skick: att den inte verkar hängig, inte visar tecken på snuva, lyssna på hjärtat o s v. Även inför en kastrering så gör man ju en snabb hälsokoll av katten så att den mår tillräckligt bra för att kastreras.

På "mitt" katthem så kollade man även t ex öron (för att kunna behandla mot öronskabb vid behov), mun och tänder (för att kunna behandla vid skadade tänder/FORL mm). Sedan så kollade man upp extra om katten t ex var väldigt spänd och bukig om magen, ifall katten drack och kissade mer än normalt, liksom vid andra tecken på sjukdom.

Men som jag skrev tidigare: man tar inte blodprover på varje enskild katt, man röntgar inte igenom varje enskild katt från topp till tå o s v. Skulle man börja undersöka 10-åriga katter ordentligt skulle man förmodligen hitta alla möjliga "småavvikelser" hos många av katterna, vilket är förväntat hos äldre katter. T ex så ser man en begynnande njursvikt hos många katter i den åldern (vilket inte behöver betyda något, men som hos rätt många av katterna på sikt, några år senare, innebär att de kan behöva specialfoder, medicinering etc). Njurarna anses av många vara "kattens svaga punkt". "Dör de inte av något annat så dör de så småningom av njursvikt".

Tyvärr är det svårt att råda dig. Det bästa hade förstås varit att katten var fullvaccinerad och att man gjort en veterinärbesiktning (vilket kanske gjordes när katten blev vaccinerad och kastrerad?).

#55: Tack! Jag tycker det är svårt att göra något val, egentligen endast för att jag är rädd att den kommer ha ''gömda'' problem som gör att försäkringen inte täcker den. Då känns det oansvarigt av mig att ha adopterat den. Detta var vad katthemmet skrev till mig tidigare:
Under tiden vi haft katten i jourhem har hon inte haft några hälsoproblem. När hon kastrerades så upptäckte veterinären att hon hade (godartade) cystor på äggstockarna men den och livmodern togs ju bort så det är ju inget hon ska få problem med i framtiden. Hon fick även en kull kattungar i höstas men dom är sålda .

Det är typ det jag vet. Och då att den där mamman i jourhemmet gjorde någon koll. Något papper på besiktning hos vet finns ej säger de.

Det finns alltid en risk för "dolda fel" när man köper en (äldre) katt. Det går nog inte riktigt att komma ifrån. Även om katten blivit försäkrad av sitt katthem/sin tidigare ägare så kan ju försäkringsbolaget hävda att sjukdomen/skadan måste ha funnits där redan när försäkringen tecknades. Och då gäller ju försäkringen ändå inte. Så i någon mån finns alltid risk för oförutsedda utgifter när man köper katt.

#57: Det tänkte jag också, finns ju en viss gräns hur mycket man kan begära kanske. Jag är student så om något går riktigt fel kanske jag klarar att betala viss vård i värsta fall med besparingar, men skulle ju försämra min ekonomi en hel del. Då börjar det ju nästan mer bli en fråga om jag ska ta mig an en äldre katt överhuvudtaget.

#58 Ja, det är mycket att fundera igenom. Men även om man köper en kattunge/ungkatt så kan ju också den visa sig "ha dolda fel", även om risken kanske är mindre när det gäller en yngre katt.

Man får fundera kring hur stor man uppfattar att risken är, vilken ekonomi man har, vilket behovet är av en veterinärundersökning före köp, vilka möjligheter man har att teckna en försäkring (och vilka fördelar/begränsningar den har) o s v. Och se vilket beslut man hamnar i.

#54 #59: Om jag har en buffert specifikt för katten på runt 10 000 till att börja med (som förhoppningsvis då kommer växa med tiden), sedan runt 30 000 jag kan använda på kreditkort, och den eventuella Agria försäkringen som i så fall även täcker FORL (om jag nu inte har otur och hon redan har antydan till det eller får det innan försäkringen börjar gälla), skulle ni då ha gjort det om ni själva var i min sits? Jag är student så jag är ju inte stenrik tyvärr, men jag har vissa besparingar. Vet som bara inte vart som är rimligt att sätta gränsen rent ekonomiskt.

Varken kan eller vill råda dig till något, utan beslutet måste vara helt och hållet ditt.

Men veterinärvård kostar. Bara att kliva in genom dörren på mitt närmaste djursjukhus som akutfall nattetid kostar kring 3000:-. Och det är innan personalen ens har börjat titta på katten.

Min personliga uppfattning är att man som "vanlig" kattägare behöver ha försäkring på katten och en rejäl ekonomisk buffert. Men att säga en exakt summa är omöjligt, det beror ju på vad katten ev. råkar ut för.

#61: Förstår och håller nog för det mesta med i principen. Jag tänker samtidigt att som det verkar så har katthemmet knappt råd att betala något för henne, och jag undrar också hos vem hon kommer hamna annars, om någon. I och för sig kan hon ju hamna hos någon med bättre ekonomi, men jag är väl lite tveksam. Så funderar på hur hård jag ska vara i detta fallet. Och samtidigt skulle det kännas hemskt att inte kunna ge vård om det skulle bli för höga summor.

Lutar åt att jag avstår men jag får fundera lite.

#62 Jag tycker att ingen katt ska säljas utan att vara fullvaccinerad och ID märkt.Det är det minsta kravet.

Så om katthemmet inte lever upp till det så signalerar det hel fel sätt att ha katt.
Det enda sättet att komma tillrätta med det att de säljer katter som inte har det grundläggande fixat är att köparna ställer krav.

Kathem ska visa hur viktigt det är att göra alt rätt.Slarvar de så signalerar det helt fel till nya katt ägare.

Även om nu denna katt inte flyttar hem till dig så sänder du signaler till katthemmet ahur det ska gå till.

Vi har periodvis stäng intaget på det katthemmet jag jobbar på.PGA att vi har fullt i båda karantänerna och inte jourhem som kan ta emot karantänkatter.

Visst kunde vi ta emot katterna och samtidigt riskera att smitta ner alla

katter i kattstallet.Men så vill inte vi jobba.

#63 Många kloka ord.

Väldigt svårt det där när katthemmet behöver säga nej till katter i nöd, men man har alltid först och främst ansvar för de katter man redan har tagit in i föreningen.

Och dessvärre kommer det nog under överskådlig tid framöver att ständigt finnas en lång kö "utanför" av katter som behöver få hjälp….

Hej igen!
De har faktiskt besiktigat katten nu, men jag vet inte hur utförligt. Jag fick i alla fall papper på det. Hon hade endast lite tandsten. På blanketten står ''Lindrigt med tandsten på de stora kindtänderna i överkäken, i övrigt ua.''

Är detta för intetsägande eller är det en vettig indikation i alla fall? Jag ska träffa henne nu på söndag och se hur det är oavsett.

#65 Bättre än inget alls .Men säger tyvärr inget om ifall att katten har TR.
Lycka till på söndag.

Lindrigt med tandsten på en äldre katt är förväntat (många äldre katter har värre med tandsten än så, om tandsten inte har tagits bort regelbundet).

Som Monica säger så kan ju katten har FORL/TR ändå, men det är ändå positivt att man inte har sett några tydliga tecken på det vid kontroll.

Tror inte att någon katthjälpsorganisation kollar med röntgen etc för att utesluta ev. TR/FORL om katten inte visar symptom på TR/FORL.

Så: det finns förmodligen en risk att försäkringen inte gäller om katten visar sig ha FORL/TR inom låt säga 6-12 månader. Men det är positivt att man inte kan se inflammation i tandköttet eller tydliga tecken på att TR/FORL är på gång/pågår. Tänker jag.

#66 #67: Tack för all er hjälp. Jag överväger att ta risken då jag har en viss buffert, men vi får se. Inget beslut taget än.

Tänk på att ska du teckan försäkring så måste veterinärintyget vara max sju dagar gammalt.

#69: Ja jag såg att den besiktningen bara höll i 7 dagar, så jag får helt enkelt göra det snarast om jag bestämmer mig för att ta den.

Hur gick det igår?

#71: Jag tog hem henne! Beslutet att ta henne direkt blev för att personerna var väldigt påstridiga att jag tar med mig henne direkt om jag tyckte om henne. Så jag gav med mig (istället för två besök dvs). Hon är så trevlig, och lättsam. Verkade också bli glad när vi väl var hemma, men sover en hel del idag.

#72: Vilken söt katt! Hoppas ni får ett lyckligt liv ihop. Reagerar dock lite på att de var så påstridiga.

#72 Hur har det gått för er?