Dom MÅSTE ta katten till veterinär om den är sjuk!
Det är deras skyldighet som ägare att se till att katten får vård.

Vi är inga veterinärer. Om dom inte vill göra nått för katten så borde dom ändå ha vänligheten och ta han till veterinär för avlivning. Det är inte okej att låta ett djur plågas av sjukdom och inte lagligt heller.

Ja, de måste åka in med katten. De ska ju knappast låta stackarn plågas ihjäl! Då får de avliva hos veterinär åtminstone.

Anmäl dom till länsstyrelsen. Det är olagligt att låta ett djur lida.

Som de nadra sagt de MÅSTE in till veterinären!
Deras skyldighet!

Och gör dem inte det: ring länsstyrelsen!

Jag e 12 år, jag har försökt att få min kompis till veterinären men hon säger det är för dyrt och dom har ingen försäkring på honom, jag ska kolla, jag ska försöka att få dom att åka till veterinären

#6 då kan du säga till din kompis att det är lika att dom avlivar katten hos veterinären istället då om dom nu tycker att det är dyrt att undersöka katten för sjukdom. Så slipper den lida mer.

Katten har inte varit inne på hela dan, så den har nog lagt sig någonstans ute och dött:(

Dom släppte alltså ut en så sjuk katt? Fy för vad förbannad jag blir. Dom är inget annat än djurplågare och borde få straff. Stackars katt!

Risken är stor att den ligger utomhus och lider och blir skadad eller dödad av ett annat djur.

Jäkla idioter.

Jag vet att det var dåligt, jag sa att det var djurplågeri osv…

10#synd att de inte lyssnade på dig, du har mer förstånd än vad de alla har tillsammans!och de ska kallas vuxna!

Vad moget gjort av dig! Har du pratat med dina föräldrar om detta?

Jag älskar djur och det är ett av det bästa jag vet, ja jag har pratat med dom och dom tycker att dom måste ta den till en veterinär fast nu vet jag inte vad katten är, berättade det idag för dom och dom släppte ut katten igår sen har den inte kommit in om den inte har kommit in nu, fast tror inte det:) :(

Kan de prata med de som har katten eller hellre ringa Länsstyrelsen? Den måste få hjälp på ett eller annat sätt!

Någonting som gör mig förbannad är alla dessa människor som skaffar katt fast dom inte har råd. Dom har ingen försäkring och kanske lever på socialbidrag eller bara har allmänt låg ekonomi.  Många katter får lida pga att ägarna inte kan ta sig råd med en försäkring på någon hundralapp eller två i månaden. Jag blir så förbannad! Såna människor som plågar djur måste anmälas, djurplågeri måste alltid anmälas. Man kan ju anmäla dom anonymt #0 man kan maila om man vill. Gå in på lanstyrelsen.se och kolla.

Ska kolla:)

#15 Det där håller jag inte med om. Även människor som har en låg ekonomi ska kunna få ha en katt. Det viktigaste förutom mat, vatten o kattlåda är att katten får massor av kärlek. En hyfsat stor yta att vara på. Försäkring hamnar på sista plats i ett sånt läge, för vad betyder den om inte de övriga villkoren uppfylls? Den dagen katten blir sjuk så förutsätter jag att det blir veterinären i vilket fall. Då får ägaren helt enkelt ta sitt ansvar och avliva katten.

Men först o främst Kärlek i massor ❤️

#17 Så du menar att man kan ha en katt bara den får kärlek och blir den sjuk så avlivar man den???

Jag hoppas jag fattar fel.

#17 Har man inte råd att ge sin katt vård när det behövs ska man inte ha katt. Det är inte att ge kärlek om man avlivar en katt för att man inte har råd med vård.

#17 jag hoppas att du skojar. Det är väl klart att ekonomi har en extremt stor faktor när man skaffar husdjur? När man bestämmer sig för att köpa en katt tar man på sig ett ansvar om att ta hand om en katt som kan leva upp till 18 år. Det innebär veterinärvård, BRA mat ( som inte är billig) och andra saker som kostar pengar. Det krävs mer än kärlek för att vara en bra djurägare. Det är ens ansvar som djurägare att ta hand om sin katt, blir den sjuk tar man den till veterinär. Dyrt? Ja absolut. Det är därför det finns försäkringar. Och även med försäkring så måste man ha pengar över till självrisk vid eventuell operation som lätt kan kosta 5000 och mer trots försäkring. Har man inte råd att betala ca 1200/ år för en försäkring ska man inte ha katt. Djur är ingen mänsklig rättighet.

#17 

Att försäkring kommer på sista plats när man har en dålig ekonomi är för mig helt obegripligt, jag förstår inte hur du kan tänka så. Det är väl då man behöver en försäkring eller hur!

När man skaffar sig katt ska man inte rangordna saker och ting, kärlek är naturligtvis viktigt, men kan man inte ge katten 100% ska man inte ha katt. Allt är precis lika viktigt. 

Har man låg inkomst utan försäkring och sparpengar ska man inte ha katt. Det är egoistisk och djurplågeri. Det är såna människor som gör mig förbannad för dom bidrar till katternas lidande, många har inte ens råd med kastrering. Dom bara skaffar katt och tänker inte ett dugg på vad dom ska göra om katten blir sjuk. 

Du skriver att när katten blir sjuk så får ägaren helt enkelt avliva katten. Tänk om katten bara behöver en pencilin kur?  Och Tänk dig dom människor som inte ens har råd med en avlivning. Orkar inte ens tänka på alla stackars katter som får lida för människors egoism och dumhet.

Jag är inte här för att bråka. Och ja, ni missuppfattar mig. Det blir lätt så på forum då man inte ser och pratar med varandra live.

#22 Kan du förklara hur du menar då?

#17 men att ha djur är inte en rättighet. Vet man att man har en tight ekonomi, ja då skaffar man inga djur att ha ansvar för. Jag väljer att avstå att ha en egen katt i detta nu. Men inte av ekonomin utan andra skäl. Men kattvakt åt mina vänner är jag gärna.

#17 Oavsett ekonomi är man skyldig att följa djurskyddslagen när man har dur. Enligt samma lag skall djur få vård när dom är sjuka, dvs tas till veterinär, allt annat är djurmisshandel eller vanvård.

Ni som tycker det är viktigt med försäkring, ser ni samma om man tar hand om övergivna katter? många människor tar ju in övergivna/hemlösa katter fast dem kanske inte egentligen har råd, katthem har fullt, polisen avlivar, då är det väl bättre att katten får hem, mat och kärlek (självklart kastreras eller vara innekatt) och blir den sjuk ja då tar man bort den då.

Håller med om att det är fel att KÖPA kattunge om man inte har råd, men att rädda en katt från lidande och död och ge den mat, värme och kärlek, och ta bort den om den blir sjuk, känns bättre än att ge den till polisen som avlivar den direkt…

#26 Absolut men en försäkring behöver inte vara dyr :) Folksam tex är billig men bra :) 

Polisen har inte hand om sånt, det är LS som har det.
Och deras beslut kring avlivning. 
Om man inte får in katten på katthem.

Men tar man sig an en hemlös katt, blir man ägare och då är man skyldig till veterinärvård. Så viktigt att man tänker på att man har råd med det om man tar sig an hemlös katt

#26 Ja. Tar man in en katt i sitt liv, hur det än sker, så ska man bannemig ha råd till det.

Avlivning är inte alltid det värsta alternativet. Ägare som inte har råd är värre.

Jag håller med de som skriver att man måste ha råd med veterinärvård för att ha katt. Om man har tight ekonomi och ser en hemlös katt är det naturligtvis jättebra om man tar in den och ger den mat, men vet man att man inte har råd med alla utgifter inklusive försäkring/veterinärvård, då bör man aktivt söka ett permanent hem åt katten och endast ta hand om den tills den hittat ett permanent hem.

Anledningen till detta är för mig att jag sett flera exempel på folk som skaffat katt fast de bara har råd med mat och sand, och så när katten behöver vård så har man inte riktigt råd med dyra veterinärbesök och drar sig in i det längsta, fiskar efter billiga lösningar på olika forum och låter katten lida, helt enkelt för att man fäst sig vid katten och inte vill ta bort den. 

Även avlivning kostar en femhundring (?) som kan svida i en tajt budget. Resultatet blir alltför ofta att katten lider helt i onödan, ibland kan den läka av sig själv till slut, ibland med kvarstående men, och ibland blir det bara värre och värre tills den dör.

Katter är levande varelser och måste få den omsorg och vård de behöver, under hela sitt liv. Har man inte råd med det ska man inte skaffa katt. Punkt.

#26 Att ta hand om övergivna hemlösa katter kanske ses som behjärtansvärt men har man inte ekonomin så är det bara egoistiskt.

"Jag älskar dig bara lille vän så länge du är frisk "😡

#26 när man är vuxen så är det upp till varje människa att se till sina begränsningar gällande ekonomin. Visst kan jag ta in en katt och mata den osv. Men har jag inte råd så får jag kolla så att katten får ett hem där dom har råd.

För övrigt kan en akut avlivning kosta 1700. Så hur gör en fattig då rafflan?

#32 ne men då går man väl till grannen och lånar skjutvapen och avlivar så. För det är ju gratis och idiotsäkert. (Är sarkastisk) Men det är väl billigare att låta katten självdö i dessa fall för att man inte har råd.

De som seriöst pysslar med att rädda hemlösingar brukar försöka försäkra dem så fort det bara går. Det blir ohållbart dyrt annars.

#28 där håller jag med man ska ha råd att avliva (vilket jag skrev "och blir den sjuk ja då tar man bort den då"), men man måste inte ha försäkring om katten inte var ett planerat köp, är det planerat ska man såklart planera så man har råd med försäkring :)

#30 bättre att ge den till LS som avlivar den direkt samma dag typ, än att den får ett hem som tar hand om den med mat, Kattsand och kärlek i 8 år och när katten blir sjuk låter man den avlivas då? 

Och kom inte och säga "katthem", dem har så fullt att dem kan omöjligt ta all katter som LS annars kommer avliva…

#31 ja för omplacera en katt är ju jätte lätt, är ju nästan tomt på blocket med vuxna bondkatter som söker hem… :S

#32 1,700 billig avlivning 👍
Blir det akut med jouravgift + avlivning + vanlig kremering = 2,500-3,500 kr

Och avlivningen ska man såklart kunna ge katten, men man MÅSTE inte ha en försäkring om katten inte var ett planerat köp.

#÷5 Jo man måste ha råd att ha katt även om det inte är planerat. Har man råd med vård utan försäkring så kör på. Men nej. Man tar inte in en katt om man inte kan ta ansvaret. Punkt.

#34 typ inga katthem har sina katter försäkrade, dock kräver många att nya ägaren försäkrar dem.

Jag har 3 katter hemlösa/avlivningshotade katter, och alla 3 är max försäkrade, men jag vet också att det kostar väldigt lite i sand och foder, och försäkring är inte helt gratis, och en dålig försäkring är ju inget att ha, ska man försäkra ska det vara en vettig försäkring.

Dock ska alla såklart har råd att avliva sina djur (vilket jag skrev "och blir den sjuk ja då tar man bort den då"), oavsett om dem är försäkrade eller ej :)

#37 men då kan man ju börja med att fråga dom man har i närheten om dom kan tänka sig ta en katt. Och sedan be dom kolla om någon vill ha en katt osv. Allt behöver inte ske via blocket.

#40 De jag har varit i kontakt med har haft det, men jag har såklart inte kollat upp varenda katthem och räddningsorganisation i landet. Om de är seriösa och tar in lite trasiga katter är det helt ohållbart att inte ha dem försäkrade. Det är ju en trygghet för nya ägaren också - att kunna ta över försäkringen och slippa karenstid på ny försäkring.

#42 samma här. Och sedan får man ju rabatt om man har flera försäkrade på samma ställe. I vissa fall.

Precis som katthotell har väl katthem en speciell typ av försäkring.

Jag tycker den här tråden har spårat ur. En 12åring som ber om hjälp ska inte behöva se hur vuxna "angriper" varandra. Ni som vill diskutera angående försäkringar kan väl starta en egen tråd och fortsätta där?

#45 Jag ser ingen som angriper någon. Ts fick hjälp och det är huvudsaken. Tycker jag.

#45: Ingen som ber om hjälp lär ta skada av att få mer information än hen frågat efter. Varför antar du att TS inte kan hantera upplysningar eller följa diskussioner bara för att hen är ung? Det ser ut som en ganska nedlåtande syn på unga människor …