Personligen tycker jag man själv har ansvar för sina djur, släpper man ut dem så har man fortfarande ansvaret och man ska stå för vad de kan tänkas ta sönder. Samma princip - enligt mig - gäller för barn. Det är föräldern som ska betala om ungen slår sönder en ruta (eller ja, de kan väl ta från barnets veckopeng tills den är 50 eller nåt hehe) och om man har sin hund lös och den tar sönder nåt tycker jag också det hör till rent hyfs att man betalar.

Nu undrar jag vad lagen säger, om en hund tar sönder något så säger lagen att man som ägare ansvarar för det (strikt ansvar)

Har för mig att det provats i domstol o kattägaren fick betala omlackering.

Och personligen tycker jag att parkerar man sin bil utomhus så får man räkna med att djur, vilda som tama, kan gå på den, lägga sig på den och bajsa på den! Har väldigt svårt att se hur en bil skulle kunna bli förstörd i lacken av en katt. Jag har kattspår på min bil hela tiden, men att katterna skulle ha klorna ute när de kliver runt på en bil ser jag som mycket osannolikt. Det har de ju helt enkelt inget för! 

Att bilen slits när man kör med den och att lacken slits både när man kör och när den står parkerad är en självklarhet för varje sunt tänkande bilägare.

Oj, vilken jobbig sits. Jag har faktiskt ingen aning om vad som gäller. Antar att bilägaren måste bevisa att skadorna på lacken har uppkommit av din katt. Jag har min bil stående ute och har ofta små tassavtryck på huven (och ibland uppe på taket), men har aldrig sett repor. Jag är mer orolig över måsarna som skiter ner bilen och det blir frätskador på lacken… Hoppas det löser sig för er och bilägaren på bästa sätt.

http://www.viivilla.se/tradgard/djur/regler-och-lagar-for-utekatten/

Jag har sett vår hankatt hoppa upp på min mammas bil och då har klorna behövts, eftersom han då hade problem att komma helt upp och började kana ner istället…. så nog kan klorna tas fram ibland.

Däremot vet jag inte hur det är med ansvaret (ska läsa uppkattens länk nu) så följer tråden intresserat!

Hade min katt förstört grannens bil så skulle jag självklart ersätta det.

Spelar ingen roll vad som står i lagen.

Min katt-mitt ansvar.

Jag kan hålla med både #1 och #4 men skulle nog säga att jag håller mer med #1

Jag förstår konceptet att om man ställer sin bil utomhus så kan det tillkomma konsekvenser. Däremot tycker jag verkligen det spelar roll VART bilen står. Om jag parkerar en bil på MIN gård så räknar jag med att inga tama djur ska ta sönder den.

#10 
Katter har laglig rätt att vistas på din tomt. Man kan inte räkna med att få sina saker ifred när man har de stående utomhus. 

Ts. Du är inte ansvarig för de skadorna. Det ska täckas av hans egna försäkring. Katter har rätt att vara ute och man får själv ansvara för sina egna grejer. Vill man inte riskera skit eller slit på bilen måste man ha den i tex ett garage. Samma sak om din katt skiter i grannens trädgård, grannen är själv ansvarig för att inhägna sin trädgård eller lära katten att hen inte får vara där.

Jag tycker du ska säga till grannen att han får gå via polisen/miljönämnden. Säg att det måste gå "rätt till" för att gå på din försäkring. Då får han själv reda på hur det fungerar utan att du behöver bråka.

Annars kan du ju informera honom hur det ligger till och be honom ta det på sin försäkring. Du kan ju erbjuda honom att hjälpa till med självrisken om du vill. Men som sagt, du är inte  ansvarig och du vet ju inte ens om det är din katt eller flera katter.

Vill även på passa på att tips om att börja klippa kattens klor. Det kan ju iallafall hjälpa lite ^^

Trevligt, så om ens hus inte har möjlighet att ha garage till så får man skylla sig själv för att man äger en bil och grannen bestämt ska släppa ut sitt djur? Bra där.

Finns liknande frågor på lawline. Det verkar som att katter får röra sig fritt och om grannens katt t.ex. skiter på min altan så är det jag som får se till att kattsäkra altanen.

#13 
Så lagen fungerar, oavsett vad man tycker om det.

Trist att kattägare inte tar ansvar för sina katter. Det gör att katternas status minskas. De ses som skadedjur.

#16 Tycker också det är trist. Problemet lär ska bildas där folk försöker införa förbjud för att katter ska få släppas lösa, med stora hot om skadestånd där man ändå låter katterna gå lösa. Det är bara korkat enligt mig.

Fram tills 80-talet hade man rätt att skjuta katter som gick in på ens tomt, numera har det laglig rätt att skita i din rabatt. Jag har faktiskt svårt att se denna lagen som negativ för katters status. Självklart finns det alltid några surmänniskor här och där som stör sig på utekatterna som skapar ett ogillande mot alla katter.

Hellre att lagen ger katterna rätt att vara ute och fria att göra vad de gör naturligt, och samtidigt uppmuntra folk att ha uppsikt över sina katter. 
Hade lagen gjort människor skyldiga till saker de gör ute hade vi antagligen fått stora problem med gnäll hit och dit och stämningar och "betala detta". Jag tror bara att dessa surmänniskor hade använt det för att trycka till katter och deras ägare.

De flesta människor vet ju ändå om och accepterar att det finns katter i bostadsområden. Är orimligt att förvänta sig något annat.

#18 Wow, är allt jag kan säga. Wow.

Nu har jag innekatt själv och uppmuntrar starkt till att ha innekatt med utevistelse under uppsikt. Men det har absolut inget med andras egendom att göra, förutom att det kan leda till att de skadar min katt.

I så fall bör ju andras ansvar försvinna om ens katt dör eller blir skadad. Vill man att det ska se ut så också?

Nej katter ska inte ha någon laglig jäkla rätt att springa runt och göra som de vill. Vårt land och vår miljö är för det första inte naturligt hos katter, de är ökendjur och tillhör inte vår fauna. Sedan så växer städer sig större och grannskap utvidgas vilket gör samhället farligt för en lösspringande katt. Ansvaret över djuret försvinner inte när katten går utanför dörren och jag förstår ägaren av bilen jag vill kunna ha mina saker ifred utan att få det nerpissat eller sönder repat för JO katter använder klorna på bilar! Vår grannes katt pissade ner allt vi hade då han var okastrerad och tillslut så hotade jag med att ta katten till veterinären om de inte gjorde något åt saken. Det tig ett tag men nu är han kastrerad. Jag ska inte behöva bygga in hela gården för att få ha sakerna ifred det räcker med att han förstörde vår rastgård flertal ggr och flög på mina katter i sitt hägn. Hade jag då byggt in hela min tomt hade den tagit sig in liks förbannat :/ En vän hade en granne som fick betala nya utemöbler åt min vän då denne vägra kastrera sina två utekatter (hanar) och detta slog tingsrätten fast då de gjort allt för att mota bort dem. De kunde inte ens vädra i ett fönster på sommaren så bröt sig dom in och pissade i deras hus och jagade deras katter Nä det bör finnas en lag på utekatter, visste ni att hubdar hade rätt till att vara lös förr men det kom en lag om det sedan? Gör då en liknande till utekatter. Bara ansvarslöst och slappt att släppa dem vind för våg

Så TS du har ett ansvar över din katt och grannarna ska inte behöva ta ansvaret över den då det är du som valt att ha den lösspringandes. Och då menar jag strikt för även om du äger en häst, anka, hund ja vad som helst har du ett strikt ansvar över den

Bilägaren kan nog bygga upp bra med bevis att din katt förstör hans bil

#22 Jag förstår dig, min syster fick hota med samma sak när en grannes katt bajsade ner hela hennes rabatt. Det var så illa att syrran och hennes son inte kunde gå ut på altanen för det luktade så extremt starkt av kattbajs. Det är inte okej på någon nivå. När de kastrerat katten efter syrrans hot bajsade den aldrig mer i deras rabatt även när den då och då kom på besök och ville ha lite gos.

#23 Tidigare hade man ett strikt ansvar för sin katt enligt lag. Det har man inte idag. Rent juridiskt.

26# och vad kan det bero på idag då tro? Har lagarna för katter blivit slappare?

Det är väl självklart att man får betala om ens katt förstör något. Ta ansvar! 

Enligt mig är det ren isioti att släppa ut katter vind för våg. Så fruktansvärt oansvarigt.

# 18 "Fram tills 80-talet hade man rätt att skjuta katter som gick in på ens tomt, numera har det laglig rätt att skjuta i din rabatt." Nej du hade inte rätt att skjuta en katt på din tomt såvida du inte bodde utanför planerat område. Dessutom ska du ha vapenlicens ett luftvapen är inte tillräckligt för att  döda en katt. På dina jaktmarker däremot fick du skjuta en katt utan att kontroller att den va ägde det får du numera inte göra.

#29 Shit, hoppas ingen tar det så allvarligt! Visst, jag tycker man ska ta ansvar för sitt djur oavsett om man har det inne eller ute, men det verkar ju otroligt extremt att döda ett djur för att det kanske gör nåt man inte gillar. Vi har utekatter i området, skulle inte uppskatta om de kom in till mig (nu bor jag på femte våningen så det kommer inte ske) men döda dem?! Nej, nej!

Håller med #22 till 100%.

Självklart betalar man för sig och ställer saker tillrätta när ens djur har förstört något, oavsett vad lagen säger. Sedan släpper man inte ut katter vind för våg i villaområden eller liknande, tycker jag.

Det är skillnad på moral och juridik. Det som inte är straffbart behöver per automatik inte vara moraliskt rätt, och vice versa.

Som sagt undrade jag inte vad som gällde moraliskt (det vet jag mycket väll) utan vad som gäller juridiskt.

Tack för bra svar av er som svarat på min frågan :)

#27 Ja, lagen har ändrats läste jag för en tid sedan. Hittar tyvärr ingen referens just nu att ge dig.

#33. Enligt mig är det skit samma vad lagen säger. Man gör rätt för sig. Så varför är det intressant? Tänker du inte göra rätt för dig? 

Hade jag varit din granne hade jag tagit katten, knackat på din dörr och tryckt den i famnen på dig och varnat dig att jag framöver kommer ta och spola vatten på katten om den förstör något mer.

Om djurväm som dills inga förslag.

#38 Ber om ursäkt fel tråd.

Inte kan man anklaga en gullig katt??  Den har ju så mjuk päls 😉

#40 Total avslappning. Det är nästan så man blir avundsjuk. 😉

Hur mycket skada kan kattklor egentligen göra på billack? Om det är någon alls borde den gå bort med rejäl rengöring och vaxning.

#42 Mycket.

#42 Rejäla repor.

Kolla med någon som kan lagen tycker jag, förr hade vi alltid utekatter och dem sov och gick på våra bilar, aldrig att dem skadade bilarna på något sätt. Så förstår inte riktigt hur dina katter kan skada grannen bil, och hur han är så säker på att skadorna är från katter just? har man bilen ute finns massor med saker som kan skada lacken, jag har fått repor på min bil, vet ej varifrån men aldrig sett en katt sova på min bil, så finns nog mycket annat som kan repa och skada bilen.

Men kolla vad som gäller, borde finnas någon form av försäkring, regler ang sånt :)

Och rent tekniskt kan du vägra betala då han inte kan bevisa att reporna är från din katt även om han kan bevisa att din katt sovit på bilen. Men bästa vore ju att lösa det på ett fredligt sätt :)