Idag är det en regnig och tråkig dag så jag ägnade den åt att räkna ut andelen animaliska produkter i en hög med olika foder. Tänkte att jag kunde dela mina tankar och uträkningar till den som är intresserad :) Självklart stämmer inte procentsatserna helt, exakt kan man aldrig räkna ut, men det kan ge en god fingervisning om det animaliska innehållet iaf ;)

Kul att du ville dela med dig av dina beräkningar och tankar, tackar så mycket för infon! Här hemma äts det Eukanuba. Enda negativa är att bajset inte luktar mumma, men det får man väl stå ut med. Man kan ju tänka sig själv att bajs efter protein luktar mindre "gott" än bajs efter säg ris mm.

Hur har du räknat för att fastställa kötthalten?

#3 Som jag skrev så är det bara ungefärliga uträkningar. Jag har räknat ut i första hand utifrån om det står skrivet hur många procent kött det innehåller, då får man ju hjälp av det. Om det först i listan står "kyckling 14%" så vet jag ju att inga andra ingredienser innehåller mer än 14% och sedan får man räkna ihop övriga ingredienser tills man hittar siffror som stämmer in så hela innehållslistan landar på 100%. Ibland kan det också stå längre ner i listan på kanske 10:e plats "fisk 4%" då vet jag att ingredienserna ovan innehåller mer än 4% osv. Ju fler procentsatser som står i innehållslistan, ju säkrare kan man bli på resultatet…samt ju fler ingredienser som står sammanlagt osv. Som sagt det går aldrig räkna exakt, men man kan ofta vara säker på + - 20% iaf.

ja och jag kör ju Olivers lamm ch anka. OCh då ska man jämföra med Hill´s Z/D både pris och kvalitetsmässigt. Jag har ju en katt som är allergisk och måste äta antingen det ena elelr det andra av dessa, inget annat. Så då är valet lätt, då detta foder gillas av de andra flickorna. Arne måste ju ha Hill`s K/D

Det här med kattmat är ju en djungel… Jag har provat flera olika sorter genom åren. Jag undviker givetvis allt foder som har vete/spannmål som största ingrediens. Dessutom undviker jag Eukanuba och Iams som utför många djurförsök (http://www.iamscruelty.com/).
Olivers låter visserligen bra, men mina katter blev väldigt feta av det fodret…

Nåja, trots de uteslutningarna så finns det fortfarande mängder av foder att välja mellan. Något som jag har tittat på, men som inte ingår i jämförelsen av Mjau torrfoder.

Innehållet i Mjau Köttgille:

"Kött och köttbiprodukter (minst 4% svenskt färskt kött), spannmål, vegetabiliska biprodukter, fett, fisk och fiskprodukter, mineraler, jäst."

Med andra ord färskt kött, fisk för fetterna och i allmänhet få ingredienser. Sedan innehåller den visserligen både spannmål och vegetabiliska biprodukter, men frågan är om det är mer än t ex RC och Hills…? Ett plus i kanten är att köttet är svenskproducerat.

Jag mailade dem angående halten kött och köttbiprodukter:

"Mjau köttgille innehåller 50% kött och köttbiprodukter och 4% av dem är kött som vi tillsätter själva som vi tillrett i vår konservfabrik. Därav färskt kött men även detta torkas i processen."

…vid en första anblick kan jag med andra ord tycka att detta foder som är hyfsat billigt, håller sig bra mot de mycket dyrare. Någon som har reflektioner kring det?

I övrigt gällande Orijen, så skriver du Tasspuls att det innehåller mycket som katten inte behöver. Så som jag tänker så tillsätter alla som tillverkar torrfoder vitaminer till fodret. Dessa vitaminer kan säkert tillföras kemiskt (förmodligen samma e-ämnen som används till vår egen mat). Vad jag tror att Orijen eventuellt försöker göra, är att tillsätta naturliga råvaror för att få rätt dos av olika mineraler. Bättre än kemiska tillsatser enligt mig, om nu djuren kan tillgodogöra sig det.

…jag skulle för övrigt tycka att det vore intressant vilka tillsatser man använder för att kunna binda ihop fodret. Gissningsvis används också någon form av färgmedel.

Intressant tråd och en ambitiös genomgång.

Jag köpte nyligen en provpåse av ett nytt spannmålsfritt torrfoder - Porta 21 Feline Finest. Innehåller 80% höns och 20% grönsaker.

/EvaS

Intressant tråd! =)

Tycker att det är synd att Standardt inte tillverkar kattfoder (dock finns tillskott för katt). Gillar deras hemsida där de tydligt och utförligt beskriver vad (och hur mycket) deras foder består av och varför de innehåller det de gör.

#6: Det jag reagerar på när foder anger mängden färskt kött, är att det blir ännu mindre procent om man räknar bort mängden vätska… Tolkar innehållsförteckningen som att fodret är väldigt "vegetabiliskt". Tyvärr, jag gillar Mjau som "märke" och ger mina grabbar av Mjau konserver och tetror.

Tasspuls, kan du kort och koncist tala om vilken av märken som var bäst efter din uträkning? Är så himla trött efter att ha jobbat hela dan så jag orkade inte läsa allt du skrev

Du har möjligtvis ingen koll på hur bra Advance sensitive, duck and rice är?

Läste följande i en intressant blogg: "Se upp med "hydrolyserat protein" i hund- och kattmatens ingredienslista; detta är ofta en gömma för den syntetiska aminosyran Glutamat som bekräftat är giftigt för nervcellerna." (…) "I de flesta fall används "digest" eller "digestiv" som ett annat ord för "hydrolyserat protein" av ospecificerad källa".

Bra och intressant artikel från ovanståede blogg, angående proteinmängden/innehållet på foder. Den förklarar utförligt vad foder egentligen innehåller - Läs den! =)

Orijen var jag själv mycket tveksam till, tyckte det lät lite väl bra för att vara sant. Vi testade istället andra märken i långsam takt men senare så kunde jag inte låta bli att prova Orijen och alla beskymmer som vi innan stött på var som bortblåsta och har inte kommit på nytt. Orijen är ett av dem få märkena som försökt hålla sig så mycket som möjligt till det naturliga utan att göra som så många andra gjort, lägga till tillsatser och annat i såna 'stora' mängder att det naturliga fösts undan och blivit en parantes.

Jag har ofta tagit upp Orijen som det bästa fodret tillsammans med Bozita. Men hade jag inte märkt att det varit det bästa på marknaden så hade jag aldrig tagit upp det

Mina egna katter är jättkinkiga med torrfoder och fastnade till slut för RC sterilised. Dom accepterar även Advance sensitive men den finns inte i tio kg säck. Har alltid väldigt mycket jourisar här så det blir för dyrt att köpa tre kilos påsar. Skulle därför vilja ha tips på det absolut bästa torrfodret och sedan testa det på mina kissar.

Jag har tänkt att jag ska gå från royal till eukanuba. Men jag har en katt som jag misstänker är fiskallergiker. Såg att det är fiskmjöl i eukanuba. Är det något som ni tror kommer påverka? Är det dumt att testa ett byte?

Här har jag provat Eukanuba och det gick absolut inte hem, varken hos mina egna eller någon av jourkatterna

Ni som har katter och verkar bry er; varför köper ni Eukanuba? De hör till samma bolag som Iams.

Ett snabbt utklipp av hur de arbetar:

"Dogs had gone crazy because they were confined to barren steel cages and cement cells, dogs were left piled on a filthy paint-chipped floor after chunks of muscle had been hacked from their thighs, dogs were surgically debarked, and horribly sick dogs and cats were neglected and left in cages to suffer without any veterinary care.

Footage shows that Iams representatives toured the facility and witnessed dogs who were circling in their cells and sweltering in the summer heat. Iams knew the truth yet did nothing to protect the animals."

Olivers innehåller över 70% kyckling, så det bör komma högre upp i listan.

#15

Varför har du inte kollat upp PETAs smutskastningskampanj lite bättre? Det var aldrig IAMS som utförde plågsamma djurförsök. Det var ett lab som IAMS hade lejt ut uppdrag till, men de plågsamma djurförsöken skedde INTE under försöken som bedrevs åt IAMS. Så fort det uppdagades att företaget inte skötte djuren väl sade IAMS upp kontraktet.

Och för faen, detta var… 10 år sedan!

#17 Jag kan erkänna att jag inte har gjort en jättenoggrann undersökning av det hela nej. Det står dock bland annat:

"Footage shows that Iams representatives toured the facility and witnessed dogs who were circling in their cells and sweltering in the summer heat. Iams knew the truth yet did nothing to protect the animals"

Jag är intresserad av att veta varför PETA har ett intresse av att smutskasta Iams? Vad vinner de på det?

Uncaged Campaigns Ltd skriver om Procter and Gamble även 2010.

Vad jag kan se har de fortfarande djurförsök, även om det numera kanske främst rör sig om för att testa smink.

#11: Kul att du har hittat ett foder som fungerar för dina katter. Orijen är ett torrfoder som jag är nyfiken på, har aldrig testat det själv. Det jag kan se som nackdel är alla dessa "holistiska" ingredienser, som jag skulle kunna ifrågasätta. Tycker inte att man ska ge ett djur örter och dyl "bara för att", - utan hellre då ha ett "rent" foder och ge tillskott vid sidan om, när/om behov av detta finns. Örter bör man väl inte ge ett djur under en längre tid, i synnerhet inte om det inte finns ett uttalat behov av det? Vet man verkligen vilken effekt/påverkan det har på katter, under en längre tids intag? Känns som att man dessutom pga detta kanske betalar onödiga pengar för en del i näringsinnehållet, som i sig troligtvis tilltalar ägaren mer än katten. Är mängden såpass liten att man inte behöver ha bekymmer kring detta, så är det ju också bortkastade pengar - kan tyckas.

Men helt klart ett intressant foder! =)

#18 ja jag vill då ej bidra till något djurplågeri för att MINA djur ska må bra.  Har aldrig hört men  varför skulle PETA lägga sig i om det ej var sant.

Jag skulle helst köpa ett svenskt foder då det känns bäst, vissa foder verkar

 flygas över hela jorden o känns onödigt o dyrt. Man vet ej vad de håller på med där.

Min katt är 15 år o fått Hills torrfoder nästan hela livet för det var liksom det

 jag blev rekomenderad men nu verkar det vara lite "ute".  Jag har varit till

 veterinären 2 ggr o tagit tandsten o alltid fått beröm för hans fina skick.

 Ingen förstår att han är så gammal o då känns det svårt när mina nya katter

 kommer med att välja foder. Finns en uppsjö o ska jag fotrsätta med o ge

 dem det min ätit i alla år o bevisligen mått bra av el byta?  Om man läser på

iFokus om allas magproblem, allergier mm så blir man mörkrädd.

#18

PETA smutskastar allt som har med "utnyttjande av djur" att göra och de vrider allt till sin egen fördel. De är emot djurfoderindustrin, läkemedelsindustrin, livsmedelsindustrin och uppfödning samt hållning av sällskapsdjur. Deras påståenden ska tas med en näve salt. Men de kniper käft om hur många djur de själva avlivar av "humana skäl"…

Vad jag vet är det fortfarande Procter & Gamble som äger IAMS och Eukanuba även idag. Så har vi Mars Inc. bakom Royal Canin, James Wellbeloved. Nestlé bakom Purina och Friskies. Colgate Palmolive bakom Hill's. Alla stora foder, i synnerhet de som tillverkar veterinärmedicinska foder har något multinationellt "oetiskt" företag bakom sig och alla fodertillverkare som tillverkar veterinärmedicinska djurfoder ägnar sig åt djurförsök. Det krävs liksom för att man ska kunna framställa veterinärmedicinska foder. Man måste ha veternskapliga bevis som stödjer ens påståenden om olika foders effekt på djurens hälsa.

Vi tillför våra kroppar (både människors och djurs) enorma mängder gifter genom luften, jorden och maten.

Vi använder hundratals olika tillsatser i maten för att det ska se bättre ut och smaka mer. I djurmaten tillsätter man även alla de näringsämnen som förstörs vid tillverkningen (för att inte tala om den kattmat som ska vara "vackert" grönt, rött och gult…).

Det ska vara billigt, samtidigt som företagen ska öka sin vinst varje år.

Vi har familjer där båda vuxna arbetar heltid, och den lilla tid som är kvar ska ägnas åt att städa, vila och hitta på något roligt. Då är den snabbare maten enklare än att tillverka allt från grunden på ekologiska råvaror.

Det är inte så underligt att människors och andra djurs magar tar stryk. Duvor i storstäder får diabetes, högt blodtryck och drabbas av fetma på grund av att de pickar upp den skräpmat vi människor strör omkring oss…

Näh… orkar man inte revolutionera världen, eller ens sig själv, så tror jag att man får hitta något som kan fungera för sig själv och sin katt, för att leva ett friskt liv, oavsett vad andra drabbas av. Det är nog lätt att stirra sig blind på andras problem, istället för att se vad man själv mår bra av.

vilket bolag ligger bakom Olivers? OCh att byta till ett foder med fiskmjöl, om du har allergisk kisse nonononono…..Sen må fodret vara toppen för andra katter, men du bör inte byta…..

Olivers petfood

#6 Mycket intressant. Det skulle bekräfta mina misstankar att Mjau håller sig bra mot många djuraffärsfoder :) Har alltid anat att det har bättre innehåll än RC och Hills och det bekräftas nu. Dock vet jag inte hur det står sig mot andra foder eftersom det inte specificerar vilka spannmål och vegetabiler som används.

#8 Det där gäller ju alla foder och inte bara Mjau, så vid en jämförelse med andra foder så blir ju andelen kött ändå densamma.

#9 Många av fodren är ju bra, vilket som är bäst är omöjligt att säga, beror ju också på vad man som person tror på. Orijen innehåller ju mest animaliska produkter, men innehåller en del örter och växter som jag inte vet hur de påverkar katten i längden+ grönsaker som jag läst inte ska vara så bra för katter. Precept plus har också bra innehåll förutom frukt, bär och växter. Eukanuba har en "renare" innehållslista och bra med protein även den, men innehåller tyvärr majs. Det som jag till min förvåning skulle rekomendera (eftersom jag inte hittat något negativt i innehållslistan och den innehåller mycket animaliska produkter) är Nutra Gold.

Angående Advance sensitive så säger jag tyvärr ett bestämt nej. Innehållsmässigt skulle jag inte rekomendera detta som föda till en katt, endast om katten inte tål något annat foder. Anledningen till detta är att fodret innehåller endast mellan 31-40% animaliska produkter och jag anser att 50% är minimum. Dessutom innehåller det dåliga spannmål som majs (och massor - kanske uppemot 20-25%) och dessutom även vetemjöl.

#13 Jag skulle inte byta till Eukanuba om du har en fiskallergisk katt. Men du kan ju kolla dig runt i listan och se om du hittar något annat foder som inte innehåller fisk som du tycker låter bra (har hög andel animaliska produkter), Royal Canin anser jag dock är ett dyrt skräpfoder.

#16 Okej, som jag skrev så hittade jag inga uppgifter på hur mycket kött det innehåller. Då låter det ju som ett bra foder. Fodren kommer dock inte i ordning på något vis, det är alltså ingen "lista", bara slumpmässigt uppräknade.

#19 Precis så jag tänker också.

#25: Mjau är inte unikt i sig, med färskt kött, men vill ändå uppmärksamma folk på att allmänt tänka på skillnaden mellan just färskt kött (innehållandes mycket vatten) jämfört med processat kött.

#26 Klistrar in från deras hemsida. Adult-fodret

**INNEHÅLLER
**Protein 36 %
Fett 20 %
Fibrer 2,5 %
Färsk kyckling 20 % Kyckling totalt  +70 %
Lutein 6 mg/kg
Taurin 0,5 %
Omega 3 0,5 %
Omega 6 2,5 %
Upptagning  92 %
Kcal. per kg (ME) 4550

gammal tråd, som jag puttar upp lite =)

Om jag fattar det hela korrekt, så är Mjau torrfoder likvärdigt/bättre än tex RC och Hill's..?

Undrar också varför det skulle vara possitivt att ett foder innehåller färskt kött. Som ngn skrev, färskt kött innehåller mer vatten än just kött och detta är ju en anledning till att köttet hamnar högre på innehållsförteckningen på vissa foder, då dom går på vikten. Royal använder ju tex enbart torkat kött i sina foder, som således väger mycket mindre än färskt och därför hamnar längre ner på innehåll. Så man kan ju inte stirra sig blind på innehållsförteckningen, eftersom ett foder med kött på andra plats faktiskt kan innehålla mer kött, än ett foder med kött på första plats, helt beroende på om det vägs in färskt eller torkat. Jag försöker iaf undvika foder där köttet har vägts in färskt.

På förpackningen: "Mjau torrmat innehåller 10-16 % svenskt kött." Vad är resten, utländskt kött? Eller finns det inte mer kött? Svårtytt.

Det här är från Lantmännens egen sida:

Föräldrafritt: Kött och köttbiprodukter (färsk svensk kyckling 6 %), spannmål, oljor och fetter, vegetabiliska proteinextrakt, mineraler, jäst

Köttgille: Spannmål (!), kött och köttbiprodukter (färsk svensk kyckling 4 %, köttmjöl 10,9 %), oljor och fetter, vegetabiliska proteinextrakt, fisk och fiskprodukter, mineraler, jäst.

Är mycket nyfiken på vad ni som kan foder har att säga om det här, i jämförelse med de andra fodren i exemplen ovan. Köttgille verkar ju knappast innehålla några 50 procent kött inte - och dessutom fisk. Men bebismaten kanske är ok?

Du skrev något att inte royal använder färskt kött,,

jag vet inte vilka som gör det faktiskt men iaf,,,, om man använder låt säga 40% färskt kött,, hur mycket kött blir det kvar då det torkat? iom att det är torrfoder?

inte så mycket,, så att rc skriver torkat kött ser jag som bra,,

eukanuba använder oxå torkat kött i sina beräkningar.

//Linda

#1 du skriver:
"Royal canin: inga uppgifter om hur mycket kött. Alla foder innehåller vegetabiliskt protein och inget verkar innehålla något färskt kött. Alla foder innehåller både ris och majs bland de 6 första ingredienserna."

I RC siames är förvisso majs på 5e plats men ris på 9onde.. så ditt påstående att ris och majs finns  bland de första 6 ingridienserna i alla RC-foder är alltså fel.

#31 är det till TS du svarar? =) men du har iaf helt rätt. Färskt kött, ger i slutänden inte alls mycket kött. Torkat kött ska det stå som första ingrediens för att det ska vara ngt att kunna beräkna på.

#33 ja det var till ts,, och ja dom som ville veta.. ;-)

//L

Det står inte så mycket om Nutra Nuggets men undrar om det iaf är bättre än Royal Canin? Någon som vet?

Ingen som vet??

Undrar fortfarande. ..