Helt galet beslut.

Men så konstigt😕

Vilken märklig historia! Vem äger henne undrar jag? Förlora sitt hem kan hon väl knappast göra bara för att hon inte får gå omkring på en veterinärklinik?

Det är väl ganska självklart tycker jag att det inte går att ha en katt som går från patient till patient med tanke på smittorisker. Tänker även på den stress som förmodligen de flesta katter känner om en främmande katt plötsligt dyker upp under uppvaket.

#3 Jag tror Honey var hemlös före livet på kliniken.

Som det verkar har Honey gjort stor nytta på kliniken, inte stressat andra katter, utan hjälpt dem.

Om du läser uppropet så framgår det att Honey inte sprider smitta och är noga kontrollerad.

Självklart får vi utgå ifrån att veterinärer och professionell personal på kliniken kan hantera livet runt Honey så att inga olägenheter uppstår. Rent av  gör hon nytta…🐱❤️

Det är omöjligt att ta ställning innan man vet hur verksamheten bedrivs.

#3 Det är ju välkänt från katthem att lugna trygga katter effektivt hjälper de skygga katterna att bli mer avspända och få tillit till människor. Det har tydligen fungerat bra att ha Honey där som "trygghetskisse" i flera år, synd att det nu ska förbjudas.

(Tror att veterinärkliniken ligger i samma hus som veterinären (=Matte) bor, men vet ej säkert.)

Här är namninsamlingen:

https://www.skrivunder.com/radda_honey_fran_att_bli_hemlos_igen

Jag kan säga att det finns många smittor smittas på olika sätt. De flesta via saliv och avföring. Hur funkar sådan verksamhet rent praktiskt? Vissa sjukdomar smittas utan att det syns och ger symptom förrän flera år. Även om Honey är själv frisk så kan man inte veta om patienterna är 100% friska. Alla kattägare testa ej sina katter för varken parasiter eller smittsamma sjukdomar. Visst har de kunskap men det räcker med en klapp på en katt som utsöndrar oocystor från parasiter till en klapp på en annan katt för att smittan sker. Ja, man undrar såklart.

Risken för smittor måste ju vara oändligt mycket större med alla de djurpatienter som oundvikligen besöker en veterinärklinik. Honey är en - så långt veterligt - frisk katt och han får inte vara där längre, trots lång tids trogen tjänst. 🤦‍♂️

Även katter som har varit hemlösa behöver en ägare och någon måste väl under alla dessa år ha tagit på sig ägaransvaret för Honey? Alltså är hon inte hemlös och riskerar inte heller att bli det bara för att hon inte får gå omkring bland patienterna på en veterinärklinik.

Att ägaren tagit med sin katt till kliniken och låtit henne umgås med patienterna där är faktiskt bara rejält oansvarigt.

Både veterinärkliniker och katthem måste ha strikta hygienregler för förhindra smitta mellan katter/patienter, så varför skulle den här katten vara ett undantag? På en veterinärklinik kan man även hitta katter som är försvagade av olika anledningar och en sådan katt kan faktiskt dö av virus som utsöndras av symtomfria bärare.

Det finns gott om katter som behöver hjälp, men Honey är inte en av dem.

#9 Läs länkarna, t.ex. denna, så får du lite mer fakta att basera dina antaganden på.

Honey har varit där i fyra år och gjort stor nytta och är till glädje för många. Det vore synd om hon inte kunde få fortsätta med det (under noggrann tillsyn).

Kommer men med en katt till en veterinärklinik kan man i allra värsta fall råka illa ut hur som helst. Risken är dock säkerligen extremt mycket mindre med en frisk katt som lever på en veterinärklinik under kunnig tillsyn än vilken sjuk katt som helst som man kan råka komma i kontakt med.

#8 Problemet är att smittor inte alltid syns. Patienter kommer in i ett akut läge, och vem vet då vad de bär på? Det är därför patienterna hålls åtskilda från varandra och undersökningsbord spritas. Även veterinärer och djurskötare måste tänka på att tvätta sig mellan patienterna, men hur desinficerar man en katt som dessutom själv är mottaglig för många av de artspecifika smittor katter kan bära på?

#11 Jag tror den försiktigheten går ut över nyttan i det här fallet.

#12 Men du förstår väl att artikeln är rejält vinklad. Det är omöjligt att den här katten har en magisk lugnande inverkan på alla katter!

Att artikeln inte ens nämner vem som är kattens ägare visar att journalisten älskar den romantiserade bilden av den hemlösa katten som dyker upp utmattad och med fluglarver i såren och när hon mirakulöst nog repat sig lyckas få ett jobb(!) som för att göra rätt för sig på veterinärkliniken genom någon mystisk övernaturlig förmåga som bara den här katten har… Som om elaka myndigheter tvingar ut henne i hemlösheten igen nu när hon blir av med sitt "jobb".

Gillar inte den kattsynen alls faktiskt.

#13 Det spelar i det här fallet ingen roll vad du "gillar" eller inte. Det viktiga är vad som faktiskt händer.
Varför du blandar in prat om  "övernaturligt" förstår jag inte, det har inte med kattens öde att göra, eller med Länsstyrelsens beslut i frågan.

Med detta tackar jag för mig i frågan, för att inte dra ut den alltför långt.

Vi lär nog inte bli överens.

🐱👋