Ordet "påhopp", liksom ordet "kränkt", har på kort tid genomgått en stark betydelseförskjutning i det vardagliga språkbruket. Om man får mothugg i något avseende har man genast blivit "kränkt" och utsatts för "påhopp". Det är beklagligt, för detta är ju bra ord för viktiga företeelser och det vore bra att spara dem tills de behövs.

Man är varken kränkt eller påhoppad för att någon säger att de tycker att man har fel och de tycker att ens åsikter är felaktiga eller dumma. Man är möjligen förorättad, sur och anser i sin tur att den som tyckt det har fel och har felaktiga/dumma åsikter …

Ett påhopp är för mig exempelvis "Du är dum i huvudet" och "Du är en jävla djurplågare" etc.

Men all sorts fakta från en pålitlig källa är ju inte att betrakta som påhopp.

Det handlar, som redan påpekats, om att vederbörande inte tål att höra att de har fel eller att andra inte delar åsikten. Jag själv kan känna mig kränkt om någon totalt nedvärderar min åsikt :) Men det är då viktigt att man försöker ta lite distans och förstå att folk har olika upplevelser och åsikter.

Håller med. 

Förstår att det inte alltid är roligt när åsikterna blir helt emot vad man själv tänkt och gjort. 
Och som jag skrev i en annan tråd nyss är det för lätt att folk väljer att tolka saker i en negativ ton vilket snabbt kan få det att verka värre än det egentligen är.

Kan inte göra annat än att hålla med. Är man så pass känslig så att man anser att man blir påhoppad, kränkt och annat när man får höra sådant som man inte vill höra så som verklig fakta, så kanske man inte har något på ett forum att göra tills dess att man kan ta kritik.
Visst kan jag förstå att det är surt att inte få höra det man vill höra, men så länge det inte är riktiga påhopp så kan man bara göra två saker;  ta till sig det som skrivs eller så går man ur diskussionen och fråga sig om man har något på forum att göra. För i forum får ju alla skriva och det funkar inte att skriva ''jag vill bara ha svar som är positiva''.
Och mig veterligen så bryter ingen mot vare sig någon svensk lag eller några forum regler vad gäller vett och etikett, i alla fall inte som jag har sett.

Jag upplevet faktiskt att det handlar om hur kritiken läggs fram…det enda man behöver göra, enligt min uppfattning, är att läsa igenom sin kommentar en extra gång och ställa sig frågan, hur kan detta tolkas? Det kan vara att rekommendera att gå in på TS profil och kolla ev. ålder innan man går för hårt fram…det finns faktiskt barn här inne med, och s barn kan det vara svårt att veta vad som är positiv kritik eller "elakheter"… Jag säger som jag sagt tidigare…visa varandra respekt och tänk på att vi alla är här av samma anledning…att vi älskar våra djur!

#5 jag håller med. Och är det så att man märker att någon blev stött/påhoppad så kan man be om ursäkt och berätta att det inte alls var meningen.

Jag tycker att det är viktigt att se saken ur den andres synvinkel. Är man lite extra känslig för påhopp så kan man troligtvis inte hjälpa det. Varför ska vi då vara ännu elakare och säga att personen i fråga inte hör hemma här? :S

#5 Jag håller med om att informationen ibland läggs fram på ett lite väl hårt och anklagande sätt men det händer verkligen inte så ofta som folk påstår (enligt min mening). Ansvaret ligger inte endast i hur man skriver inlägget, ett visst ansvar ligger även hos den som tolkar texten. Man behöver inte anstränga sig för att se personliga påhopp och förvänta sig att bli nedtryckit i varje inlägg, läser man med neutral inställning är det lättare att se inläggets verkliga mening.

Jag ser så otroligt många exempel där folk inte alls har skrivit något argessivt eller provocerande, de har bara uttryckt en annorlunda åsikt (på ett lugnt och städat sätt) och får då anklagelser om personliga påhopp för att TS inte vill ha någon negativ kritik.

*Ett tillägg till mitt första inlägg: Jag är en sån som argumenterar för mina åsikter så länge jag står för dem. Jag fortsätter att argumenter för min sak tills jag:

• Blir överbevisad av andras motargument
• Båda parter (eller bara den ena) inser att diskussionen inte kommer längre, vi tycker helt enkelt för olika och blir bara agressiva
• Min motpart känner sig överbevisad av mina argument och byter åsikt

Detta betyder inte att jag inte accepterar andras åsikter eller dumförklarar någon men självklart vill jag visa vad jag står för och varför jag tror att det är rätt, jag förväntar mig ingenting annat av alla andra som går in i en diskussion heller.

Håller med dig TS!
En annan sak jag tror bidrar till att en ny medlem känner sig påhoppad är om tex hen startar en tråd om att para sin huskatthona så svarar kanske 5 stycken att 'nej det bör du inte göra' och varför. Jag skulle tycka att det räcker med att två max tre svarar 'nej det bör du inte göra' och varför tills TS varit in och läst dom. Tänk själva om ni ställer en fråga, tror att ni ska få bra svar men istället när ni går in på tråden så väntar där fem svar där alla säger emot din ide.