# Familjekatt ihjälskjuten! Author: [Borttaget] Nu är det dags igen, en kär familjekatt blev ihjälskjuten av kommunskytten, tagen för en "vildkatt"! Det hände förstås i Västra Götaland... [https://www.facebook.com/P4Skaraborg](https://www.facebook.com/P4Skaraborg) Bild på "vildkatten" [https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/c96.0.403.403/p403x403/563844\_10151536405488944\_1240078722\_n.jpg](https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-prn1/c96.0.403.403/p403x403/563844_10151536405488944_1240078722_n.jpg) [http://nlt.se/startsidan/gotene/1.2079455-katten-sam-skots-av-misstag](http://nlt.se/startsidan/gotene/1.2079455-katten-sam-skots-av-misstag) Hoppas ni skaraborgare, göteborgare och andra mailar Länsstyrelsen Västra Götaland, kommunen ifråga (Götene) och massmedia, och talar om exakt vad ni anser om detta illdåd! Den lilla kissen var både kastrerad, chipmärkt och öronmärkt! Om ingen protesterar är det risk att de bara fortsätter....... **Dags för folkstorm!** ## Comment 1 Author: [Borttaget] Usch, det är helt sjukt. :( ## Comment 2 Author: tlover Idioter! min man räknade upp ex antal jaktbrott också medan jag läste artikeln för han. (just nu kallar han dom mördare och psykopater och jag håller med) ## Comment 3 Author: Mullemu Jättetråkigt att sånt här händer men varför släpper man ut en "kär familjekatt" vind för våg utan tillsyn? Lite ansvar måste man väl ändå ta som kattägare också? ## Comment 4 Author: TerriZue Vidrigt att göra på det viset! Finner inga ord. Detta är _**inte**_ okej! ## Comment 5 Author: tlover #3 ägaren hade ju både chippat och öronmärkt katten ## Comment 6 Author: [Borttaget] Protestera till de ansvariga för illdådet, e-postlänk står nere t.h.: [http://www.gotene.se/index.html](http://www.gotene.se/index.html) ## Comment 7 Author: Sagolika Det är tyvärr inte tillräckligt att bara idmärka sin katt. Promenader i sele & koppel eller att näta in balkong/trädgård är vad man måste göra. Bor man långt ute på landet utan bilar i närheten och med bara skog inpå knuten kan man möjligen släppa ut dem. Men då får man ta i beräkningen hot från räv, grävling m.m. ## Comment 8 Author: Mullemu #5 Det är uppenbarligen inte nog. Trots allt är det ju färre katter som blir skjutna, avsiktligt eller av misstag, än att den blir t ex påkörd. En bilförare har inte en chans att hinna se om katten är id-märkt eller inte men det gör det naturligtvis lättare att hitta ägaren när skadan redan är skedd. ## Comment 9 Author: Silvestris Ägaren bör polisanmäla skytten. Dels för brott mot lagen om tillsyn av hund och katt, möjligen jaktbrott och de bör även kräva skadestånd då skytten har "förstört" deras egendom (kanske drivs civilsrättsligt). Jägare ska inte kunna göra vad som helst i Länsstyrelsens namn. De måste fortfarande ta ansvar för sina handlingar. ## Comment 10 Author: [Borttaget] #9 Håller med, jag hade defintivt polisanmält om det hade varit min katt. ## Comment 11 Author: tlover #7 Det jag menar var att ägaren inte släppt hel vind för våg. sen att jag aldrig skulle vilja ha en katt i stan (tycker dom ska kunna vara utekatt om dom vill det) så jag skulle inte göra så men ansvar var ju ändå taget. sen behöver man inte oroa sig för räven, våra katter jagar räv (har till och med bildbevis) jag har inte sett räven sen dess endast hårtussar av den, men lon kanske är farligare ## Comment 12 Author: [Borttaget] #7 Det **ska** vara tillräckligt att id-märka sin katt! Det är nämligen förbjudet att döda ägda katter utan ägarens tillstånd, även för kommunskyttar. Så här står det på Länsstyrelsen Västra Götalands egen hemsida: _Om det kan antas att katten är övergiven kan du som markägare själv avliva katten. Du behöver inte Länsstyrelsens tillstånd för detta. **Tänk dock på att det är viktigt att du är helt säker på att katten inte har någon ägare!** I tätbebyggt område krävs tillstånd av polisen för att skjuta katter._ Denna katt hade alltså exemplariska ägare, som hade både kastrerat, chipmärkt och öronmärkt den! Ägarna har polisanmält skytten. ## Comment 13 Author: Mullemu #12 Och jag hävdar fortfarande att du inte kan skydda din katt mot faror bara för att den är id-märkt. Att det är fel av jägaren i detta fallet, ja, men risken att katten blir skjuten är trots allt extremt liten jämfört med alla andra faror. #11 Med vind för våg menar jag att man inte har uppsikt över katten. ## Comment 14 Author: vinteralvan Om man vill ha sin katt som utekatt så måste man få ha det utan att den ska riskera att bli skjuten. Visst finns faror men dom är man förhoppningsvis medveten om men jag tror det är få som har räknat kommunskyttar som en fara, inte förrän nu. ## Comment 15 Author: Silvestris #13 Självklart kan man inte skydda sin katt mot världens alla faror genom att ID-märka katten, men det ska skydda katten från att bli skjuten av en av myndigheter tillsatt jägare. Jägaren utför ett arbete å en myndighets vägnar. Det gör jägaren till myndighetsutövare och vad jägaren gör när denne skjuter katter utan att kontrollera dem för ID-märkning är lagvidrigt och myndighetsmissbruk. ## Comment 16 Author: Katthemsmatten Har mailat kommunen för en stund sedan: Hej! Jag skulle vilja ha en detaljerad information om vad som gäller för er kommunskytts arbete med att avliva katter. Finns det eller finns det inte en instruktion som kräver att alla katter ska kontrolleras för att se om de är id-märkta, chip och / eller tatuering, samt att i de fall katten är id-märkt spårning av ägare ska ske _innan_ man skjuter katten? Hur aviseras att avskjutning kommer att ske? Hur långt i förväg sker detta? Det senaste fallet av en ihjälskjuten ägd och id-märkt katt är en skandal och enligt min åsikt borde skyttens skiljas från sitt arbete med omgående verkan. Svar på mina frågor emotses inom 3 arbetsdagar. ## Comment 17 Author: Mullemu Som sagt, 99,99% av kattägarna i Sverige behöver nog inte vara bekymrade över att deras katt ska bli skjuten eftersom det händer extremt sällan. Att en katt blir överkörd är dock otroligt vanligt men ändå släpper folk ut sina katter lösa? Är inte det dubbelmoral om man säger sig vara mån om sin katt? Finns ju dock ingen lag som förbjuder att man släpper ut sin katt lös men då ska man, som #7 även påpekat, vara medveten om riskerna. Trafik är tusenfalt gånger farligare än kommunjägare. ## Comment 18 Author: Missne Är det någon som är förvildad här så är det den där illegitima jägaren. Han hade inget polistillstånd: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=5494543 ## Comment 19 Author: Mullemu Då var det ju ingen kommunjägare som det påstods i början utan en helt vanlig privatperson med jaktlicens. ## Comment 20 Author: grandma Det var väl nån idiot som tyckte han var jättemacho när han fick visa sig med gevär. 😡 ## Comment 21 Author: indra-bus O jösses. Ja dessa bössor. Ja lider med familjen o kisse. De vet ju vi som älskar katter att de inte är bara att "köpa en ny" Sov sött lille vän, ## Comment 22 Author: [Borttaget] #19 Jo, det var en kommunskytt, fast den här dagen var han tydligen ute och "frilansade" på uppdrag av en släkting som ville ha bort katter från sin tomt. I P4:s artikel efter intervju med skytten står detta: _Mannen menar att det är upp till den som hör av sig att informera boende om att han ska komma och skjuta, han påpekar att han har alla papper i ordning och är anlitad kommunal skytt i Vara kommun._ _Och det är ofta som folk ringer direkt till honom för att få bort förvildade katter. _ Fruktansvärt dåligt omdöme, borde få sparken direkt!! Om man vill protestera så kan man alltså maila till Vara kommun, där han enligt egen uppgift är anställd: [vara.kommun@vara.se](mailto:vara.kommun@vara.se) ## Comment 23 Author: Wony Jisses! Det är ju inte klokt!  Har man utekatt är man väl troligtvis medveten om faror med djur och bilar etc, men man ska väl aldrig behöva vänta sig att en kommunskytt skjuter ens chippade, tatuerade, kastrerade tamkatt?! Det är ju vansinne på högsta nivå. Djur som anfaller osv har inte samma möjlighet att göra ett avvägt beslut innan de attackerar, det har, eller i det här fallet, **borde **en skytt ha. Vet man inte vad man skjuter ska man inte skjuta. Mer komplicerat än så kan det inte bli, och jag hoppas innerligt att familjen får upprättelse för det här, för det ska bara inte kunna hända. ## Comment 24 Author: Sagolika Oavsett om kattägarna har **rätt** att ha sina idmärkta katter utomhus utan att behöva få dem ihjälskjutna, så är det **katterna** som betalar med sina liv, inte ägarna. Eftersom jägarna inte går att lita på så får man fråga sig, vill jag hävda min rätt att släppa ut min katt och därmed riskera dess liv, eller ska jag vara ansvarsfull och näta in så att katten är säker? ## Comment 25 Author: [Borttaget] Självklart bör varje kattägare ordna det så bra och tryggt för sin katt som möjligt! Men man kan också fråga sig om man vill acceptera att jägare åker omkring och skjuter hemlösa och id-märkta katter utan förvarning lite nonchalant, och sedan slänger dem i skogen, eller om man vill protestera mot det. ## Comment 26 Author: Silvestris #24 Fast varför skulle man gå och tror att ens katt skulle bli skjuten av jägare? Majoriteten av jägarkåren är seriös och följer lagen. Det finns ingen anledning att generellt gå och tro att ens ID-märkta katt ska bli skjuten av en jägare. ## Comment 27 Author: danitza Har nu mejlat kommunen!  Jag tycker att om man har tillstånd att skjuta i tätbebyggt område borde innebära att man ska informera de som bor i grannskapet. Håller med Anna Landqvist Malmeling! ## Comment 28 Author: danitza #16 Har du fått svar från kommunen? Jag har fått svar och dom svarade så här:  Efter händelsen skärtorsdagen har det kommit mail från dig och andra med frågor och synpunkter.Vi vill därför ge dig/er bifogade information som svar.  Med vänlig hälsning Karl-Arne Hennersten Götene kommun **Dom skickade mig en "mapp" med svar och information men jag kan konstigt nog inte öppna den mappen..** ## Comment 29 Author: mitzerl Jag läste en notis i dagens Metro om kommunskytten och han uttalade sig visst väldigt lättvindigt också. "Jag får väl köpa en ny katt till familjen eller ge dem pengar för en". 😮  Som om man bara kan ersätta en katt med en annan, som om det vore en icke levande tingest. Jag blev väldigt illa berörd av detta citat från honom. Han verkade ju inte förstå någonting. Att det finns KÄNSLOR med i bilden, att det handlar om en FAMILJEMEDLEM som han dödat.  Jag skulle knappast ha godtagit en sådan mager och lättvindig ersättning för en dödad familjemedlem. Jag hade krävt ett ordentligt skadestånd och det hoppas jag att familjen som blivit drabbad gör. ## Comment 30 Author: Katthemsmatten Det har framkommit att det _inte_ är en kommunskytt som begått detta mord. Det är en freelance skytt och händelsen är, dessbättre, polisanmäld. ## Comment 31 Author: [Borttaget] Jag mailade till Vara kommun, där skytten påstod sig vara anlitad kommunal skytt. Frågade vilka åtgärder de tänker vidta mot honom, t ex avskeda, ta ifrån honom vapenlicensen. Fick idag detta svar: _Hej!_ _Vara kommun vill förtydliga att de kommunala skyttarna inte är anställda av kommunen. De kommunala skyttarna är ett antal personer som har tillstånd från polisen att skjuta inom detaljplanlagt område. Personerna granskas alltid av polisen innan de får tillstånd att skjuta inom detaljplanlagt område._ _Skyttarnas primära uppgift är att skjuta skadat vilt och skadedjur. De anlitas vid behov då det uppstår olägenheter eller när det t ex kommer in en skabbräv i samhället. De skyttar kommunen anlitar har endast tillstånd att skjuta inom Vara Kommun._ _Angående efterföljderna är det polisens arbete, kommunen kan inte påverka polisens arbete. Skytten var ute som privatperson och inte i egenskap av kommunal skytt i Vara kommun. Kommunen kan inte vidta några åtgärder mot skytten då händelsen inträffade i Götene kommun._ _Skyttarna i Vara har sällan uppdrag med katter. Enligt våra rutiner ska katter alltid fångas i fälla för att kunna kontrolleras om katten är förvildad innan ytterligare åtgärder vidtas._ _Har ni ytterligare  funderingar kring händelsen kontakta polisen._ _Hälsningar_ _Caroline Hagström Miljöchef Vara kommun_ ## Comment 32 Author: Katthemsmatten Vi får väl hoppas att polisen gör en ordentlig utredning och att skytten får ett straff. Dessvärre lär det inte bli med hänvisning till att en ägd katt blivit skjuten utan för framkallande av fara eller annat 'jönsigt'. Att katten och dess ägare skulle få upprättelse är väl knappast troligt. 😢 ## Comment 33 Author: [Borttaget] #32 Ja, det kan man hoppas att polisen gör en ordentlig utredning, Tyvärr är det ju de själva som får bära en del av skulden eftersom det är de som har anlitat honom _"Personerna granskas alltid av polisen innan de får tillstånd att skjuta inom detaljplanlagt område."_ Nu har jag svarat på mailet från Vara kommun (#31): "Hej Caroline Tack för svar! Då vet jag att polisen har hela ansvaret för att ha anlitat en skytt med så bristande omdöme. Enligt reportage från P4 hade han tydligen viftat med något papper där det stod att han var anlitad kommunskytt, när en granne frågade varför han kom åkande där på gatan i Gössäter med laddat gevär. En viktig sak att tänka på om och när ni fångar in misstänkt förvildade katter: vilken katt som helst kan uppträda hysteriskt när den blir infångad i en bur av främmande människor, även trygga tamkatter! Tyvärr struntar många kattägare i att id-märka sina katter också. Så det enda sättet man kan veta om katten är förvildad eller ägd tamkatt är att låta den landa några dygn hos någon person som är erfaren och kunnig med att hantera skygga och rädda katter. Samtidigt efterlyser man ägare. De flesta katter lugnar då ner sig och visar sig vara tryggisar! Då kan man återbörda dem till deras ägare eller något katthem. De som inte lugnar sig kan man ge ytterligare tid, eller lämna dem till ett katthem som tar emot skygga katter. De blir fler och fler. Här t ex [http://svekatt.se/](http://svekatt.se/)   Katten har rätt att leva!   Med vänlig hälsning, X X, volontär på ett Svekatt-anslutet katthem" (Fast jag skickade det till kommunens allmänna adress, för hon själv har tydligen gått på föräldraledighet sedan i morse, då hon skickade sitt mail till mig.) ## Comment 34 Author: carlas Skrämmande att stifta närbekantskap med svenska myndigheter! I vad som framstår som vanlig oordning hänvisas hit o dit, och till varandra, så att ingen bär ansvar.  Vara kommun hänvisar till polisen SAMT till Götene kommun där det inträffade ska ha inträffat. Skulle vara intressant att läsa Götene kommuns "svar" i #28. Danitza, kanske ska "mappen" öppnas med ngt program el nyare version av program som du inte har? Framgår "ändelsen" (du vet vad jag menar), alltså typ av fil/mapp? Så kan vi hjälpas åt här. Vilken _polis_ är det nu då som sägs bära fulla ansvaret för skytten ifråga? Är det Skara polis? ## Comment 35 Author: [Borttaget] #34 Ja, det är polisen i Skara som utreder händelsen, har jag läst nånstans. Från polisens hemsida: _Polisområde Skaraborg omfattar det som tidigare var Skaraborgs län. Området är uppdelat i polisenhet Västra Skaraborg med huvudorten Lidköping, och polisenhet Östra Skaraborg med huvudorten Skövde. Ledningen för polisområde Skaraborg har sitt säte i Skövde._ _Orter som tillhör polisområde Skaraborg är; Gullspång, Töreboda, Karlsborg, Mariestad, Tibro, Götene, Hjo, Tidaholm, Falköping, Skara, Vara, Grästorp och Essunga._ [_Skicka e-post till oss_](mailto:po3.vastragotaland@polisen.se) ## Comment 36 Author: carlas #35 tack! Så bra att det är polisen i Skara, som ju redan uttalat sig om det felaktiga i skyttens förfaranden, enl länk i #18 - citat: "_Anders Johansson vid polisen i Skara säger att man inte får gå tillväga på detta sättet._ _– Nej, det får man inte. Om man har skjutit två katter och hamnar utanför området, då är vi ute i tätbebyggt område. Då får man vända sig till Götene kommun, där man tilldelar de som har rätten att skjuta. Och det hade ju inte den här personen, veterligt, säger han."_ Lägg märke till att det är en polisman vid polisen i Skara, som ovan dock hänvisar till Götene kommun "där man tilldelar de som har rätten att skjuta". Samtidigt, enligt artikeln: skytten - efter att ha dödsskjutit två katter, följer efter en tredje katt (Sam) ... hamnar då i tätbebyggelse, och (enl samme Skara-polisman?), citat _"där behövs ett speciellt polistillstånd enligt paragraf 7 i hund-och kattlagen, något som jägaren inte hade"_. Så det behövs ett polistillstånd enl Skarapolisen \- som likt förbannat ovan hänvisar till Götene kommun för sådant tillstånd. 🤪 Fortsatta felaktigheter fr skyttens sida enl samma artikel, citat: _"Efter att jägaren förstod att han skjutit fel katt lade han den i en plastpåse, som lämnades i skogen. Inte heller det tycker polisen var rätt agerande._ _– I detta fallet fanns det ju en märkning, och då skulle man givetvis ha kontaktat den rätta ägaren, som skulle ha fått ta hand om sin katt. Så är den rätta vägen, säger Anders Johansson."_ Skulle ha fått ta hand om ... ? 😢 Hur som. Kommuner och länsstyrelse tycks vara överens om att det är polisen - och polisen i Skara - som är ensam ansvarig. Det är naturligtvis alltid knepigt när polisen är ansvarig för att utreda polisens agerande och ansvar. **Låt oss hoppas att Anders Johanssons uttalanden om skyttens felaktiga "tillvägagångssätt" står sig igenom den processen.** Vi håller ögonen på det, eller hur!  PS Funkar inte för mig med länkandet så här är polisens i Skara mailadress för den som behöver [skara.vastragotaland@polisen.se ](mailto:skara.vastragotaland@polisen.se) ## Comment 37 Author: carlas #28 Fortfarande väldigt nyfiken på den där "mappen" fr Götene kommun. #33 Strålande bra info till Vara kommun. Viktigt att ta varje tillfälle i akt. 🌺 ## Comment 38 Author: Katthemsmatten #37 Det svar jag fick, ett massbrev, lyder så här: 2013-04-05 Hej! Efter händelsen skärtorsdagen där en tamkatt sköts har det kommit mail från dig och andra med frågor och synpunkter. Vi vill därför ge dig/er följande information som svar när det gäller kommunskyttar i Götene. Götene kommun och kommunskyttarna tar fullständigt avstånd från det sätt som skytten agerat. Det var inte någon av Götene kommuns kommunskyttar som var skytt. Götenes kommunskyttar skulle inte ha agerat på detta sätt. Det fanns inte något uppdrag från Götene kommun. Kommunskyttarna i Götene arbetar i samarbete med polisen, man följer den lagstiftning som finns till skydd för djur och man är mån om bra kontakt med allmänheten. Det är givetvis både kommunens och kommunskyttarnas mål att du ska kunna lita på att Götenes kommunskyttar är seriösa och ansvarsfulla i sina uppdrag. Har du frågor om vilda djur eller klagomål kring djur är du alltid välkommen att kontakta Miljö och Hälsa tel 0510 77 17 90. Frågor om djurskydd och skötsel av djur kan besvaras av Länsstyrelsens djurskyddsenhet 010- 224 50 50. Har du frågor med anledning av detta svar eller skulle vilja komma i kontakt med någon av kommunskyttarna för att få veta mer om deras uppdrag är du välkommen att kontakta mig. Med vänlig hälsning Götene kommun  namn Enhetschef, Kvalitets- och utvecklingsenheten tel. \--------- Jag har redigerat bort namn och telefonnummer för att inte riskera bryta mot PUL