# Blötlagt torrfoder Author: [Borttaget] Hej! Jag har varit hundvakt ett antal gånger och 3 av 4 hundar åt blötlagt torrfoder, den fjärde åt torrfoder rätt och slätt. Varför är detta så vanligt gällande hundar, men aldrig något man hör om när det gäller katter? Helt irrelevant med diskussion gällande vilket foder som är bäst att ge, för det vet väl de flesta redan. Nu tänker jag i stället på de som ger torrfoder - hade det inte varit bättre om man blötte torrfodret? Varför eller varför inte? ## Comment 1 Author: [Borttaget] Det beror helt på hur länge du låter det stå framme. Blötlagt torrfoder håller inte så många timmar. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Det gör ju inte blötmat heller ;) ## Comment 3 Author: MonicaLagerquist #2 jo det gör det.Blötmat kan stå framme länge.Torrfoder bör om man nu absolut ska blöta det ätas upp omgående. Sen försvinner ju inte spannmålet ur torrfodret bara för att du blöter upp det,Så varför hälla på vatten Maten blir inte bättre för det. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag borde naturligtvis sagt i förhållande till blötmat. ## Comment 5 Author: [Borttaget] #3. Det blir väl bättre då katten får i sig mer vatten "med maten" än dricker separat vid helt andra tillfällen? Är inte detta just en av de nackdelar som brukar påtalas med att ge torrfoder - att katten inte får i sig tillräckligt med vätska? På vilket sätt är blötlagt torrfoder INTE bättre än vanligt torrfoder? Att jämföra det med blötmat eller barf är för diskussionen helt irrelevant, så håll dig gärna till ämnet och det jag faktiskt frågar om. Det finns flera spannmålsfria torrfoder på marknaden, men jag antar att du inte menade spannmål utan andra vegetabilier (annars var du bara mästrande och hade en onödig ton, ytterst onödigt - skärpning). Flertalet _Mjau Tetra_ innehåller 7% kolhydrater och 3% spannmål i torrsubstansen, så i förhållande till de bra torrfodren är det faktiskt VATTNET som utgör den största skillnaden. #4. Det kan kanske stämma. De hundar jag passat har ju ätit upp sin mat på tre röda.. katterna tar längre tid på sig. Men jag upplever det inte som att blötmat kan stå framme flera timmar? Om jag glömmer mat framme eller katterna inte har ätit upp, så har jag upplevt att den "skrumpnat ihop" rätt snabbt. Men det kanske är några timmar ändå. Vad händer med blötlagda torrisar som inte blir uppätna? Möglar dem? ## Comment 6 Author: nottheonly Jag läste någonstans att om man blötlägger torrfoder så sväller det i magen på djuret? och det är väll kanske inte så bra.. eller har jag missuppfattat någonting? ## Comment 7 Author: Lusthan Blötlagt torrfoder kan bli giftigt, det är väl därför man inte bör ge det blötlagt. Tror det gäller hundar också. ## Comment 8 Author: [Borttaget] #6 och #7. Tack för info. Det kanske kan stämma, även om jag tycker det låter märkligt. Har ni någon källa? Alltid kan man lära sig något nytt :) \*\*\*\* Och för övrigt, jag kommer att anmäla inlägg som handlar om blötmats fördelar mot torrfoder, eller vad som är negativt med torrfoder i sig. Det har INGET med tråden att göra, och jag har skrivit i trådstarten att det är OT. Det som Sakring, nottheonly och lusthan skrev är dock av yttersta relevans, så tack för info. Ibland frågar man faktiskt saker av rent intresse och då ska diskussionen också hållas saklig och utan att blötmats- eller barfmaffian ger sig in med sina platityder. Mina katter lever gott på Mjau tetra, porta 21 och kärlek. ;) ## Comment 9 Author: Lusthan Jag har inga källor men kolla med Barfmycat, hon brukar ha källor och är duktig på att förklara. :-) ## Comment 10 Author: Holtan Har också tänkt på detta, varför man blötlägger till vissa hundar men inte till katt. Så intressat att veta :) ## Comment 11 Author: Josefa #7 Men varför skulle blötlagd torrfoder bli giftigt? Självklart blir det dåligt efter ett tag, precis som blötmat. #6 Nej, blötlagd torrfoder sväller inte i magen. Däremot sväller ickeblötlagd torrfoder i magen, eftersom det då blandas med magsafterna och saliv och får en större volym. ## Comment 12 Author: BARFmycat Blötlagt torrfoder som innehåller spannmål kan utveckla mykotoxiner (snabbt), som inte syns med blotta ögat. Och det kan vara dödligt giftigt. Vad det finns för risker med att blötlägga blötfoder som inte innehåller spannmål vet jag inte, men däremot så tycker jag att det kan vara värt att beakta att tillverkarens garantier om fodrets skick och säkerhet gäller ju bara det tillstånd det levereras i. Om man sedan själv mixtrar med fodret, blötlägger eller tillsätter något, så är det ju inte längre i samma skick som det såldes i och tillverkaren kan inte lämna några garantier för fodrets säkerhet. Om vi drar paralellen till blötfoder som får stå framme, så torkar det. Torkat blötfoder är inte farligt. Om det däremot inte torkar, tex pga att det är fuktigt i luften eller det är så stora mängder att det inte kan torka, då blir det ju dåligt. Däremot så undrar jag vilken Mjau-tetra som innehåller spannmål? Då kan PM-a mig det om du vill hålla tråden ren. ## Comment 13 Author: [Borttaget] Själv lägger jag upp blötmat för natten när jag går och lägger mig och den kan stå så länge som upp till 8 timma, vilket iofs är ovanligt, men då tar jag bort den ifall de inte ätit upp den. Är det sommar och varmt så låter jag den inte stå så länge. ## Comment 14 Author: [Borttaget] #12. Oj! Jag hade faktiskt skrivit fel. 7% kolhydrater och 3% **växttråd** ska det givetvis stå. (samt 47% protein, 29% fett, 14 % råaska, på de flesta tetror - i torrsubstans) Men ok, tack för jättebra info. Lite läskigt att höra då de torrfoder jag blötlagt till hundar DEFINITIVT innehöll spannmål.. Och det var knappast varje gång de åt upp allt direkt, ibland när jag var hemma hos hundrna så såg jag "frukosten" ligga kvar efter flera timmar.. ## Comment 15 Author: Rafflan **#12** men det är spannmål i hundmat också å där står det t.o.m ibland att man kan blötlägga fodret eller så tipsar veterinären om det? Kan du ge en källa till den där infon? väldigt intressant då jag vet en kompis som blötlägger sin mat till katten + att jag vet många som blötlägger till hunden :) ## Comment 16 Author: BARFmycat #15 _en vanlig fråga är "Kan jag inte bara blötlägga torrfodret?" Jag försöker, minst sagt, undvika att svara på den frågan. Torrfoder innehåller mycket bakterier. Man finner ofta mögel i torrfoder. Många hundar och katter har dött pga. mykotoxin, vomitoxin och aflatoxin från det spannmål som använts i torrfodret. _\- veterinär **Lisa A. Pierson**, DVM _Mögelgifterna som hittas i torrfoder är inte något vi vill se i våra djurs mat och detta har faktiskt potential att bli ännu värre när man som omhändertagare blötlägger torrfodret._ _Detta avråds det starkt ifrån av ett par veterinärer i branschen men det rekommenderas friskt av torrfodertillverkare och många andra, mindre pålästa och/eller inskränkta, veterinärer._ _När man blötlägger ett torrfoder som innehåller mögelsporer så börjar dessa växa, riktigt snabbt, och den som äter av det blötlagda fodret riskerar att bli väldigt sjuk och även att dö. En maxtid på 30 min för blötläggning brukar det sägas men jag tycker att risken är alltför stor och jag avråder inte bara från torrfoder utan även starkt ifrån att blötlägga det._ \- [http://kattensnaringslara.wordpress.com/kommersiellt-djurfoder/torrfoder/fororeningar/](http://kattensnaringslara.wordpress.com/kommersiellt-djurfoder/torrfoder/fororeningar/) Läs gärna lite äldre tråd om detta, [blöta torrfoder?](http://barf.ifokus.se/discussions/4d713ce3b9cb462221054175-blota-torrfoder) Om det står på en förpackning att man kan blötlägga ett torrfoder är läget lite annorlunda, då har ju tillverkaren garanterat att det ska vara säkert, och kan hållas ansvarig om det inte är det, om man vill chansa.