# Stulen katt!
Author: stefan64

Någon som har erfarenhet av att polisamnäla en kattstöld?

Vår utekatt blev matad av en granne under en lång tid. (På landet ca 2 km härifrån)Vi har hämtat hem den flera gånger och påpekat att hon inte får mata eller ta in våran katt.  
Hon har hela tiden menat att vi inte kan hindra henne från att mata vår och andra katter på sin veranda.

Pga detta sätt har vi fått en kull kattungar som vi sålt.  
Efter den kullen kom grannen över med ytterligare en kull och jag blev arg och förklarade för henne att nu kunde hon själv sälja kattungarna som kommit pga hennes matande och att hon låser in katten halva dygnet när hon sover eller jobbar.

För en månad sedan var vi över med en karta p-piller för att förmå denna oresonliga människa att ge katten dem eftersom vi inte ville ha några kattungar i år men kanske senare.

Vi fick då veta att hon lämnat in sista kullen på katthem tillsammans med vår kattmamma och sedan köpt ut henne. hon var nu också kastrerad. Nu har hon kvitto på katten och menar att det inte längre är vår katt.

När vi samtalat med katthemmet har vi fått veta att hon sagt att katten hade ägare men inte ville ha katten.De hade också kommit överens om att hon skulle köpa ut kattmamman när ungarna var tillräckligt stora för försäljning.

Katthemmet hade inte haft tid att kolla ägar-uppgiften innan kastreringen och försäljningen.

Hon har enligt andra grannar haft ett 20-tal vildkatter som hon matat som senare fick tas bort.

Nu har vi polisamnält katttjuven och undrar om det finns andra med liknande erfarenheter.

Bra tips tas gärna emot.

## Comment 1
Author: annzoo

1 är katten id-märkt?

2\. hur kan ni anklaga mataren att katten har fått kullar då de är DU som släppt ut en fertil hona?

## Comment 2
Author: OberonsMatte

Ja, om katten var id-märkt och ägarregistrerad på dig så har det skett en miss, helt klart. Dock förstår jag verkligen inte hur man kan låta en okastrerad katt gå ute och bli förvånad när resultatet blir kattungar.

## Comment 3
Author: Fridaybrew

Kom igen!!!! Va tusan det är inte grannens fel att NI **inte** har kastrerat eran katt OCH sen låter den vara utekatt medvetet.

Ansvaret för samtliga kullar ligger på er grattis!

Det är faktiskt inte allmänhetens ansvar att se efter er egendom eller krav att kontakta er. Sen visst tanten kan vara en samlare och olämplig som djurägare. Det är dock upp till myndigheterna att bedömma.

Ägande ansvaret och hur det ser ut kan jag inte bry mig om mindre, detta är faktiskt det man får räkna med när man släpper ut en katt. Om katten konstant hamnar hos tanten 2 km bort så tyder det på att den kanske trivs bättre där.

Så varför strida mot "kattens natur", låt katten bestämma vart den vill bo, iom ni kör med utekatt.

Men varför kastrerar folk inte sina utekatter för??????? Sen komma och beklaga sig över kullar, skrattretande!

Det är er katt ni är ansvariga, vill ni inte att katten går till andra så bygg ett katthägn på tomten.

Tänk igenom en gång till på orsak och verkan!

## Comment 4
Author: [Borttaget]

Om ni inte hade id-märkt katten räknas den inte som er.

Nästa katt kan ni ju kastrera själva, innan nån galen kattsamlare gör det åt er... (ja, det skedde på katthemmet men likväl)

## Comment 5
Author: Thaeri

Katter kan bli dräktiga trots p-piller, så oavsett vad grannen har gjort eller inte så är det stor chans att katten hade blivit dräktig ändå. Plus alla hälsorisker som p-piller medför då.

Och att man tillhör den gamla skolan är inte en bra ursäkt, farorna finns där ändå.

Förresten, min morfar (född 1929) kastrerade sin hankatt på 80-talet, en hankatt som var en ren ladugårdskatt. Han behövde alltså inte ta hand om kattungarna själv om det blev några, men han kom ihåg hur jobbigt det var att slå ihjäl dem (på den tiden kastrering inte existerade), så han var väldigt glad över att kunna bidra till att det inte blev några fler.

## Comment 6
Author: Niiinah92

Nu tycker jag att det fokuseras på helt fel sak, ja kattungarna ligger helt och hållet på TS och håller med om det mesta MEN nu handlar det om en person som alltså TAGIT en katt som hen VET tillhör en annan, till ett katthem och LJUGIT för att kunna adoptera den själv.

Katten behöver absolut inte trivas bättre hos denna person bara för att den går dit, hens hus kan ju ligga inom kattens revir och vet katten om att den får mat där går den ju såklart dit, de är ju inte några dumma djur.

Men tyvärr om det inte finns ID-märkning eller annan typ av bevis att katten är TS:s så tror jag inte polisen kan göra något, det är ju ord mot ord.

## Comment 7
Author: OberonsMatte

Du skriver:

"**Efter den kullen kom grannen över med ytterligare en kull och jag blev arg och förklarade för henne att nu kunde hon själv sälja kattungarna** som kommit pga hennes matande och att hon låser in katten halva dygnet när hon sover eller jobbar.

För en månad sedan var vi över med en karta p-piller för att förmå denna oresonliga människa att ge katten dem **eftersom vi inte ville ha några kattungar i år men kanske senare**."

Jag tycker att det är helt obegripligt att man kan låta sin katt vara hemifrån så länge att man inte ens märker att hon är dräktig och ännu mer obegripligt att man vägrar att ta hand om de ungar som den egna katten har fött fram (oövervakad och långt hemifrån). Vad hade hänt om kattmamman hade behövt ett akut kejsarsnitt för att ens överleva förlossningen?

Den senaste kullen var oönskad hos er (så den fick grannen ta hand om bäst hon ville), "eftersom ni inte ville ha några kattungar i år men kanske senare". "Kanske senare"...??? Hur många kullar hade ni tänkt att den här lilla honkatten skulle få egentligen?

Jag har full förståelse för er grannes agerande. Tack vare den personen har kattmamman äntligen blivit kastrerad och fått en ägare som förstår vad ägaransvar innebär.

## Comment 8
Author: [Borttaget]

Hur länge har katten varit hemifrån? För det går inte bara ljuga ihop en historia hos katthem och få adoptera katten direkt. Det ska först anmälas hos polisen så ägarna har en chans att hitta sin katt, i normala fall 3 månader men vissa katthem verkar ha ett annat samarbete med polisen så att de inte behöver vänta i 3 månader. Och har hon gått den vägen och katten inte är idmärkt, ja då är katten hennes helt lagligt. Och även om den är idmärkt och de gått den vägen så är det nog så att hon äger katten trots allt. Men OM katten är idmärkt och ni står som ägare och OM de slarvat och inte anmält till polis, ja då har ni nog en chans att få tillbaka katten.

## Comment 9
Author: [Borttaget]

#6. Mjo sant, men nu har ju TS ändå inte tagit ansvar för katten som om det var hennes, och utan id-märkning har hon inte juridiska rättigheter till den heller. Hon har ju låtit den här grannen överta hennes katt mer och mer, inte kastrerat den och inte märkt att hon var dräktig. Säkert inte id-märt, men detta har inte framkommit. Var katten id-märkt så är det stöld och det är bedrägligt, då ska kvinnan polisanmälan (som gjort). Fortfarande svårt om hon kan "tvinga" tillbaka katten om den har nya ägare som köpt den i god tro.

Tar man inte sitt ansvar så kan man inte gnälla när andra inte tar ens ansvar åt en.

## Comment 10
Author: Rumblebee

''Pga detta sätt har vi fått en kull kattungar som vi sålt.''

Så du anklagar kvinnan för att sett till så att eran hona har blivit dräktig? Den enda som kan bli anklagad för kattens dräktighet är ni själva, som lät henne gå ut okastrerad.  
Och som det har påpekats så skyddar inte p-piller till katt mot dräktighet. En hona kan fortfarande bli dräktig om en hane förgriper sig på henne.

Hade ni kastrerat honan innan ni lät henne gå ut så hade ni gjort alla en tjänst. Ni hade inte behövt oroa er så mycket över att er katt vandrar iväg långt. Honans hälsa skulle inte ha blivit riskerad pga löp och dräktigheter. Och ungarnas hälsa hade inte heller behövt bli riskerad (ja, att låta vilken hane som helst para sig med sin hona kan medföra risker för ungarna med, både sjukdomar och att föräldradjurens blodgrupper krockar). Sedan att de katter som är hemlösa och är i behov av ett permanent hem inte hade behövt få en massa konkurrens om dom.

Och det var inte kvinnans ansvar att ge eran hona p-piller (som faktiskt kan ge livshotande sjukdomar om det ges under en längre tid).

Ärligt talat så tycker jag att kvinnan som matade eran katt gjorde en bra sak. Hon såg i alla fall till så att honan blev kastrerad.

## Comment 11
Author: Jourhemmet

Stjärna till grannen.

## Comment 12
Author: vinteralvan

#11, instämmer. Tack och lov att den lilla kattan är kastrerad nu.

## Comment 13
Author: stefan64

Ok jag trodde att det här var ett seriöst forum men de svar jag fått visar bara på en stor inkompetens hos de flesta av er."

För det första så har vi haft denna katt i 10 år efter en tidigare kull som också den var vår katt så det finns nog med fotobevis, grannar, kattvakter som visar att det är vår katt.

  
Vi har haft katter sammanhängande nu i 18 år och det har inte gått någon som helst nöd på någon av dem. I dag har vi förutom den stulna katten 3  st till (Ja de är märkta och kastrerade!)  
Alla katterna mår bra har vinterbonat katthus får mat och älskar att gå med på promenader.

Det finns ingen lag som menar att katter måste vara registrerade eller märkta, dessutom betyder en registrering inte alls som flera påstått att det skulle vara juridiskt bindande som ägarbevis.  
Lyssna själva med de som registrerar katter.  
Det är kvitto eller överlåtelseavtal som gäller juridiskt.  
Nu var ju vår katt från egen kull så det råder inget tvivel om att vi är kattens ägare.

Det finns inte heller någon lag om att en katt måste vara kastrerad.  
Våran katt har fått tre kullar, Skulle jag följt erat resonemang hade den aldrig fått uppleva att få ungar.  
Det är dessutom upp till oss om och när vi vill ha kattungar eller inte.  
Det är absolut inte någon grannes beslut att avgöra.  
Då vi gav katten p-piller ville vi inte ha någon ny kull eftersom vi själva skulle få barn. Däremot skulle vi mycket väl kunna tänka oss en kull nästa år.

Katter ska kunna gå fritt, det ligger liksom i deras natur.  
Jag har förstått att vissa här anser det vara oansvarligt att släppa ut katten.  
Varför ska man låsa in en katt när man bor på landet??  
För att den är okastrerad? Det kallar jag djurplågeri.  
Hur tusan är det tänkt att de ska kunna fortplanta sig över huvud taget om man följer era råd?

Vi har pratat med Länsstyrelsen och kommunen som båda säger att man ska absolut inte mata andras katter. De ansåg också att vi skulle göra en Polisanmälan.  
Polisen säger de att det är en klar stöld och man har nu inlett en förundersökning.   
Katthemmet skulle dessutom kontaktat oss när de visste att katten hade ägare vilket de struntade i.  
De som inte kontrollerar ägarförhållanden innan man säljer något gör sig skyldig till häleri.

Övergivna katter ska dessutom anmälas till Länsstyrelsen om ingen visste det.

Tyvärr har det visat sig att det inte går att föra diskussioner i detta forum, Tror inte någon svarat på min fråga utan det verkar bara vara ett forum för påhopp och tyckanden. Ja förstås inte från "Niiinah 92".  
Ett förslag till er är att LÄS PÅ!

Jag försöker nu avregistrera mig och hitta ett annat mindre militant forum!

## Comment 14
Author: Josefa

Herre Gud! Menar du på allvar att vi skulle applådera dig för att du låter din 10-åriga okastrerade honkatt springa ute okontrollerat? Du menar alltså att ni ev hade tänkt ta en kull ungar på henne när hon var 11 år gammal? Använd hjärnat till det den är tänkt att användas till. Det finns redan alldeles för många katter i Sverige, så du behöver knappast oroa dig för att katterna inte ska kunna fortplanta sig.

## Comment 15
Author: Jina

Välkommen till kattforum.se ![Skrattande](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 16
Author: Fridaybrew

Inte helt oväntat att ett argument liknande "jag har minsan haft katt i 20 år, så jag kan allt!" dyker upp. Tydligen har du helt missat informationen om katternas status och välfärd i vårt samhälle de senaste 20 åren. Dags för dig att läsa på!

Det enda som kan etableras är att ja du har då inte den vildaste aning om hur fel ert beteende är. Förhoppningsvis läser du på, även här på forumet eller andra trots att du får ta skit för vad som skett. Dock har du nu chansen att förbättra er djurhållning, samt bidra till att öka katternas status i samhället, samt minska antalet katter på katthemmen.

Faktum är att det är intressant att ni vill klämma åt en tant som matar katter hellre än att förändra något hos er själva.

Det behövs inte en FJÄRDE kull för att sen behålla eventuellt en kattunge, det är bara gå till närmaste katthem och införskaffa en mysig hemlöskatt som redan är kastrerad. Ni har världens chans att aktivt bidra och hjälpa på ett bra sätt istället för att ställa till mer oreda.

Det är den som matar katten som är ansvarig för katten, så det är inte helt svart vitt oavsett vad poliserna säger. Hoppas det går till rättegång och du förlorar, vem är det som betalar rättegångskostnaderna då? Vad kostar advokater per timme? Ja sen måste man ta ledigt från jobbet och vittna, luuuuugnt det är ni beredda att göra men att lägga ner lite pengar på ett fettstort katthägn nej aldrig! Eller att kastrera alla sina katter.

Förhoppningsvis hänger du kvar och läser i trådar och plockar upp nyare information som inte är 20 år gammalt.

## Comment 17
Author: cosmonita

Det kanske bästa för dig stefan64 är att avregistrera dig från detta forum för att du inte hittar det du söker här. Faktum är att här på katter i fokus hittar du oss som värnar om katternas väl och ve och reagerar när man som du bara utnyttjar katten för sina egna behov utan att tänka på vad som är bäst för katten.

Ibland måste man också gå längre än bara till sig själv och sin egna katt och tänka på katten som husdjur i stort.

Du försvarar alltså kattens frihet att få ströva fritt och klara sig själv. Liksom kanske alla andra djur vi har i fångenskap. Tror nog att både hundar, marsvin och ormar hellre fick vara fria.  Att som tio år gammal katt få kattkullar hit och dit ser inte jag som frihet hos en katt.

Du vill inte kastera en tio är gammal katt för att du kanske vill ta en kull senare?

Du säger att du är erfaren kattägare och redan har tre andra katter som är märkta och kastrerade. Varför i herrans namn låter du denna medelålders katt gå okasterad, omärkt vind för våg då!!

Era grannar beslutar inte när ni tar kull på era katter. Det gör ni den dagen ni låter en fertil katt gå ut genom dörren!

Du tycker inte att det går att föra en diskussion här på katter i fokus. Det går det absolut att göra när man är öppen för en diskussion. När man inte är det så går det naturligtvis inte. En diskussion behöver minst två medverkande men du är uppenbarligen inte intresserad av en diskussion eftersom du lägger av när du inte får medhåll.

## Comment 18
Author: majvi

"Katter ska kunna gå fritt, det ligger liksom i deras natur."

Det verkar som katten föredrar grannen, det ligger väl i hennes natur att få välja fritt.

## Comment 19
Author: Fridaybrew

"Enligt förarbetena till djurskyddslagen **blir du djurhållare när du matar en herrelös katt eller tar in den för natten.** Då blir du också skyldig att sköta den, dvs ge den mat och tillsyn dagligen, ge den veterinärvård vid behov mm. När man väl har blivit djurhållare är det för sent att sluta mata katten. För att undvika att få en herrelös katt på halsen, mata aldrig katter eller andra djur utomhus. Katter som hittat mat på ett ställe återkommer och väntar tålmodigt på att det skall komma mer mat."

http://www.emmaboda.se/For-invanaren/Halsoskydd/Katter/

Fortsätt läsa på!

## Comment 20
Author: stefan64

Exakt! bra info!  
Inte ett ord om att man är juridisk ägare. bara att man har ansvar för katten och därmed borde ju grannen sett till att den inte fick ungar.

Det kunde ju också varit så att katten medicinerades för något.

Det står också mellan raderna samma sak som Länsstyrelsen berättade för mig vid samtal, att katter ska få vara ute så mycket de vill om det är möjligt.

Länsstyrelsen upplyste också att det faktiskt är stöld vi råkat ut för och att många tolkar texten som att matarna skulle vara juridiska ägare. detta skulle de omformulera.

## Comment 21
Author: Fridaybrew

Det är knepigt, helt enkelt. en annan länk med annan ordalydelse:  
"

### Matar du herrelösa och förvildade katter?

Innan man börjar mata herrelös och förvildade katter är det viktigt att man är medveten om vilket ansvar det innebär. **Enligt Kammarrättsbeslut kan den som under en period regelbundet matat en katt anses vara dess ägare** även om katten i övrigt lever som om den vore herrelös. Anses man vara ägare till katten ansvara man för att den hålls och sköts enligt djurskyddslagens krav."

http://www.lansstyrelsen.se/skane/Sv/djur-och-natur/djurskydd/djurslag/Pages/Sallskapsdjur.aspx

Så det bör vara prejudicerande, sen är det bedömningsfråga, hur mycket den ursprungliga ägaren har gjort.För rimligen bör det finnas en punkt där bristande tillsyn/uppsikt av sin katt blir likställt att man avsäger sig äganderätten till katten.

Knepigt och trist sitiuation du hamnat i men den kunde ha undvikits som redan har påtalats.

OAvsett så tycker jag du ska dra ner på dramaramat en aning. Se till att chippa tatuera och kastrera katterna som ska gå ute, om man nu är av den övertygelsen att innekatt+katthägn inte duger.

Det står även inskrivet i lagen om att katter ska ha tillsyn 2 ggr per dag, hur man lyckas uppfylla det med utekatter som man läser om kan vara borta i dagar /veckor det förstår jag inte.

## Comment 22
Author: [Borttaget]

Tänk på tonen!

## Comment 23
Author: Imasy

Personligen tycker jag att ni har gjort fel båda två. Men nu är det ju som det är.

Även om du gör en polisanmälan för stöld är jag väldigt tveksam att en åklagare kommer att ta upp detta fallet till domstol, utan detta blir nog "nedlagt i brist på bevis", men det kanske inte skadar att göra en anmälan ifall fler katter stjäls.

Annars tror jag att det bara är att försöka köpa tillbaka katten eller driva ett civilmål mot grannen. Tänk på att du inte bara kan gå in på gården hos grannen och ta tillbaka din katt hur som helst då det kan räknas som hemfridsbrott.

## Comment 24
Author: stefan64

"Tänk på att du inte bara kan gå in på gården hos grannen och ta tillbaka din katt hur som helst då det kan räknas som hemfridsbrott."

Det är ju precis pga detta som vi inte kunnat ha den dagliga tillsynen

Inte heller kunnat anmäla tidigare.  
Katten har varit mycket instängd där.

## Comment 25
Author: Alexej

Tror du har skrivit här tidigare med precis samma problem?

Lägger du en tidning på en parkbänk och skriker sedan att det var din när någon annan tog den? Det finns ingen lag att id-märka sin katt men enda sätt för att visa att katten har en ägare.

Men en kattägare som inte kastrerar och id-märker sin utegående katt är ingen bra kattägare. Därför många rosor till er granne som bryr sig tydligen mer om katten än vad ni gjorde.

## Comment 26
Author: OberonsMatte

Tänk så mycket enklare allt kommer att bli om det nya lagförslaget till Djurskyddslagen går igenom. Då blir det krav på att utekatter ska vara både id-märkta och kastrerade.: [http://tidningen.djurskyddet.se/2011/11/markning-av-katt-kan-bli-lag/](http://tidningen.djurskyddet.se/2011/11/markning-av-katt-kan-bli-lag/)

## Comment 27
Author: Jourhemmet

#13 Försök hitta ett kattforum där någon tycker att det är ok med en fertil katt som går ute. Dessutom en katt som fått äta p-piller i tio år, bara en tidsfråga innan hon dör av juvertumörer.

## Comment 28
Author: Niiinah92

#13 vad är det i mitt inlägg du inte förstår? Kanske uttryckte mig klumpigt eller otydligt och i så fall ber jag om ursäkt. Glömde skriva vilka inlägg jag riktade mig till ser jag nu![Skäms](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms")

Håller med #24 som uttryckte sig bra mkt bätte![Flört](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört")

## Comment 29
Author: thildatessie

Ojoj vilken röra..Tur för katten att den fick kastreras. Undrar dock med varför ni kastrerade och märkte de andra katterna men inte denna? Om det nu är "för att hon skulle få uppleva att få ungar" så räckte det väl med en kull?? Eller har jag missat något?![Obestämd](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd")

## Comment 30
Author: mitzerl

Jag har läst/hört någonstans att katter som inte är id-märkta (chip eller tatuering) räknas som hemlösa enligt lagen. Rätta mig gärna om jag har fel.

Jag tycker detta verkar logiskt också, för hur skall man annars kunna bevisa sitt ägarskap? Det blir ju ord mot ord.

Mina tankar kring detta som hänt är att det var fel av kvinnan att bara börja mata katten, men å andra sidan så trodde hon kanske att det var en hemlös katt eftersom den ju inte var id-märkt. Och hur skall man kunna veta egentligen om katten är hemlös eller inte?

Om kvinnan bara började mata utan att göra försök till att kolla upp ägarskap så tycker jag agerandet var fel. Gjorde hon efterforskningar och kollade upp ev. id-märkning innan så tycker jag hon gjorde rätt.

Att katten blev dräktig kan dock aldrig bli kvinnans fel. Släpper man ut en fertil honkatt så blir hon dräktig förr eller senare, vare sig den äter p-piller eller inte.

## Comment 31
Author: Lena

När det gäller stöld av huskatter brukar det tyvärr inte hända särskilt mycket när sådant polisanmäls. Har erfarenheter av några sådana fall och de ledde inte till något alls då polisen inte prioriterade ärendet. En ID-märkning brukar dock underlätta identifieringen i sådan härfall, även om det inte är något ägarbevis om det inte kompletteras med andra avtal.

Håller med er andra om att det är lite märkligt att som kattägare bli förvånad när ens okastrerade katt bli dräktig och får kattungar och att sedan skylla det på grannen. Att förlita sig på p-piller är inte tillräckligt. P-piller ger mycket biverkningar och ska bara användas under kortare perioder för katter som går i avel. Dessutom är inte P-piller särskilt säkert. Det räcker med att katten inte får i sig pillret vid ett tillfälle för att den ska börja löpa.

Att avla på huskatter är inget att hålla på med så som det ser ut i det här landet med gigantiskt kattöverskott och extremt många hemlösa katter. Särskilt inte om honkatten dessutom är 10 år.

TS har rätt i att det (tyvärr) inte ännu finns någon lag om att katter ska ID-märkas och kastreras. Det ligger dock på förslag att så ska bli. Något att stilla bedja om för katternas skull!

## Comment 32
Author: stefan64

Niiinah92 Det var ingen kritik alls!

Menade bara att det var det enda inlägget som jag inte riktade min tidigare kritik tidigare i tråden![Skrattande](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 33
Author: Niiinah92

#33 Ahh okej då är jag med![Skrattande](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") Hoppas det löser sig och ni får tillbaka er katt.

## Comment 34
Author: Rumblebee

#13 Det här är ett seriöst forum, då majoriteten av de som skriver här verkligen bryr sig om inte bara sina egna katter, utan alla katter, och att det verkligen svider i oss att läsa om okastrerade katter som år efter år gått på p-piller och även klämt fram en och annan kull med ungar, som kan ha vilka hälsoproblem som helst.

Och det är sant att det hittils inte finns någon lag om att utekatter måste vara kastrerade, men om jag inte minns fel så kan en sådan lag vara på gång, det har i alla fall blivit föreslaget.

På vilket sätt skulle det vara djurplågeri att hålla en katt inomhus så länge den är okastrerad? Är det mer djurplågeri att ha katten inomhus, än att släppa ut den så att den kan vandra hur långt som helst för att hitta en partner och löpa större risk för att bli påkörd t.ex eller till och med bli nedsmittad av någon sjukdom som någon hankatt har?

Det är inte så svårt att fortplanta katter om man gör det på rätt sätt. Vilket ni inte gör. Vill man promt att sin huskatt ska få ungar (vilket jag inte ser någon mening med då det finns fler huskatter i Sverige än det finns hem åt), så håller man sin hona inne. Man låter henne inte gå ut okastrerad vare sig hon går på piller eller inte.  
Sedan letar man efter en lämplig hane. Man tar båda föräldradjuren till en veterinär och ser till så att dom inte har t.ex FIP, FIV eller FeLV.  
Är båda katterna friska och har bra temperament så är det bara att para dom.  
Sedan får man se till att honan hålls på bra mat och att ungarna när dom börjar på äta får näringsrik mat dom med, samt grundvaccinationerna innan dom flyttar vid 12veckors ålder, idmärkta och helst även besiktade av en veterinär som kan intyga deras friskhet.   
Sedan även det att man ser till så att man har råd att ta honan till en veterinär om hon skulle behöva kejsarsnitt.

  
Kanske Flashbacks forum vore bättre om man inte är ute efter de som verkligen bryr sig helhjärtat om katter?

## Comment 35
Author: Lamina

#35 Tummen upp för det inlägget! ![Skrattande](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande")

## Comment 36
Author: stefan64

"På vilket sätt skulle det vara djurplågeri att hålla en katt inomhus så länge den är okastrerad? Är det mer djurplågeri att ha katten inomhus, än att släppa ut den så att den kan vandra hur långt som helst för att hitta en partner och löpa större risk för att bli påkörd t.ex eller till och med bli nedsmittad av någon sjukdom som någon hankatt har?"

Angående det där med tvångsstympning.  
Man drar lätt paraleller med hur kvinnor har det i vissa andra kulturer![Oskyldig](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig")

## Comment 37
Author: Aztrya

#37: Tvångsstympning? Jag själv drar inga sådana paraleller mellan det och att kastrera en katt. Förlåt, men... det måste vara det dummaste argument jag någonsin hört.

Hoppas du får tillbaka din katt, just för att jag vet själv hur det är när ens katt försvinner. Jag hoppas även att om du får tillbaka den... så håller du bättre koll. Det är skillnad på att låta din katt ströva fritt, och att inte ha koll på den alls.

## Comment 38
Author: annzoo

#13 jag har säkert missa något men var den 10-åriga stulna katten ens id-märkt? De lät som endast dina andra katter var både märkta och kastrerade därför undrar jag om denna hona var märkt. Visst de är inget riktigt bevis på att kattten är din men det underlättar ju om du polisanmäler om nu polisen bryr sig.

Ska du även skriva i anmälan att pga mataren blev din okastrerade hona dräktig och bad henne att själv sälja kull nr 2? Sedan att de dröjde så länge innan du gick över till mataren med en karta piller och fick veta att mataren har hunnit ge kullen och kattmamman till ett katthem, sålt kattungarna, kastrerat kattmamman och hunnit köpa ut honan. Detta görs inte på 5 minuter..

Hur lång tid tog de från kull nr 2s födelse tills du gick över med en karta piller skulle vara intressant att veta även hur kunde du missa att hon var dräktig med kull nummer 2 är för mig en gåta om du såg katten nångån mellan kull 1 och 2.

## Comment 39
Author: majvi

Jag undrar om kvinnan matade hemlösa katter och sen kom den ägda katten också dit och åt. Eller började det med att katten i denna tråd kom dit och fick mat? Som de flesta här på forumet vet hindrar p-piller honan att vilja para sig men finns det hankatter som vill para sig när de ser honan då tvingar de sig på henne ändå.

Om honkatten har strövat omkring fritt under flera år kan hon ha fått ungar ute utan att ägarna har märkt det.De hemlösa katterna kunde vara ättlingar till den ägda katten.Man ska inte bara mata utan de hemlösa katterna måste ju kastreras så de inte förökar sig,jag vet inte om kvinnan sökte hjälp för dem i detta fallet.

Det finns en lag på att kattungarna inte får skiljas från kattmamman innan de är 12 veckor och i detta fallet ville inte kattägarna ta emot kattungarna, kvinnan ville inte ha kvar hela familjen så vad skulle hon göra?

Jag har inte hört att katter som förmodas vara övergivna ska anmälas till länsstyrelsen,däremot till polisen.Det är också till polisen man anmäler om ens katt har försvunnit.

## Comment 40
Author: Rumblebee

#37 Va? Jämför du tvångsstymptning av kvinnor med en kastration av katter? Mig veterligen så handlar det om yttre påverkan på kroppen när man talar om stympning..

Ska du dra paraleller mellan katter och människor i kastreringsfrågan, så jämför då med mänsklig kastrering/sterilisering, och inte stympning.

## Comment 41
Author: Lena

#37 Citerar dig: "_Angående det där med tvångsstympning._  
_Man drar lätt paraleller med hur kvinnor har det i vissa andra kulture_r"

Tyvärr har många alla möjliga skäl för att inte kastrera sin katt. Olika typer av missuppfattningar som att det skulle vara att ta ifrån katten något etc. Det finns enormt mycket myter runt katter vilket ställer till det.

Tänk om och tänkt rätt! Råder dig istället att läsa den här artikeln om [kastrering](http://katter.ifokus.se/articles/4d7174afb9cb462244082c1a-kastrering-den-magiska-formeln) och alla dess fördelar.

## Comment 42
Author: Josefa

#37 Vilket löjligt argument. Nu är det så att en honkatt inte parar sig för att få orgasm. Honkatter får nämligen inte orgasmer. Det ensa djuret förutom människan som får det är dvärgshimpanser. En honkatt parar sig för att hormonerna i kroppen säger åt henne att det är dags, om hon vill föröka sig. Hon går inte ens och tänker att nu om 9 veckor ska jag bli mamma, som jag längtat efter så länge, eftersom hela fortplantningen styrs av hormoner. Om man opererar bort hennes äggstockar och livmoder så kommer inte hormonerna att säga åt henne att hon ska ut och vifta med rumpan i vädret, och då kommer hon inte heller att sakna det.

Vad beträffar hanar så kan även kastrerade hanar para sig med honor, skillnaden är bara att det inte blir några ungar av det. De tycker t ex fortfarande att hen löpande hona luktar intressant.

## Comment 43
Author: Fridaybrew

Då TS verkar vara lite av en paragrafryttare =)

Så faller katten in under hittegodslagen och då kan ägaren bli tvungen att stå för de kostnader som andra har haft för godset (katten), dvs mat, ledighet för kattungefödande, katthemmet är inte billigt. Så möjligheten blir att det kan bli en dyr historia helt enkelt. Har inte tid att langa fram länkar på det men det finns gamla trådar här om det. Har lite bråtttom idag. Någon annan som är insatt i det kan kanske länka =)

## Comment 44
Author: Lynxkissen

Jag blir bara irriterad av att höra TS resonemang. Speciellt liknelsen om tvångsstympning?! Oj, oj oj... ja, det är ju verkligen samma sak. Om du inte vet det så lever kastrerade katter ett lugnare och harmoniskare liv och de slipper en massa onödig stress och de lever oftast även längre än okastrerade katter. Löjlig liknelse. Som sagt så är det ju inte för njutnings skull som katter parar sig. Det är bara människan och delfinerna som gör vad jag vet.

Och så detta eviga tjatande om ute/inne katter....skulle du släppa ut dina andra djur vind för våg? Hundarna, bör de med släppas ut så som katterna? Det ligger ju i ALLA djurens natur att leva fritt. Dessutom, eftersom du verkar veta så mycket, så bör du väl även då veta att katten är ett ökendjur från början och därmed inte alls byggd för vår miljö i grunden? De är ju naturligtvis inte heller skapta att springa fritt i trafikerat område.

Jag har en massa jag känner att jag vill skriva men just nu orkar jag inte, det verkar de andra sköta så bra :)

## Comment 45
Author: Thaeri

#43, det är rättare sagt bara människor och några få arter till som ägnar sig åt sex för nöjes skull snarare än fortplantningsdriften, men det är betydligt fler vars honor kan få orgasm.

Nu hör inte katter till dem, då det pga kattpenisars utformning till och med gör ont, plus att akten ofta är över väldigt fort.

## Comment 46
Author: stefan64

"Tror du har skrivit här tidigare med precis samma problem?"  
Nej Första gången, registrerade mig för några dagar sen!![Oskyldig](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-innocent.gif "Oskyldig")

Många skriver att det skulle vara en hemlös katt som grannen varit snäll och matat, Det stämmer inte! Vi har flera gånger varit hos dom och hämtat katten och läser man början på mitt inlägg så har ju grannen också varit här med kattungarna.Vi har också försökt prata med grannen om att inte mata våran katt men får till svar att vi inte kan hindra henne att göra det.

Grannen vet precis vilken katt hon tagit och förmodligen har hon fastnat för den eftersom den var välmående social och välskött.  
Hon har som sagt inte gjort något för de vilda katterna som springer hos henne förutom att ge dem mat.

Bevisfrågan är inget problem för oss, katten har kännetecken som finns på fotografier från det att den var nyfödd med sin mamma inifrån och utifrån våra två bostäder hon bott i.

## Comment 47
Author: OberonsMatte

Hur länge har ni låtit katten vara hemifrån eftersom ni inte ens visste om att hon var dräktig nu senast? Hur gamla var kattungarna när ni ville lämpa över dem (men inte kattmamman) tll grannen? Jag tycker att det verkar som att ni har brustit rejält när det gäller ert ägaransvar och det tyckte antagligen er granne också.

## Comment 48
Author: stefan64

Ok igen då.

Katten brukade vara hos oss varje dag.

under våren förra året började katten tillbringa mer tid borta och vi letade och hämtade hem katten flera gånger oftast hittade vi den hos grannen och påpekade att hon inte fick mata den och inte heller stänga in den hos sig.

vi började ge katten p-piller för att hon inte skulle få ungar.

Grannen fortsatte att mata och ta in katten "ingen kan hindra mig att mata katter på min veranda" sa hon.

Katten visste vi fick mat och blev instängd och hade mycket annat inför en förlossning att tänka på så vi fick lägga det på is ett tag.

Vi kunde inte hålla på att bråka och lirka hem katten så vi slutade också ge henne piller.

Grannen ringde senare och berättade att vi nu hade kattungar i hennes bod att hämta. Vi försökte få ut dom men de låg för otillgängligt till att det inte gick.

Några dagar efter fick vi barn som vi fick vårda både hemma och på intensiven och hade helt enkelt inte ork att bråka med grannen.

Grannen kom över med en låda med ca 1 mån ungar och skulle lämpa över varpå jag sa att hon kunde behålla katt-ungarna. (Inte mamman) men mamman behövdes där för att dia ett tag till.

Det var då hon körde dessa till katthemmet och bestämde att hon skulle köpa ut mamman när ungarna diat färdigt. Det visste vi inte om.

Höst och vinter gick och vi hämtade hem katten flera gånger och den kom och var hos oss ibland.  
Nu i våras var det som vi gick över med en karta p-piller så hon som envisas med att mata den åtminstone kunde ge henne pillrena.

Det var först då vi fick höra att hon lämnat in och köpt ut våran katt.  
Hon hade behållt en kattunge som hon inte kastrerat och den har i sin tur en kull ungar som nu också ligger på hennes veranda.

Katten hade varit på katthem i 2 månader.

Det har varit en jobbig tid med barnet och allt bråk med grannen så jag är lite osäker på tidsperspektivet.

Men frågan jag ställde var om någon har erfarenhet att polisanmäla en kattstöld.

## Comment 49
Author: Hesat

Brottsrubriceringen är "olovligt förfogande" om jag minns rätt. Jag har dock ingen egen erfarenhet av liknande incident. Det är svårt att veta hur lång tid det tar att processera eftersom polisen i en del fall verkar vilja att parterna kommer överens istället.

Identifiering kan bli klurig om det blir en paragrafryttare som avgör. Kvitto på köpet går bort eftersom ni själva fött upp katten. Registrering går bort eftersom ni inte id-märkt och reggat. En katt är inte direkt samma sak som en förväxlad/stulen jacka på krogen utan det är en bedömningsak om rimlighet. Närmare en stulen cykel skulle jag tro då många katter ser otroligt lika ut för en lekman (men jag är ingen expert på området). Om ni har foton från födsel och framåt som visar -unika- drag så skulle jag tro att det godtagas som identifiering.

Nu hänger jag dock inte riktigt med på hur lång tid som förflutit mellan att kvinnan lämnade katten till katthemmet och att ni polisanmälde. Om hon eller katthemmet anmält katten som upphittad till polisen kan det gå mycket fort att byta ägare. Jag tror dock att det är någon månad eller så för hund och katt medan det för smådjur som kaniner och dyl bara är ett par veckor. Sedan skickar polisen ut ett dokument för ägarbyte och då har fd ägaren inte längre någon rätt till djuret trots att god tro tagits bort ur svensk lag. (Om kvinnan inte är en total idiot och medger att hon visste att katten var er när hon tog in den och på så sätt identifierar katten åt er).

Det finns fortfarande en tvist om att ni kan ha förbrukat ägarrätten iom att ni vägrade att ta ansvaret för katten och kullen. Där vet jag inte var gränsen går för kvinnan att lagligen kunna lämna in katten till katthemmet trots vetskap om ägaren iom att det faller in under bristande tillsyn.

Jag hoppas att du tar till dig vad övriga säger här angående kastrering och id-märkning samt registrering, om inte för kattens skull så iaf för att er familj ska slippa allt sådant här strul.

## Comment 50
Author: annzoo

#49 så för drygt ett år sedan började din katt hänga hos grannen, du gav p-piller för att förhindra dräktighet men slutade ge p-piller för att ni snart skulle få barn själva och orkade inte bråka med grannen och försöka lirka hem katten.  
Varför slutade du att ge p-piller då ni visste att de fanns stora risker för att katten skulle bli dräktig dvs ingen överaskning att hon blev de.

Men en sak förstår jag inte..i första inlägget var mataren orsak till 2 kullar som fötts men nu i senaste inlägget är det en kull. Vilket stämmer?

Då du sa till mataren att behålla kullen och mamman var ju givetvis tvungen att följa kattungarna ett bra tag så kan ju mataren misstolkat dig, du var otydlig eller att mataren hörde vad hon ville.  
Men om en hona hon sparat ur kullen som i sin tur fått en kull måste den honan minst vara 7 månader vid de här laget (om de nu är eran katts unge). Det låter som detta har pågott längre än ett år i mina öron om man räknar lite matte...speciellt om mataren är orsaken till 2 kullar.

enklast är ju om allt började i i slutskedet av er graviditet..hur gammal är erat barn?

Tror inte polisen kommer att bry sig om anmälaren men du kan ju iaf försöka..Alla bevis på att ni äger katten är ju bra att ha med. men är katten utan särskilda drag tex helsvart katt är det ju svårt att bevisa att eran katt är den svarta på bilden.... matar hon fler än 10 kattter eller har 10 katter över 1år som mataren äger kan du ju anmäla till länstyrelsen men de får nog inte din katt tillbaka på de sättet heller

## Comment 51
Author: mitzerl

Så som jag ser det har det skett missar från båda håll.

Från grannens: att hon matade en katt som hon visste hade en ägare. Att hon vägrade lämna den ifrån sig på er uppmaning kan däremot ha en naturlig förklaring eftersom det saknas laglig bevisning (id-märkning) vems katten är.

Från er sida: att ni släppte ut en fertil honkatt samt att ni vägrade ta ansvar för kullen och dessutom var beredd att skilja på mor och kattungar innan 12 v ålder, vilket är olagligt och kan vara straffbart.

Kullen är alltså ERT ansvar, oavsett grannens matning. P-piller är varken till eller ifrån på katter då det bara skyddar mot löp. Hankattens penis har vassa hullingar som gör att parningen gör ont och startar ägglossning, så att katten blir dräktig. Så kattungekullen kan aldrig bli grannens ansvar, då det var ni som släppte ut den dräktig.

Jag tror inte att ni vinner så mycket i denna tvist just pga att ni vägrade ta ansvar för kullen samt att katten inte var id-märkt. Katter som inte är id-märkta räknas som hemlösa enligt lagen eftersom många katter ser likadana ut. Era foton kan möjligtvis gälla, men det är alltså osäkert.

## Comment 52
Author: Alexej

#47 Förlåt, blandade ihop med den här tråden:

[http://katter.ifokus.se/discussions/4f1e76e5d3b4fd61120025c9-stulen-katt-hjalp-hur-gor-vi](http://katter.ifokus.se/discussions/4f1e76e5d3b4fd61120025c9-stulen-katt-hjalp-hur-gor-vi)

## Comment 53
Author: [Borttaget]

En tanke jag får är hur det där sista gick till när ni sa att kattungarna fick bli hennes ansvar. För det känns som att det i en sån situation lätt kan bli ett missförstånd för ni lämnade ändå kattmamman och ungarna till eran granne för ni tyckte att det var hennes "fel". Beroende hur den diskussionen såg ut skulle man lätt kunna tänka sig att man får intrycket av att ni inte ville ha kvar katten. Och under de månader katten var på katthemmet antar jag att ni inte ens kollade hur eran katt hade det? Ännu en sak som skulle stärka tanken att ni inte ville ha katten längre. Fick grannen med sig mat till kattmamman eller något? Om inte skulle det väl tala ännu mer för att ett sånt missförstånd kan ha skett. En tanke bara.

## Comment 54
Author: Maria

Jag har läst tråden med intresse och jag undrar om man överhuvudtaget kan åberopa äganderätt på en utekatt som man varken har chippat, öronmärkt eller kastrerat?

## Comment 55
Author: [Borttaget]

Kanske dags att tänka på kattens bästa. Om katten föredrar att vara hos grannen och har det bra där så kanske det är lika bra. Hon verkar ju ha skött om katten ordentligt då hon tog henne till veterinären och fick den kastrerad.

Bara en tanke.

## Comment 56
Author: Niiinah92

#56 Men grannen hade ju även behållt en av kattungarna som inte kastrerats heller så är TS dålig kattägare för att denne inte kastrerat så är väl grannen det också? Och det var så vitt jag vet inte grannen som åkte och kastrerade katten utan katthemmet.

Det finns inget som säger att katten föredrar grannen, får katten mat återkommer den utan att för den delen trivas bättre där.

När jag flyttade in i min lgh (innan jag skaffade mina egna katter) fick jag besök i köket en dag av en väldigt smal katt, trodde han var hemlös så han fick lite mat och återkom för mat och en stunds vila i min soffa. Satte halsband på honom och bad eventuell ägare att ringa, samma kväll ringde en kille och berättade att katten var hans. Jag slutade ge mat (hade bara gett honom ett par gånger) han återkom i 2-3 veckor och satt utanför mitt fönster. Med er logik skulle jag ha rätt att ta denna katten för eftersom han återkom måste han ju ha trivits bättre hos mig? och ägaren visste ju uppenbarligen inte vart katten var hela dagarna.

Bristande tillsyn från TS ja absolut men det betyder inte att folk får själa katter och komma undan med det. Låter inte som att grannen heller är en särskilt bra djurägare.

## Comment 57
Author: Toxics

Jag visste först inte om jag skulle skriva i denna tråd för den verkar vara ganska infekterad. Men jag skriver lite iallfall till dig TS.

Jag tycker inte att du ska lyssna på alla de här människorna som kräks över att du inte har chippat och kastrerat henne.  
För att jag anser, _att bara för att katten inte var chippad och kastrerad så ger det inte henne rätten att ta den!_ Det ger ingen rätten att ta **DIN** katt. Faktiskt.

Och jag anser också att katter helst ska få vara utekatter om de bor på landet långt från stora vägar. Sådana katter må väldigt bra. och innekatter kan väll också må bra. Men att sitta inlåst i hela sitt liv kanske inte är lika kul. Skulle iallfall inte jag tycka =)

Hoppas ni kommer få Tillbaka eran katt. =)

## Comment 58
Author: Josefa

#58 Det är ingen som vänder sig mot att katten får gå ut. Det de flesta här reagerar på är att katten får ränna ute obevakad när den inte är kastrerad och märkt. Det låter man dem inte göra om man är rädd om dem.

Sen har katten många gånger varit hemifrån långa tider utan att TS orkat hämta hem katten. Det tycker jag tyder på väldigt stort ointresse. Men sedan när de får reda på att katten fått ny ägare så blir katten helt plötsligt en väldigt kär familjemedlem.

## Comment 59
Author: Toxics

59# Nej, men det återstår fortfarande att TS vänder sig till oss för hjälp med att någon faktiskt stulit katten. Det är prioritering ett. Medans på medlemmarna här inne hakar upp sig på andra saker som inte ens har med saken att göra. =)

Det var så jag menade.

## Comment 60
Author: mitzerl

#60 ID-märkning och kastrering har visst med saken att göra. En omärkt katt räknas som hemlös enligt lagen, eftersom det inte finns någon solklar bevisning vems katten är. Och TS skyllde kullen på grannen, vilket också är helt galet då det var h\*n som släppte ut katten dräktig. P-piller skyddar inte mot dräktighet. Sen var TS dessutom beredd att skilja kattungarna från kattmamman innan 12 veckor, vilket är olagligt.

Men jag kan hålla med om att det var fel av grannen att mata en katt som hon visste hade en ägare. Både grannen och TS har begått fel, enligt min mening.

Vad menar du att vi skall göra åt saken? Hjälpa TS att anmäla? Det får man nog göra själv, om det är viktigt för en. Och jag tror inte att TS kommer så långt med sin anmälan just pga ovannämnda missar från hans sida.

## Comment 61
Author: Lena

Men stefan64 det måste väl ändå vara riktigt bra att ni har fått katten kastrerad till sist helt gratis och allt. Det är inget att sträva efter att en katt ska föda kull efter kull på det där viset. Och nu när ni haft fullt upp med andra saker i familjen är det väl guld värt att någon annan engagerat sig. Jag menar hur skulle ni orkat med en massa kattkullar ovanpå allt det andra?

## Comment 62
Author: Alexej

#57 _fick jag besök i köket en dag av en väldigt smal katt..._

Hur vet du att katten inte var verkligen hungrig och hade behövt ett nytt hem?

## Comment 63
Author: LaSadie

#58 "_Sådana katter må väldigt bra."_ Sålde en katt till en familj som bodde långt ute utan stora vägar i närheten. Katten var utekatt och en dag kom den hem med två brutna framben, han mådde säkert tipp topp. En annan katt som såldes vidare blev också påkörd, platta katter är alltid lyckliga katter

## Comment 64
Author: Rumblebee

#58 Att utekatter som bor på landet skulle må bättre än innekatter med kontrollerad utevistelse är bara struntsnack.  
#64 Har nämnt några exempel på hur bra frigående katter kan ha det.

Jag minns även ett program av Djursjukhuset som jag såg på tv för ett tag sedan.. En utekatt hade fastnat i en snara med ena benet, som i princip hängde löst för att snarar dragits åt så. Sedan finns det ju även det med att katter blir påkörda och överlever smällen med inre blödningar som följd som dom sedan dör av i någon buske eller när dom precis lyckats ta sig hem.  
Sådant kallar jag djurplågeri, då det lidandet hade kunnat blivit förhindrat om man **verkligen** brytt sig om sin katts hälsa. En katt i sele kan fortfarande klättra i träd, jaga djur lite grann, känna gräset under tassarna och utforska, men dessa katter löper betydligt mindre risk för att bli utsatta för nämnda otrevligheter.

Jag skulle hellre leva inomhus med kontrollerad utevistelse om jag saknade förmågan till att kunna tänka förnuftigt och vara medveten om 'handling och konsekvens'.  Hellre det än att inte förstå och gå ut på en väg och bli påkörd av en bil för att jag inte förstår bättre.

## Comment 65
Author: [Borttaget]

Vill ni diskutera detta med faror med utekatt m.m bör det ske i en annan tråd :)

## Comment 66
Author: Lamina

"_En katt i sele kan fortfarande klättra i träd, jaga djur lite grann, känna gräset under tassarna och utforska._"

Detdär kan jag skriva under på. Min _döva_ innekatt lyckades t.o.m. ta ganagare då och då när jag var ute med henne i sele. ![Förvånad](http://katter.ifokus.se/js/lib/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-surprised.gif "Förvånad")

## Comment 67
Author: OberonsMatte

Jag tror säkert att en kastrerad utekatt kan leva ett väldigt bra kattliv, under rätt förutsättningar, men har man en utekatt får man baske mig leta rätt på katten om den inte kommer hem självmant. Den kan ju faktiskt ligga skadad någonstans, blivit instängd av misstag, gått vilse eller kommit på avigvägar på annat sätt, och då kan man inte vänta _i flera månader_ innan man börjar efterforska var katten har tagit vägen någonstans. Väntar man så länge är man inte mycket till kattägare, oavsett hur många fotografier man har.

## Comment 68
Author: Niiinah92

#63 Jag redde ut det med ägaren, och höll koll på katten ett bra tag efter. Vad mer kunde jag göra? Katten verkade må prima även om han ansåg redan efter en timme att min lght var hans. Min egen katt såg lika dan ut när han var i den ålden och han led ingen nöd, tvärtom,  en del katter växer först bara på längden vilket får dem att se otroligt smala nästan magra ut fast de äter som de ska. Man kan inte bara roffa åt sig en katt och automatiskt anta att den har en usel ägare, det finns flera saker som kan göra att en katt är smal.

Katten var smal men inte mager därför var jag osäker och satte ett halsband och kom då i kontakt med ägaren. Thats it

#61 jag måste ha missat delen där TS säger att grannen fick ta hand om kattungarna utan mamman. I inlägg 49 skiriver hen ju att kattmamman skulle vara kvar hos ungarna så länge de behövde det men att grannen inte fick behålla honan.

## Comment 69
Author: mitzerl

När jag väl tittar närmare i #49 så ser jag som #69 påpekar att kattmamman skulle få vara kvar så länge hon behövdes. Så jag ber om ursäkt till TS för denna beskyllning.

Men att grannen tog kattungarna till katthemmet var ju inte ett dugg konstigt. När TS inte vill ta sitt ägaransvar så måste ju någon göra det. Någon måste ju ta hand om ungarna. Kullen var ju inte grannens ansvar.

## Comment 70
Author: Toxics

Jag tror iallfall att utekatter har det bra =) Spelar ingen vidare roll vad ni skriver om det . Jag kommer inte ändra åsikt.

## Comment 71
Author: Alexej

#69 Okay:)