# Foder funderingar Author: Mantissa Det pratas ju mycket om fodermärken. Bra som dåligt. Det är naturligtvis bra om något som är fel uppmärksammas. Men samtidigt är jag en sån som vill veta VARFÖR innan jag bestämmer mig för det ena eller det andra. Min spontana tanke är: Varför skulle ett foderföretag som är beroende av ett bra rykte, och som bör kunna sin vara, producera ett undermåligt foder? Är det dyrare för dem att tillverka ett foder med lägre andel av t.ex salt? Jag använder idag ett "mellandyrt" foder. Men i flera år har jag använt diverse "matvarukedjefoder". Mjau, friskies, kitekat och allt vad de heter. Och helt ärligt så märker jag inte någon skilnad på mina katters hälsa eller beteende. Jag tror och hoppas att man får vad man betalar för, och inte bara köper ett dyrt varumärke. Men jag skulle bli jätteglad om någon ville precisera skillnaderna och peka ut "bovarna" man kan hålla utkik efter i maten och hur de påverkar katterna. ## Comment 1 Author: Kajsa77 De flesta våtfoder innehåller socker, spannmål och grönsaker. Inget av dessa känns som kattens naturliga föda.....Mjau, Bozia och Whiskas Mmmm Kött (tar bara med helfoder) är undantagen. Det är billigare med tex spannmål, socker gör att de skapar ett beroende för katten. De flesta är inte pålästa om vad maten innehåller eller vad som är bäst för katten. Royal Canin lever ju på sitt namn, dvs de flesta tror det är ett bra märke. ## Comment 2 Author: chilisalsa Whiskas helblötfoder innehåller ibland spannmål har jag upptäckt... ## Comment 3 Author: EddaM Det visar sig i längden om inget annat. Din katt drabbas i högre grad av vissa sjukdomar av foder från vanliga affärer. Det innehåller för mycket salt o annat som skadar kattens organ. ## Comment 4 Author: [Borttaget] Jag skulle gissa att det blir dyrare att göra ett bra foder som ska innehålla mer av det katter faktiskt äter. Spannmål blir antagligen billigare, och ändå så blir fodret rätt dyrt eftersom katterna måste äta mer för att få i sig det dom behöver. Sen kan man ju fundera över varför det är på tok för hög magnesiumhalt i t.ex friskies.  Det är ju inte precis som att allt som säljs till oss människor är så bra heller. Så tyvärr kan man inte lita på att bara för att det säljs så är det bra. Och innan jag blev medlem här på sajten så hade jag så pass dålig koll på det här med näringsvärden osv så man antagligen skulle kunna tro på friskies reklam. Dom får det ju att låta som att det är ett jättebra foder.  Sen kan det ju även tillsättas saker i maten som gör att den smakar mycket, och säkert sånt som gör att pälsen blir fin osv.  Och det är väl det som är så farligt. Kombinationen att katten verkar må bra och att man inte kan tillräckligt för att veta vad som är skadligt för katten. Eller att man inte tänker på att det bör inte stå spannmål först. Och för att återgå till friskies en gång till. Magnesiumhalten är ju en risk, men det kan ju ta flera år innan något dåligt händer. Kanske kopplar man inte ihop det med fodret heller, eftersom katten varit frisk innan. ## Comment 5 Author: GoneRaven #2 och även 5ggr så mycket salt som kissarna klarar av att smälta. ## Comment 6 Author: Hawknestgrove men jag håller med TS. Hur kan i så fall en fodertillverkare år efter år producera ett foder som egentligen borde få alla katter att stendö? Nu hårddrar jag det hela....OCh Ok, jag matar inte med friskies, då jag har en allergisk katt och en som är lite njursvag.....Dessutom, så är friskies ögonmat för oss. se bara så läckra färger..... som inte katten ser..... ## Comment 7 Author: Mantissa #3 Jag missförstod dig säkert, men man kan tolka ditt svar som att ett dåligt foder straffar sig i längden. Vilket säkert stämmer, men man vill ju inte ge sin kisse något som inte är bra och jag vill verkligen inte testa och se om katten blir sjuk av ett foder efter några år. Det som gör det så svårt är just att det inte märks just på utsidan på katten om fodret inte är bra förrän den ev blir sjuk flera år senare. #5 betyder det att det saltet som katten inte kan smälta följer med ut eller lagras det i kroppen på något sätt? Min första katt älskade kitekats portionspåsar och frieskies torrisar mer än något annat. Visst kan det ha berott på ett ev socker eller saltberoende som uppstod, men hur kan jag som kattägare se skillnad? Som med det mesta annat så litar man ju på branshmänniskorna. Det gör i alla fall jag i de flesta fall, för inte vill jag behöva sätta mig in i allt från tv apparaternas prestanda till finsnickeri, livsmedel och läkarvård. Jag erkänner att jag kan vara blåögd och helldre friar än fäller, men jag kan tycka att som branshperson så borde man känna ett visst mått av yrkesstollthet och känna att man kan stå för sin produkt. Kan man i så fall producera ett foder för katter som orsakar långsiktigt lidande för dessa? Jag får det inte att gå ihop (vilket inte är detsamma som att jag inte tror att det kan förekomma) Sen har jag en liten tanke ang färskfoder och näringsbehov. En av mina katter är utekatt (eller snarare ut-och in-katt) och äter en hel del sork. Aldrig att han lämnar ett tarmpaket eftersig. Blir något kvar så är det skallen, men maginehållet slinker ner nästan först. Att betala för en viss andel spannmål eller grönsaker kanske är oekonomiskt, men jag personligen tror inte det gör någon skada. Kanske ligger nyttan inte i näringsvärdet utan i förbättrad tarmverkan? Bara en fundering.. ## Comment 8 Author: GoneRaven #7 det lagras och ställer lätt till problem. även om man inte märker det på direkten :( ## Comment 9 Author: [Borttaget] För att veta om det är ett bra foder för katten, så bör man ha kunskap om hur katten fungerar och vad den är byggd för att äta. Och därefter läsa innehållsförteckningarna på fodrerna och sen utvärdera efter ett tag om ens katt mår bra av fodret. ## Comment 10 Author: Silvestris #6 Rätt många katter "räddas" ju av att de är utekatter och skaffar merparten av sitt käk på egen hand. I det läget är det mindre viktigt vad matte/husse ger dem. Men alla foder som säljs har ju som krav att de ska uppnå en viss standard. Katterna ska inte drabbas av näringsbrist av att äta helfoder, men det är ju inte detsamma som att det är bra foder. Många sjukdomar är inte heller av den arten att de tar kål på katten omedelbums (i de fall det händer dras ju fodret tillbaks omedelbart). Det handlar om progressiva sjukdomar som diabetes mellitus, IBD, foderallergier, FUS och liknande. Det är ju stört omöjligt att hävda att foder X är orsaken till att katten Murre efter några år har utvecklat IBD... däremot kan man se en trend och ofta kan iaf ett sådant sjukdomstillstånd förbättras med en drastisk kostomläggning. ## Comment 11 Author: [Borttaget] #6 Folk förstår inte att fodret kan skada. Och kanske inte ens kopplar ihop det med sjukdom om inte veterinären tänker så långt. Läser man inte på noga själv så kanske man aldrig inser att t.ex magnesiumhalten kan vara skadlig. Och dom tjänar ju pengar. Dom bryr sig knappast om att det kan vara skadligt. ## Comment 12 Author: Kajsa77 #2 Det är bara Whiskas Mmmmm som inte innehåller spannmål, resten av Whiskas gör det. Därför den är lite dyrare. #6 Dom stendör ju inte, dom får istället sjukdomar blir inte lika gamla som dom kanske borde. ## Comment 13 Author: Quincy Oftast är det billigare att köpa ett paket köttfärs än blötmat, och borde inte riktigt kött egentligen vara bättre än blötmat (med en massa konserveringsmedel osv). ## Comment 14 Author: Hawknestgrove jo, men ändå!!!! Efter alla år, som Friskies har fått på nöten för just den höga magnesiumhalten och att de i så fall envist hänger fast vid samma koncept? ## Comment 15 Author: Kajsa77 #13 Det är en hel vetenskap vad katten ska få i sig så att bara köpa ett paket köttfärs fungerar tyvärr inte. Läs om BARF om du vill ge rå mat. #14 Men hur många vet att egentiligen att Friskies har för hög magnesiumhalt...tror de flesta som handlar på typ konsum, ica och liknande inte är så insatta. Jag kunde ingenting om det här tidigare med vad kattmaten egentligen innehåller och vad som är bäst förrän mina katter hade för höga njurvärden då började jag kolla upp lite mer om kattmat. ## Comment 16 Author: Hawknestgrove fabrikanten borde ha fått veta det......och jag har vetat det länge. du ska ju inet ha en magnesiumhalt som är högre än 0,1% och jag tror att Friskies håller 0,13-0,14 eller något sånt...Om man jämför med Hills njurfoder K/D som håller 0,05% ## Comment 17 Author: Quincy #15 nej absolut, menade mer om man ger torrfoder i vanliga fall och sen kött några ggr i veckan. Anledningen till att jag nämnde det är att många ggr så har jag läst i forum att folk klagar på friskies och whiskas just pga låg kött/protein halt i deras mat med för mycket spannmål. ## Comment 18 Author: Quincy Men jag tror även det beror rätt mycket på rasen på katten? Renrasiga katter som är framavlade har generellt sätt mycket känsligare magar. Jag känner till flera vanliga bondkatter som äter all skräpmat (ja whiskas, ost, skräp på golvet) som levt länge och mått prima. ## Comment 19 Author: Silvestris #16 Jag tror det kan vara så att tillverkarna, tex. som i fallet med Friskies, vet att magnesiumhalten ligger högre än rekommenderat men att de inte kan komma undan den höga halten när de tillverkar budgetfoder. Jag gissar att askhalten generellt är rätt hög i budgetfodret då de använder sämre köttprodukter än dyrare foder. Det är inte lönst att uppgradera Friskies eftersom Nestlé (som tillverkar Friskies) redan tillverkar "premiumfoder", bla. Purina. De förlorar alltså ingenting på att fortsätta tillverka och sälja sina skräpprodukter. Om de slutar kommer det bara innebära att den kundkrets som köpt deras budgetfoder kommer söka sig till andra budgetfoder. ## Comment 20 Author: Hawknestgrove men....... Friskies är DYRARE än Mjau. ## Comment 21 Author: Kajsa77 #17 Jag är helt emot torrfoder till katter men om du nu ändå vill ge det och kött några ggr i veckan så kan det ändå vara problematiskt. Man måste ändå balansera det, jag kan inte så mkt om BARF men det är nåt tex ger man kött rätt o slätt bör man ge benmjöl också minns inte nu varför, nån annnan vet? ## Comment 22 Author: Silvestris #20 Jao. Friskies tillverkas inte i Sverige vilket medför dyrare transportkostnader och det marknadsförs mycket aggressivare än MJAU så kostnadsmässigt går de två fodren inte att jämföra med varandra. Sedan betalar man ju faktiskt även för märket och genom åren  har Friskies gjort sig ett namn (till följd av marknadsföringen). #21 Ger man kött regelbundet är det viktigt att man kompletterar med tex. benmjöl så att inte kattens skelett urkalkas. Kött innehåller väldigt mycket fosfor och kort sagt måste fosforhalten balanseras upp med minst lika mycket kalcium. Annars riskerar katten att drabbas av kalciumbrist. ## Comment 23 Author: Mantissa Var hittar jag statestik eller studier på katters sjukdomar relaterat till foderintag? Jag vill veta mera! ## Comment 24 Author: loppan007 nu kanske jag låter jättelat, men kan ingen av ni som har läst på säga ett bra foder som jag borde ge? ## Comment 25 Author: GoneRaven #24 Orijen och Bozita är några jag vågar rekommendera ## Comment 26 Author: Silvestris #23 Det är ett hästarbete, men en bra början är de vetenskapliga databaserna. PubMed har såklart en hel del men jag tycker att det brukar ge bra resultat att söka i tex. [The Journal of Nutritions arkiv](http://jn.nutrition.org/search). ## Comment 27 Author: Kajsa77 #24 Om du vill unvika spannmål, grönsaker och socker så gäller följande blötmat: Whiskas Mmmm Kött (övriga Whiskas ej att rek.) Mjau (vissa sorter) Bozita (vissa sorter) ## Comment 28 Author: [Borttaget] Min katt blev sjuk av ett år med _FRISKIES_ torrfoder och när vi böt foder försvann alla problem och idag är han vid liv, frisk och go. Friskies kommer nog inte ändra sitt och då spelar det ingen roll hur mycket klagomål eller vetenskap de får emot sig för folk köper Friskies i tron att det är bra mat och även om det inte är bra mat - **och? det är ju bara en katt.** Så tänker folk då katter har inget värde i många hem. en katt tar hand om sig själv och är äckliga djur som inte fattar någonting och att katter är känsliga för spannmål, grönsaker och annat men det vet de ju inte för det får man ju inte lära sig om man inte är insatt i katten. **TS -** Jag kan rekomendera ORIJEN då detta är ett bra torrfoder eller enbart blötmat typ MJAU eller BOZITA vilket har gjort underverk i våran familj både i plånboken och katternas hälsa och välmående även våran illerkille älskar det.