# Torrfoder vs Blötfoder Author: GoneRaven Det finns både för och nackdelar med både ock. Det finns bra torrfoder märken och det finns bra blötfoder märken. Men man får utan tvekan se upp och läsa innehållsförteckningen noggrant. Och inte tro på reklamen utan istället använda sitt sunda förnuft och samtidigt låta ens katt lotsa en igenom vad som passar just den katten :) Håller ni med? Hur har ni funnit erat favorit märke? ## Comment 1 Author: Destany Jag har provat Royal Canin, hills, james wellbeloved, eukanuba, Friskies och det enda torrfodret som passar på alla mina 3 katter e mjau torrfoder. för de andra fodren har alltid gjort så att nån av dem har kräkt ner hela lägenheten..så jag kör på mjau för det e bra för mina katter även om det finns foder som är bättre enligt innehållsförteckningen. ## Comment 2 Author: GoneRaven #1 Okej, det låter klokt. Det är klart att de som ska vara såå bra kan visa sig vara helt fel. Det har även jag märkt av och jag tror nog att vi alla någon gång stött på just det. ## Comment 3 Author: [Borttaget] Orijen gav jag som torrfoder innan det Mjuas burk + torrfoder. Sen börja jag med färskfoder (nordic) o märkte stor skillnad på allla katter. De åt och vart jätte fina i sina pälsar. ## Comment 4 Author: GoneRaven #3 Så kul att ni fann det som fungera bäst tillslut :) ## Comment 5 Author: [Borttaget] 4, jag har ingen katt längre pga allergi men våra 2 katter fick ett bra gemensamt hem och mina hemlösa stryckarkatter som levde i stallet 2 st som jag kastrerade,vacc o märkte fick stanna kvar till nya stallägaren alla fick samma foder :) De vart jätte runda o fina i stallet något jag kämpade hårt med innan i 3 år :) ## Comment 6 Author: GoneRaven #5 okej, allergi är aldrig kul :/ Skönt och höra att de fick en ny chans hos någon annan :) och även otroligt kul och höra att du gav strykarkatterna samma möjlighet. Det är inte sådär väldans många som skulle bry sig på det sättet och fixa med både kastreringar, vaccineringar och sådär.. tänk om ALLA kunde göra det, då hade inga varit ensamma i kylan :) ## Comment 7 Author: [Borttaget] 6 ne tyvärr men sonen är bättre nu, det är sånt de kan växa ifrån efter ett tag nu är han 14 år så jag tor om några år kan man skaffa en kisse igen. ## Comment 8 Author: GoneRaven #7 håller tummarna! ## Comment 9 Author: Kajsa77 #0 Nej jag håller inte med. Torrfoder är inte bra för katten ur flera synvinklar. \- Katten är ökendjur utan naturlig törst, den kommer aldrig dricka så mkt för att kompensera torrfodret. \- Det är mer kolhydrater och mindre näring i torrfoder än blötfoder. Enligt min mening är det bästa att ge endast blötfoder och då följande märken (som inte innehåller socker, spannmål, grönsaker): Mjau, Bozita, Whiskas serien Adult Kött Mmmmm ## Comment 10 Author: chilisalsa Nyfiken...på vilket sätt skulle kattdjur vara ett ökendjur menar du...  Människan är betydligt mer ett ökendjur än kattdjur i så fall. Vi är fortfarande jägare och samlare från Afrika... vi har några hundra tusen års utveckling sedan den tiden, katterna har minst tio gånger det... Katter har anpassat sig till väldigt stora variationer i klimat och finns på alla kontinenter utom möjligen på sydpolen, såväl arktiskt som ökenklimat. ## Comment 11 Author: Kajsa77 Vad jag menar är att våra huskatter härstammar från öknen. Katter finns överallt men de får också sjukdomar, diabetes, njurar etc Precis som människor får sjukdomar pga av vår kost vi äter nu. Jag anser att det bästa för katten måste vara det som mest liknar deras naturliga föda. Torrfoder liknar inte den födan. Det bästa är väl om man kan ge BARF mat men näst bäst är blötmat. ## Comment 12 Author: chilisalsa Det är få arter som man inte kan härleda till öknen... inte ens isbjörnar. Det betyder knappast något ![Flört](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Nå det finns bra torrfoder också anser jag. Visst ska katter ha lite kolisar som vuxna även om dom får och ska ha  >20E% snabba kolhydrater som kattungar... men ungarna behöver det då naturen är vis ;-) ## Comment 13 Author: GoneRaven Orijen och Bozita är två riktigt imponerande märken. Det finns även såna man ska undvika, som kan bli riktiga hälsorisker.. bland dessa märken finns Whiskas, Carnia, Friskies... populära märken alltså! ## Comment 14 Author: [Borttaget] Men nu är ju katter ökendjur och det spelar ingen roll om de är ökendjur eller ej utan vad just katten mår bra av och torrfoder, visst finns det bra torrfoder men BARF är ju det närmsta till rå föda i våra butiker (förutom köttdisken) är ju blötmat... Jag har nu börjat mata mina katter med enbart blötmat först för att se skillnaden, sen för att de ska få bättre tandhygien och hälsa och sist så sparar vi över 600kr i månaden. Hittills har katterna blivit smalare och mycket piggare och pälsen är bättre. Men som torrfoder rekomenderar jag Orijen och ZiwiPeak och som blötmat Bozita och Mjau. **FRISKIES** gav min katt njurproblem samt mycket mer dock är allt detta borta av rent foderbyte! Ett mirakel... ## Comment 15 Author: chilisalsa Ja själv hoppas jag att min 7ks orijen-påse ska bli populär... Just nu äter dom iofs inte något. Inte konstigt, då jG bara haft dom hemma ett par timmar... dom sover så sött ![Glad](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad")  Det vore ju en kul uträkning om du kunde visa hur du räknat på det ![Flört](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag föredrar också blötmat oftast om jag får välja, även om det finns kassa/suspekta blötmatsfoder också. Men i vardagen kan det bli verkligt komplicerat med bara blötmat eller raw food. Man blir väldigt beroende av fasta tider. Iofs fixar en katt alldeles utmärkt att fasta några dygn utan större problem, men det är ju inte det man vill för sin kisse. Själv resonerar jag som så att de allra flesta kisar fixar fri tillgång av kvalitetsfoder. När dom får gottgottigottgott (i princip dagligen) kommer dom att äta mindre torrisar. Det är väldigt sällan man ser ett överviktigt djur ute i naturen... ibland trots överskott på mat. Trygghet vad gäller mattillgång ger säkert också mindre stress runt foder i allmänhet ? ## Comment 16 Author: MonicaLagerquist #15 Katter far väldigt illa av att fasta.72 timmars fasta innebär ofta att katten får allvarliga och bestående men om den ens överlever. Att fodra med blötmat innebär oftast inga problem.Fri tillgång behöver inte betyda att katten har mat framme jömt uttan att den får äta så mycket den vill 3 gånger per dag. Tyvärr så smaksätts torrfodret så att det ska bli gott därför väljer de flesta katter det framför blötmat om de själva får välja. En katt behöver inte äta på samma tider varje dag utan om man ger när man kliver upp,när man kommer hem från skolan/jobbet och när man går och lägger sig så gungerar det för det mesta hur bra som helst. ## Comment 17 Author: [Borttaget] Vi har det stora problemet att våra katter älskar torrfoder men hatar kött och våran illerkille måste ha i sig torrisar då han inte äter blötmat och jag har ej kunskap nog att barfa honom så han får illertorrfoder vilket katterna **ÄLSKAR** ## Comment 18 Author: chilisalsa #16 oj ! Hade jag ingen aning om.... Jösses vad man lär sig här ! Nyttigt !!! Nå nu är det ju ingen risk för det, liksom för de mina, men det kan ju iaf en det kan vara bra att ha i bakhuvudet. Vi själva fixar ju iaf en veckas fasta utan problem... vi börjar utnyttja det katten är bra på, nämligen fettförbränning. En vecka fixar vi utan problem men blir det två veckor kan det i speciella fall bli livshotande osv. ## Comment 19 Author: Fridaybrew 72 timmar utan mat ... tja finns de som klarar längre vad sägs om 48 dagar. Katten gick ner från 7 kg till 2 kg under den tiden. Häslosamt knappast men kissen klarade sig. [http://www.nvp.se/Nacka/Saltsjo-Boo/Katt-fast-i-brunn--i-sex-veckor/](http://www.nvp.se/Nacka/Saltsjo-Boo/Katt-fast-i-brunn--i-sex-veckor/) [http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8192261.ab](http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8192261.ab) ## Comment 20 Author: Namiko Efter att ha hållt på med BARF i några månader så insåg jag att det blev alldeles för dyrt och gick istället över på det näst bästa jag hittade, mjau burkmat. Hade hellre gett färskfoder för hundar och bara lagt till hjärta men det enda färskfoder jag kan få tag i utan spannmål innehåller både torsk och lax och därför vill jag inte ge det dagligen till katterna. Men det kommer fortfarande att bli en del färskt kött med ben för tändernas skull. Dock har dom alltid tillgång till torkade ben att tugga på. ## Comment 21 Author: MonicaLagerquist #19 Jag betvivlar på att katten setat i brunnen i sex veckor. ## Comment 22 Author: chilisalsa Man ska nog skilja på överleva och må bra ![Flört](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Jag ger mig tusan på att en katt överlever mer foderbrist än en människa om jag ska vara ärlig... men det är ganska poängsöst i sammanhanget ;-) Det är mer en faschination av överlevnadsförmåga hor en art.... ## Comment 23 Author: Fridaybrew #16 skrev "72 timmars fasta innebär ofta att katten får allvarliga och bestående men **om den ens överlever**." varvid **jag** länkade artiklarna och skrev i #19 "**Häslosamt knappast men kissen klarade sig**" Så redan där så separerade/"skiljde jag på överleva samt "må bra" ...... har inte sagt något annat. ## Comment 24 Author: Silvestris #22 Problemet med katter och långvarig fast är att levern brukar ta stryk. De utvecklar rätt snabbt fettlever. Överviktiga kattter ligger mest pyrt till men även normalviktiga löper risk efter 72 timmar. Fettlever kan vara mycket svårt att behandla. Katten behöver i princip läggas in och sondmatas och så får man hålla tummarna. Katter klarar inte av proteinbrist bättre än människor. Människan kan sluta bryta ner protein och sparar på resurserna när det råder proteinbrist. Det kan inte katten. Den bryter ständigt ner protein och det är därför de så snabbt utvecklar fettlever. Sedan vet jag inte vad du snackar om när du säger att katten är långt ifrån sitt ursprung som ökendjur. Det handlar om ca 10000 år sedan. En piss i Nilen ur evolutionsaspekt och kattens kropp är fortfarande ett ökendjurs kropp. Deras närmsta släktingar (som är fysiologiskt identisk med tamkatten) falbkatterna bort fortfarande kvar i ökenområden. ## Comment 25 Author: chilisalsa Precis det här ringa perspektivet var väl det jag var ute och cyklade ekter... Jag sa inte att den var långt från sitt ursprung annat än i tid räknat och i relation till oss. Vrför skulle en katt utveckta NAFL ??? Och vad har det med proteinförbrukning att göra ? Genuint intresserad ! ## Comment 26 Author: Silvestris #25 Fast tamkatten är inte långt ifrån sitt ursprung i tid. Om katter och fettlever och kopplingen till proteinbrist kan du läsa i bla. [den här artikeln](http://www.catinfo.org/docs/zorans_article.pdf) (PDF) skriven av Dr. Zoran.