# Förbjuda Utekatter? Author: Lena Regeringen håller på med en översyn av Djurskyddslagen. Just nu har länsstyrelserna fått i uppdrag att svara på ett antal frågor. Ett förslag som lämnats in är att kattägare i vanliga villaområden ska tvingas att hålla sina djur instängda eller inom rymningssäkert stängsel. [Länk till artikel](http://www.dt.se/opinion/insandare/article638370.ece " Länken öppnas i ett nytt fönster"). **Vad tycker du om ett förslag som säger att katter i tätbebyggt område inte får vara utekatter?** Utveckla gärna ditt svar här nedan. ## Comment 1 Author: Jina Låter mycket bra! ## Comment 2 Author: herakai Det jag spontant tycker kan vara knepigt där är vissa definitioner, samt påföljder. Vad räknas som tättbebyggt område, t.ex.? (Just den definitionen är ju förmodligen vettig, men det är ändå något som man bör tänka på.) Är det som med hund-i-skog-koppeltvånget så att en katt som stannar inom ett par meter från husse/matte och kommer när den kallas på (d.v.s. håller sig på egna tomten) anses vara "kopplad"? Det finns ju faktiskt sådana katter. Åker jag på böter om min innekatt smiter ut mellan benen på sotaren och försvinner genom ett hål i häcken till gud vet vart? Katten är ju lös utan uppsikt, även om det inte är avsiktligt. Hur ska ansvarig instans avgöra vilka katter som är rymlingar, vilka som är utekatter, och vilka som är förvildade (ägarlösa) katter? Vad de vill göra med påföljdsfrågan är väl särskilt intressant i och med att den enligt någon intervjuad landshövding eller liknande i Kattliv var det största hindret i vägen för obligatorisk ID-märkning. Detta antyder ju att de har någon form av påföljd i åtanke för detta förslag redan, även om jag inte kunde läsa mig till vad denna skulle vara i länken. ## Comment 3 Author: Silvestris Jag tycker det är ett steg i rätt riktning, men undrar precis som herakai om hur de ska lösa det rent definitionsmässigt, samt såklart hur några påföljder ska kunna genomdrivas om de omhändertagna katterna inte är ID-märkta. För att få det att fungera måste en lag om obligatoris ID-märkning införas. ## Comment 4 Author: Lena Att definiera om ett område räknas som tättbebyggt eller ej är lätt. Det finns reglerat i varje kommun. Är man osäker är det bara att kontakta sin kommun. Har man hus vet man det förmodligen eftersom det är lite olika villkor för sophämtning, bygglov mm. samt hur man får hålla andra djur som kor, hästar etc. Det här förslaget verkar vinna gehör främst pga att det är så mycket klagomål på lösspringade katter utifrån ordningsfrågan. Är ju tyvärr en av de vanligaster orsakerna bakom osämja mellan grannar. Om en innekatt springer ut av misstag bör man ju vidta diverse åtgärder som att kontakta polis, meddela grannar, sätta upp lappar osv. Det lär knappast ge upphov till grannosämja. Inte heller om man själv är ute och går med en katt och har den under full uppsikt.   Håller med om att obligatorisk ID-märkning borde komma i första hand. Sedan får man ju hoppas att påföljdsfrågan regleras vad gäller alla brott mot Djurskyddslagen. Som det är nu är det ju knappast några kännbara straff det handlar om ens när det är riktigt grova brott. ## Comment 5 Author: herakai Länsstyrelsen lät inte Eslövs kommun sätta upp regler om att hundbajs måste plocka upp inom detaljplanerat område för att det var för vidsträckt eller något sådant, så det var mest därför jag undrade om det kan bli problem med definitionen av vad som är tättbebyggt. Är det inte problem så är det ju löst. Jag vet inte hur hållbart det skulle vara att basera efterhållet av en sådan lag på om grannarna irriterar sig på katten. Så det är väl fortfarande genomförandet jag ställer mig lite frågande till. Det är en bra idé, men den riskerar att bli tandlös. ## Comment 6 Author: fia-mia Jag tog fyran, tycker det är bra men frågan är vad som ska räknas som tätbebyggt område. Vi bor i villaområde med stor tomt och har katter som går ut och in. Vi bor längst ner på en återvändsväg ca 300 från den större vägen (50 väg) Våra katter vet var de får vara, de har aldrig vad vi vet gått mer än 15 meter utanför tomten. Grannen har däremot inte lärt sina katter var de får vara. Deras katter har blivit överkörda efter ett tag. Om man kan göra en tydlig lag ang detta är jag positivt inställd ## Comment 7 Author: [Borttaget] Katter är fria djur och ska få röra sig fritt. Hundar ska vara kopplade och hållas inom "rymningsäkert stängsel". **Däremot så tycker jag att en lag på att ALLA utekatter ska vara KASTRERADE, ID-MÄRKTA och bära HALSBAND ska införskaffas!!** ## Comment 8 Author: [Borttaget] Trött på att se mosade katter på vägarna! Jag valde det helt positiva alternativet. Folk är elaka, de bli påkörda, man har ingen koll, o.s.v. Nej, håll era små inne, de kan leva gott ändå! ## Comment 9 Author: TheMe Är mycket positivt inställd, ser inga fördelar med att släppa ut sina katter utan uppsikt. Enda gången det kan vara okej är väl om man bor på ett väldigt "idylliskt" och kattsäkert ställe. Men personligen skulle jag gärna se att frispringande utekatter förbjuds helt och hållet. Finns ju möjlighet att näta in balkong, bygga stora rastgårdar och promenera i sele. ![Glad](http://www.katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 10 Author: [Borttaget] Om man bor mitt i stan eller i tätbebyggt område är det ju självklart säkrare för katten att bo inne (eller ha utegård). Men om man bor utanför stan i ett perfekt/idylliskt kattställe så har väl man all rätt till att ha katten fri? ## Comment 11 Author: oh-la #10, ett perfekt idylliskt område är i så fall ute på landet utan några vägar och långt till närmsta granne. det omfattas inte av lagen i så fall eftersom den bara rör tätbebyggt område. i tätbebyggda områden har inte katter ute att göra, både för sin egen skulle och av respekt för grannar, andras egendom, barn, djur och allergiker. tycker det är ett bra förslag som hade varit ännu bättre om det kombinerats med obligatorisk märkning. annars ger ju en sånhär lag personer som råkar illa ut en möjlighet att få ersättning. på så vis ser jag det som en möjlighet. om man i dagsläget får sin bil repad, sin hund riven med veterinärbesök som följd eller måste allergisannera sin lägenhet får man ingen ersättning från kattägaren eftersom det är personen som stöter på kattens ansvar att se till att inget händer... ## Comment 12 Author: [Borttaget] Jag valde 4 för jag tycker inte katter ska gå fria inom tättbebyggt område inte minst för att de kan bli påkörda bl a! själv bor jag ute på landsbygden och då kan katterna gå ute men vi tar in de på kvällen. De är aldrig ute på natten! ## Comment 13 Author: [Borttaget] Jag är väldigt positiv till det förslaget. Jag älskar katter, men det skapar problem när man släpper ut katterna i tätbebyggt område. Och det är väldigt stora risker för katterna också. Men dock måste det nästan först komma en lag på idmärkning av katter. ## Comment 14 Author: fia-mia Många här ju positiva för förslaget. Tänkte att nån här borde ju bo i villa och ha innekatter, hur löser man det på sommaren då när man ofta går ut och in? ## Comment 15 Author: line84 #14 Jag och min sambo är på väg att köpa hus. Vi kommer näta in så att katterna kan gå ut där. Hos mina föräldrar (som bor i hus) har katterna varsin lina på baksidan där jag kopplar fast dom när vi också är ute. Dom älskar att igga där och kolla på fåglar och jaga flugor! Så visst går det trots att man bor i hus! ## Comment 16 Author: [Borttaget] #14 Nätdörr? Göra en rastgård runt gården? Det är då mina planer den dagen jag kommer att bo i hus. #15 Lite OT. Men bäst att man skriver det att det inte är lagligt att koppla fast katter på det sättet. ## Comment 17 Author: line84 #16 Då är det inte lagligt att ha katter i koppel heller då? För det är precis samma sak. Katterna är bara ute när vi är ute. ## Comment 18 Author: oh-la #17, jo, det är faktiskt tillskrivet precis så att det är förbjudet att binda upp en katt i sele, däremot är det helt okej att gå ut med den i koppel. anledningen är att katter är duktiga på att klättra och vänder man blicken åt ett annat håll i bara ett ögonblick kan katten lätt hinna hänga sig själv om den är bunden. det kan den dock inte om en människa går och håller i andra änden. "Katter får inte hållas bundna. Du får dock använda koppel när du går ut med din katt." [http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/hundarochkatter/skotselochtillsyn/saskoterdudinkatt.4.207049b811dd8a513dc80001987.html](http://www.jordbruksverket.se/amnesomraden/djur/hundarochkatter/skotselochtillsyn/saskoterdudinkatt.4.207049b811dd8a513dc80001987.html) ## Comment 19 Author: herakai #14 Vi har en spaljé med skjutdörr i hallen som kan stängas, som inte katterna kan komma igenom. Stänger dörren då t.ex. saker ska bäras in utifrån. ## Comment 20 Author: line84 #18 Eftersom jag är ute med mina katter när dom är ute så kan de inte hänga sig eller komma ur selen. ## Comment 21 Author: kaka1234567 de va de mäst idiotiska förslag någon sin alla kater ska ha rätt till att få gå ut frit. Min katt kan inte sluta va ute för då mår han inte bra och håller på jama och klösa på saker tills han får. ## Comment 22 Author: Maria Det är väl helt självklart att katter inte ska gå lösa i ett tättbebygt område. Vem släpper ut sina hundar, kaniner, marsvin eller liknande vind för våg? För att sedan hoppas att de kommer in till kvällen??? Det finns inga andra husdjur som behandlas på detta sätt så varför ska katter inte räknas??? ## Comment 23 Author: [Borttaget] #21 Men håller du inte ens med om att man bör bo mer lämpligt till? Tätbebyggt område är inte lämpligt att ha utekatter på av många olika anledningar. Det här handlar ju just om en lag emot utekatter i tätbebyggt område. Inte överallt. ## Comment 24 Author: kaka1234567 #23.Ja ha jag missa de men endå vad kan hända de är lika stor risk att de blir skadad om man bor i villa områden. jag bode i rad hus förut och de gick gätte bra de flästa hade katter där och de va en skola i närheten och farsta centrum. #22. Men marsvin,hundar och kaniner sticker ju de kommer inte tillback de är katter som hittar hem. Dessa djur ska man inte gämföra med de är inte som katter över huvudtaget. ## Comment 25 Author: [Borttaget] \# 24 Men villaområde kan väl räknas som tätbebyggt antar jag? Det är inte bara katterna man ska tänka på heller. ## Comment 26 Author: kaka1234567 #25.Ja de är nog de men de är lika stor risk att de händer nott ovs hur man bor. jag bor på en stor tomt och med granar med stora tomter och stort mellan rumm mellen gränserna. men katterna går endå de flästa äger hundar. men våra katter har inte råkat ut för något. De finns alltid folk som ogilar katt så de hjälper inte dem att hata dem mindre för att man har störe ytter och melanrum mellan tomt. Jag bor nära skogen och där fins de rävar och älgar. Mina katter kan ju bli upp ätna av räven. De är lika stor risk över allt. De bor 2 rävar med ungar på en granes tomt och de är gätte nsra och ingen av våra katter eller gran katter har blivigt uppätna. de jagar räven istället. jag skulle villja ha en lag där de säger att . De inte borde finnas inomhus katter de tycker jag inte är bra och ohälsosamt att inte kuna ta frisk luft närsomhälst. och länna gräs och jord under tasarna. Ohälsa går före risk. Men inte är de alltid de bästa vissa katter mår bättre av att bo one presis som dom såm vill va ute. Jag är säker på att de flästa äger en katt som gör vadsomhälst för att gå ut. Mina katter är sådana som går ut i de kyligaste vädret för att just gå ut. de älskar att va ute. och blir hängiga och dåliga av att va inte.Och blir tokiga om de inte får gå ut. De flästa katterna är så. Alltså dem som varigt ute. De kan gå med träning men har katten vart ute en gång kommer den alltid villja va ute de är deras instingt att va ute och har man gjort något en gång vill man alltid göra de. ## Comment 27 Author: [Borttaget] #26 Ja det finns alltid en risk för katterna. Och det är något man måste inse. Det handlar inte bara om att det finns dom som inte tycker om katter. De finns de med allergiska besvär. En katt här går och markerar revir överallt, och jag tror knappast många uppskattar att få sin uteplats sprayad med kattkiss. Så respekterar man sina grannar, och bosätter sig så lämpligt som möjligt så ha utekatt då. Men tycker det är onödigt av dig att måsta skriva sådär om innekatter. ## Comment 28 Author: kaka1234567 De va bara ett exempel jag vill inte de på riktigt men de fins många som gör de. ## Comment 29 Author: [Borttaget] #28 det du inte vill på riktigt kanske du inte ska skriva då. Det här handlar om lagförslaget om att det ska vara förbjudet med katter i tätbebyggt område. Kan man inte bara diskutera det då? ## Comment 30 Author: dagdrivarn Jättebra förslag, man måste börja någonstans och detta är en jättebra början. T ex allergiker skall inte behöva lida för att andra tycker sig ha rätt att ha sina katter ute. Värst är iof att folk inte kasterar sina katter! ## Comment 31 Author: kaka1234567 #29. de va endast ett ex men om du tror så ja visst varse god =) ## Comment 32 Author: [Borttaget] #31 Tror vad? Och vad exakt var bara ett exempel? Ord som "jag skulle villja" är t.ex inte ord man bör välja om man bara ger ett exempel. ## Comment 33 Author: kaka1234567 Äsh jag orkar inte gräla jag förklara de klart och tydligt i ovan ## Comment 34 Author: [Borttaget] #33 Gräla? :/ Nej tydligen inte tillräckligt klart nog eftersom jag inte förstår exakt vad du menar. ## Comment 35 Author: kaka1234567 Står tydligt i ovan ## Comment 36 Author: [Borttaget] #35 Hela inlägget? Delen där du berättar om alla risker? Delen där du tycker det ska finnas en lag emot innekatter? För mig är inte exemplet så tydligt som du tycker. ## Comment 37 Author: kaka1234567 ja de va meningen att de skulle va et ekempel där för skrev jag de jag hade missat de men nu vet du de. ## Comment 38 Author: Destany Jag tycker att att man inte ska ha katter ute när man bor i tättbebyggt område.. Katterna kan råka ut för en massa otäckt.. o sen e jag lite egoistisk oxå men mina innekatter som har innätad balkong kan inte vara ute på den ibland för utekattera i mitt område klättrar på balkongnätet o Puma har ett starkt revirtänkande o börjar slåss med Zorro o Zigge när nån av utekatterna gör så.. o det går inte o lugna henne så enda alternativet e att ta in henne o flera timmar senare e hon lugn igen men jag vill inte ha det så för att nån annan inte tar "ansvar" för sin katt.. ## Comment 39 Author: [Borttaget] #38 Just det kan ju skapa stora problem. En bekant till mig var tvungen att sära på sina två katter helt efter att en annan katt märkte revir på deras bro. Dom började bråka och blev aldrig vänner igen. ## Comment 40 Author: herakai #26 Min första katt var utekatt i två år efter att jag fick hem henne. Hon blev inte mentalt stabil förrän jag tog in henne inomhus; ute var hon så stressad att man inte ens fick klappa henne för då blockerade man hennes synfält så att hon inte hade full koll på sin omgivning. Inte värdigt kattliv. Inomhus var hon social, nyfiken, kelen och kändes avslappnad. ALDRIG att hon var avslappnad på det sättet utomhus. Den här katten var SUPER på att jaga, men hon kände sig absolut inte trygg ute. Det hade varit hemskt mot henne att tvinga henne fortsätta vara ute/stallkatt. Min andra katt trivdes förvisso ute i sele och smet ut genom dörren ibland. Bara för att sätta sig max två-tre meter från någon av husets tre dörrar. Men hon brydde sig inte så mycket om att gå ut egentligen. Mina två nuvarande katter går ut i sele och har roligt ca 10-15 minuter, sedan vill de hem och in inomhus. Så nej, en katt som en gång varit ute kommer inte alltid att längta ut. Av dessa fyra katter var/är tre stycken bara intresserade av att gå ut genom dörren för att det är en stängd dörr. Och som de flesta katter så tycker/tyckte de att "andra sidan en stängd dörr" måste vara det mest intressanta stället i världen. De smiter ju in i tomma garderober när man öppnar dörren, också, och det är ju inte precis för att få frisk luft! ## Comment 41 Author: Rasmusmatte Bor själv i tätort och min misse skulle aldrig få gå ut själv. Jag är alldeles för rädd om honom. Har fixat altanen så han kan ligga och gosa i solen utan koppel. ## Comment 42 Author: godisgrisen Kattens status måste natuligtvis höjas massor men jag tror att detta är helt fel väg att gå. Det är svårt att dra gränsen för vad som är tättbebyggt område eller inte och det skulle kunna bli massor av konflikter mellan katthatarna och kattägarna av en sån här lag med mycket oro för kattägare i gränslandet till tättbebyggda områden. Många katter mår dåligt av att vara innekatter och behöver kunna gå ut och för dem är en sån här lag ett fängelse. Många människor med katt bor i lugna bilfria områden och har katter som inte vandrar långt det är synd att förstöra för både de katterna och deras ägare. Däremot anser jag att en lag om obligatorisk kattmärkning och ägarregistrering behövs. Kanske även rekomendationer om antal katter i ett hushåll (vet att det redan finns men...). ## Comment 43 Author: [Borttaget] #42 Det handlar ju inte enbart om att höja kattens status. Och dom katter du pratar om som inte går långt skulle säkert trivas i en rastgård. ## Comment 44 Author: Jina En reflektion: När det blir tal om vad grannarna tycker brukar utekattsägarna säga "mina grannar tycker det är så bra/mysigt med katterna". Men alla jag känner som har grannarnas katter strykande i trädgården avskyr det. ## Comment 45 Author: [Borttaget] bor man ute på landet med mycket skogsområde tycker jag dom kan vara ute om man så vill, men annars inomhus om man bor inne i stan eller alla ställen som har nära till bilvägar och lekparker om man så vida inte går ut med dom i koppel, eller kanske bor i en villa med inhängnad. själv har jag tre innekatter i en 3:a och lustigt nog uppskattar ingen av dom att vara ute. men dom älskar att vara på balkongen när det är sol som är inglasad och inhängnad. ## Comment 46 Author: ingann Ett steg i rätt riktning valde jag... För mig är det självklart att hålla katterna inne i tättbebyggt område om man är rädd om dem... Det finns en definition på tättbebyggt område om någon skulle vara osäker på vad det är... I trafikförordningen 10 kapitlet § 9 förklaras tättbebyggt område enligt följande; "**Ett område får förklaras vara tättbebyggt område om det har stads- eller bykaraktär eller annars har därmed jämförbart vägnät och bebyggelse**". ## Comment 47 Author: paow beror ju helt på hur man bor. Vår katt är utekatt, men om jag fick bestämma skulle han inte varit det, men tyvärr bestämer mina föräldrar.. ## Comment 48 Author: Viktoriaa91 Vi har tre katter som började gå ut nu i vintras eftersom vi flyttade till en marklägenhet invid skogen! De kommer inom 5 minuter när vi ropar på den och då kommer de alltid/oftast från skogen![Glad](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") De bär halsband och är kastrerade (honkatten äter p-piller än så länge men även hon ska sterilliseras) ID-märkning har vi diskuterat och kommer fixa inom det närmaste!! Våra grannar tycker att det är roligt med katterna då de har mindra barn som leker med dem och eftersom de inte stör någon så borde det vara okej att de får vara ute![Skrattande](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-laughing.gif "Skrattande") ## Comment 49 Author: [Borttaget] **#48** Katter klättrar i träd, och kryper i buskar.. Ingen bra kombination med halsbanden.. ## Comment 50 Author: Serena Jag uppfattade inte att det gällde tätbebyggt område först så jag tog tveksam. Men det är självklart tycker jag att katterna ska vara inne i tätbebyggt område, samt kastrerade och id-märkta. Däremot om man bor på landet långt ifrån andra människor och bilar så tycker jag att det är ok med utekatter, det måste kattägaren få bestämma själv. Bäst hade ju så klart varit en stor och härlig rastgård för missarna när man har plats =) ## Comment 51 Author: [Borttaget] _5\. Är mycket positivt inställd, det är precis vad som behövs._ Helt klart något att jobba emot! Dessutom tycker man ju att obligatorisk ägarregistrering borde finnas hos såväl hundar som katter. (Därtill tycker jag att det borde bli lag på att kastrera huskatter eller katter som inte ska användas i avel.) Jag kan inte tala för alla katter, givetvis, men de katter jag stött på som både är födda och hålls som innekatter har inte haft någon som helst dragning "ut". Lägenheten/huset är ju deras hem, deras "revir". Jag tycker heller inte att man kan säga att katternas "instinkt" är att leva som utekatter, som någon nämde. Det är inte vilddjur vi har att göra med. Instinkter och beteenden lever kvar, men trots det har tamkatten  kommit en bra bit ifrån de vilda djur de härstammar från, lika väl som hundar inte längre är vargar och därför inte kan eller behöver leva som dem. Därtill ser inte samhället ut som så att det skulle fungera, och våra husdjur har trots allt i stort anpassats för det liv vi erbjuder dem som tamdjur. Jag har bott på områden där det är allmänt känt att folk _medvetet_ kör ihjäl katter; på ett annat område var det nån störd jävel som gick och drog ut klorna på katter. Men _även utan_ dessa idioter finns det faror för katter i tätbebyggelse -- för att inte tala om vad katterna själva kan ställa till med, störa grannar med, osv. Nej, jag tycker det ska vara en självklarhet att hålla katter inomhus om man bor i villa-(eller lägenhets-)områden. ## Comment 52 Author: Mona22 ett bra förslag.katter kan vara trevliga men kan förstöra väldigt mycket med. jag vill inte ta ansvar för någon annans katt för att de inte gör det. Bor man i skogen eller liknade kan man välja hur man vill göra men i villaområde så ska inte grannarna behöva "bli med katt". Utekatter kan vänja sig att vara inne, vi har haft 2 utekatter som blev tvugna att vara inne hos oss då vi bor i stan.Lite skrik ett tag ,sedan blev det lugnt. även om de är innekatter så kan man ha kontrollerad utevistelse. tex rastgård eller i koppel. Men obligatorisk idmärkning och kastrering av katter som ej ska gå i avel borde ligga högt på listan med. ## Comment 53 Author: ingann Lag på kastrering av huskatter och katter som inte ska gå i avel är att gå lite väl långt kan jag tycka... däremot en lag om att utekatter ska vara kastrerade vore bra... ## Comment 54 Author: Signe-Jonna Det är på tiden att förbjuda lösspringande katter! Inte får man ha hundar lösa hur som helst så varför ska katterna få springa lösa?! ## Comment 55 Author: andiegirl Mycket bra förslag! Jag tror att en sådan lag skulle betyda mycket för kattens status och i förlängningen leda till färre hemlösa katter. Tror tyvärr inte att det kommer gå igenom, men jag håller alla tummar jag har. ![Glad](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 56 Author: [Borttaget] Om detta skulle fungera i praktiken tror jag att en slags djurpolis måste existera. Vad ska hända om en katt ändå går lös i tättbebyggt område - tas de ifrån ägaren eller ska en varning ske? Jag tror att många kommer att chansa i början om man inte ser till att information når alla i detta land. ## Comment 57 Author: Erina Jag tycker helt klart att detta låter rimligt, även då jag är uppvuxen i ett litet samhälle där min katt fick springa fritt. Som kattägare har man ett ansvar, precis som man har ett ansvar som hundägare. \* Det finns människor som är jätteallergiska! Har en bekant med en dotter som fick ett ALLVARLIGT astma anfall, då hon lekte under verandan på deras egen gård. Detta p.g.a. katter som hållit till där. Ska det verkligen få vara så? Flickan kunde utan att överdriva ha dött p.g.a. att människor släpper katterna lös vind för våg. \* Det finns katthatare som finner nöje i att plåga och döda katter. Man vill inte tro att människor kan vara så grymma, men tyvärr så är det vanligare än många tror. \* Trafik. Behövs ingen förklaring, vi vet alla att katter blir påkörda. \* Bråk. Katter som springer ute leder många ggr till bråk mellan grannar. Katter må vara otroligt fina och underbara djur, men de kan även förstöra. De gör sina behov i barns sandlådor, de strilar på väggar och utemöbler o.s.v. \* Okontrollerad avel. Då inte alla förstår att man som kattägare bör kastrera katten SPECIELLT då den vistas fritt ute, så leder det till en massa kullar och tragiskt nog så finns det jätte många hemlösa katter i Sverige. \* Katter blir instängda. Det händer ofta att katter blir instängda i garage, källare och liknande. De kan vara borta i dagar och vissa ggr leder detta till att katten dör av uttorkning eller svält. Alla dessa punkter går att göra något åt genom att hålla katten inne. Visst trivs många katter att springa fritt ute, för många så är detta kattens rättighet. Men det är ju DU som väljer att skaffa katt, inte grannarna som bor i samma område. Väljer du att ha katten ute fritt, så kommer det även att påverka alla de som bor i närheten. De får en katt springandes på gården, utan att ha valt det. Så vad är deras rättigheter? Jag älskar katter, men alla gör inte det och detta måste respekteras. Självklart ska en katt få möjlighet att vara ute, men då i kattgård eller i sele med matte/husse vid sin sida. De kan absolut få ett lyckligt kattliv, lär man dem inte vid att vara ute fritt så vet de ju inte vad de missar. ## Comment 58 Author: Hawknestgrove JAAAAAAAA!!!!! ## Comment 59 Author: Maria #57 Jättebra inlägg. När min man började sitt nya arbete för några år sedan så gick det igenom alla byggnader och bl.a källare. Där fanns en del trasiga ventiler som var i markhöjd (sett utifrån) men källaren var djupare. Där låg en hel del kattskelett vilka måste ha gått en fruktansvärd död tillmötes![Gråter](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-cry.gif "Gråter") ## Comment 60 Author: [Borttaget] #57, instämmer med det du skriver (förutom första punkten gällande allergier, eftersom jag inte tycker man kan eller ska behöva ta hänsyn till alla allergier som finns). :-) ## Comment 61 Author: [Borttaget] **#60** Vissa allergiker kan få extremt svåra besvär och hamna på sjukhus.. Nog tycker jag allt att man kan göra ett försöka att göra det lite lättare för dessa..? Speciellt om det gäller deras egna hem.. ## Comment 62 Author: Erina #61 Precis så känner jag! Att man väljer att skaffa katt själv som man har i sitt eget hem är en sak, självklart så kan man inte ta hänsyn till ALLA när man skaffar pälsdjur. Släpper man dock katten fritt och den håller till där det bor allergiker, så är det p.g.a. ditt beslut som människor blir sjuka. Ska man vara rädd för att låta sitt barn leka på sin egen gård, för att barnet kan bli svårt sjukt? Nej! Det är svårt att alla ggr ta full hänsyn till allergiker, men de ska i alla fall kunna känna sig trygg på sin egen tomt. ## Comment 63 Author: [Borttaget] #61, #62, Givetvis ska man inte behöva tåla andras husdjur på sin tomt, oavsett anledning, men är man så pass överkänslig så är man ändå inte trygg där heller, från t ex allergener som sprids via luften. Ni har rätt till er åsikt såklart, men personligen tycker jag inte att allergi är anledning nog för att förbjuda utekatter. Fast _oavsett anledning_ så skulle  ju ändå allergiker gynnas "på köpet" om ett sådant förslag skulle gå igenom. :-) ## Comment 64 Author: [Borttaget] **#63** Knappast den enda anledningen, men en viktig en ![Glad](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") ## Comment 65 Author: [Borttaget] #64, Sant. ![Flört](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Och det är nog tur (att det inte är enda anledningen menar jag), det behövs nog mer än en anledning för att förslaget ska ha nån chans att gå igenom. _(ED: råkade radera halva mitt inlägg-->_ Men jag är som sagt absolut för förslaget, har ju innekatt själv, skulle aldrig kunna släppa honom där jag bor. Fast det är framför allt av själviska orsaker ![Skäms](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-embarassed.gif "Skäms") jag skulle oroa mig hela tiden, för bilar, hundar, sjuka människor.. usch. _)_ ## Comment 66 Author: Erina #65 Allergi är EN av punkterna jag tog upp, faror som en utekatt möter finns också med ![Glad](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Precis som du, så skulle jag oroa mig allt för mycket. Katten utsätts för livsfara varje gång den går ut och vi kan välja att hålla den inne i trygghet. ## Comment 67 Author: [Borttaget] **#66** Precis, jag har hellre mina katter som de är, inte som mos.. ## Comment 68 Author: [Borttaget] #66, jadå, jag läste alla punkter. ![Glad](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad") Jag menade inte att starta nån diskussion om det, jag bara vädrade mina tankar lite ![Flört](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-wink.gif "Flört") Oavsett så finns då fler anledningar att hålla sin katt inne, än att låta den springa ute...![Obestämd](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-undecided.gif "Obestämd") ## Comment 69 Author: Erina #68 Självklart har du rätt att vädra dina tanker och jag respekterar dina åsikter ![Glad](http://katter.ifokus.se/tiny3/plugins/emotions/img/smiley-smile.gif "Glad"). Tror att vi i det stora hela har samma åsikter. En katt är tryggare inne, springer den löst ute har vi som ägare inte någon kontroll över vad som händer den. ## Comment 70 Author: Serena #63 Visst är man inte säker på sin egen tomt för att allegener sprids i luften men ju fler olika allergener en allergiker utsätts för desto värre blir reaktionen. Så jag som är allergisk mot bla. mögel och pollen får en starkare allergisk reaktion om jag utsätts för pollen och mögel på samma gång än om jag utsätts för dom var för sig. Skulle jag dessutom vara allergisk mot katter och ha det i kombination med de andra två så skulle jag få en än värre reaktion under våren i ett mögligt hus där det finns en katt. Många gånger verkar det som att man tycker att man inte kan ta hänsyn till alla allergiker och anpassa allt efter dom och att detta synsätt är helt accepterat. Och absolut kan man inte anpassa hela världen efter alla allergiker men den enda fristad en allergiker har (sitt hem) borde väl ändå få vara just fritt från onödiga allergener för denne person. Det blir det inte om det springer lösa katter runt huset varje dag, katter som märker revir, ligger i utemöbler och kommer fram till en när man är ute. Men detta är mina tankar, inte ett påhopp på alla som vill ha sina katter ute. Bara en tanke om hänsyn och allergi. Jag planerar själv att bli med katt i höst, och även om mammas katter alltid varit ute så kommer min få vara inne, av själviska orsaker mer än av hänsyn till andra.