# Hills torrfoder light? Author: WhoCares-01 hej alla! jag har tänkt byta upp mig till lite bättre kvalitet vad gäller mina två kattflickors foder. kollade runt på zooplus.se och hittade Hill's Science Plan Feline Adult Light Chicken. och undrar nu om någon här har provat denna? min ena har alltid varit ganska robust. vet inte exakt vikt mun skulle gissa mellan 5 och 6 kg. nu har den andra som är ett par år yngre börjat lägga på sig med. de är båda innekatter som kommer ut i sele men det blir ju ingen direkt motion.  dom leker väl en del men nu på vinterhalvåret är de väldigt stilla. någon som annars har tips på något av de märken de säljer på zooplus? får inte bli för dyrt då jag är fattig högskolestudent =) ## Comment 1 Author: Fridaaaa Hade inte gett lightfoder :) Äter de blötmat? Hade gett det,  samt gett råa ben några gånger per vecka :) (tex kycklingvingar).: Mjau, bozita är några bra :) ## Comment 2 Author: WhoCares-01 vill inte ge blötmat av flera anledningar. dels då det ofta är i konserver och inte hållbart för naturen. dels har de ofta blivit dåliga i magen eller vägrat äta det så det har legat och blivit gammalt. jag är ute efter något som är hållbart. ekonomiskt, för naturen och för mina flickor. då de dessutom dricker mycket vatten så känner jag inte att blötmat är nödvändigt för dem. det handlar inte om light på samma sätt som t.ex lightdryck för människor. det är lägre kalorihalt men mer protein och mer näringsämnen. ## Comment 3 Author: Fridaaaa #2 Light är bara försäljningsknep precis som kastreringsfoder mm. Porta 21 är till vettig peng samt applaws. Katter är köttätare och hills innehåller mycket spannmål ## Comment 4 Author: kigon **Ingredienser:** Ris, fågelköttmjöl (minst 38% kyckling), majs, majsgluten, cellulosa, ärtklipulver, animaliskt fett, proteinhydrolysat, kaliumklorid, linfrö, kalciumsulfat, natriumklorid. Skulle klassa detta som ett skitfoder helt ärligt talat... (Dock finns det bra mycket värre foder på marknaden!) Om man jämför med ingredienserna i en ren blötmat så ser man klar skillnad på möjligheterna:  **Mac's **_**Kalv & kalkon:** _Kött (minst 35% kalv, minst 35% kalkon) och animaliska biprodukter (kalkonhjärta, kalkonlever, kalvhjärta, kalvlever, kalvmage), mineraler, taurin. Det dåliga med torrfoder (utöver den onaturliga mängden vätska) är ju att det behöver något som binder kulorna, så det finns inget direkt "bra" torrfoder på så vis, men man kan försöka minska mängden skit så mycket som möjligt om man ger det. Hade personligen rekommenderat Applaws, mina föräldrar ger det till katterna som inte flyttade med mig, och de går bra på det. Billigt dessutom! Om du har råd att spendera lite mer så finns Orijen och Acana (Dessa innehåller örter & frukt & linser i små mängder, medans applaws innehåller potatis i större mängder, så man får gå med det man tycker känns bäst) ## Comment 5 Author: burmamys Blötfoder är definitivt bättre än torrfoder! Om du bytt från torrfoder till blötfoder utan tillräckligt långsam infasning, då är det fullt normalt att dina katter blivit lösa i magen eftersom blötfoder innehåller mer vatten.  Allra bäst är om du kan ge dem färskfoder som t ex MUSH vaisto cat, det kostar 59 kr för 800 gram.  Riktigt bra blötfoder som Bozita finns ju som tetra och går att köpa i storpack på Zooplus, 16 st 370 grams för 159 kr. ## Comment 6 Author: WhoCares-01 Har redan skrivit att jag inte ska ha blötfoder. Katterna äter det knappt. Och burkarna är dåligt för miljön. Tack för tips men 800g för 60kr är för mycket. Inte en chans i världen att jag har råd med det ## Comment 7 Author: Fridaaaa Hills är ju dock inte billigt. Men applaws, acana, porta 21 t.ex finns :)  Blötmat finns även på tetra. Tvivlar på att flera gånger ratar all blötmat på tetra, svårt att tänka mig det,  barfa? ## Comment 8 Author: burmamys Mitt tips var också blötfoder på tetra.😉 ## Comment 9 Author: [Borttaget] ... och Mjau finns i portionspåsar numer så man kan slippa helt konservburkarna. ## Comment 10 Author: Silvestris #6 Det finns blötmat i tetrapack och i påse också. Hur dyrt det blir beror på varifrån man köper det och det är sällan man behöver ge lika mycket som rekommenderas på förpackningarna så man kan inte räkna ut pris utifrån dem. I längden blir det billigare med riktigt bra mat eftersom du får färre veterinärräkningar, men visst har man inte råd så har man inte. Det finns dock betydligt bättre foder än Hill's. Light-foder är dessutom ingen höjdare eftersom man ersätter fett med fibrer och stärkelse vilket kan bidra till mag/tarmproblem. De behövs inga light-foder. Det som behövs är att man reglerar kaloriintaget efter vad katten förbrukar. Ge lagom med mat. ## Comment 11 Author: WhoCares-01 Still. Blötmat i påsar och tetror är inte heller speciellt miljövänligt. Aja skit samma. Vänder mig till vet istället... Tack iaf att ni tagit er tid att svara ## Comment 12 Author: Fridaaaa #11 Extremt få veterinärer kan någon om ktters kost. Anser att katters hälsa och vad som är bäst för dem går före om det är miljövänligt eller ej. ## Comment 13 Author: burmamys #11 på vilket sätt är torrfoderförpackningar mer miljövänliga än Bozitas blötfodertetror i miljövänligt material? ## Comment 14 Author: burmamys Dessutom är det som Silvestris skriver så pass ohälsosamt för katter med torrfoder att det faktiskt medför ökade veterinärräkningar. Silvestris är mycket kunnig och välutbildad i katters näringslära, de flesta veterinärer är tyvärr inte det, eftersom de får sin utbildning i katters näringslära av torrfoderföretag som Royal canin och Hill's. ## Comment 15 Author: Silvestris #11 Du kan inte på allvar mena att det är miljövänligare att ge ett torrfoder som innehåller ris (stor bov till utsläpp av växthusgaser) som transporteras från Kina till Europa (eller USA) för att ingå i kattmat som sedan ska transporteras från Frankrike/England/USA till Sverige? Har du gjort en miljökonsekvensanalys? För mig låter det rätt osannolikt att ett typiskt torrfoder skulle vara miljövänligare än ett svensktillverkat våtfoder baserat på biprodukter från den inhemska köttindustrin.