# Blir så trött.... Author: [Borttaget] Fick igår veta att en persons katt  fått nu sin 3 dje kull på ganska kort tid.  Ägaren struntar i att kastrera katten för hon tjänar ju pengar på kattungarna! Hon berättade förra gången för mig att hon minsann sålde kattungarna för 3000 kr stycket. Och nej, de var inte vaccinerade, besiktade etc. Alla var sålda 5 minuter efter att hon lagt ut annons på blocket för de var ju såååå fiiiina, menade hon.  Ja, alltså, hon gör det bara för att få in en hacka. Släpper ut katten okastrerad, för att hon vill att den ska bli dräktig.  Ja, jag blir så trött och ledsen på folk som utnyttjar djuren för egen vinnings skull.  Uppfödning ska handla om ett genuint intresse för rasen (om det är en specifik ras), att man tycker att det är intressant att planera och följa ungarnas tillväxt. Avel och uppfödning ska aldrig handla om pengar som i ovannämnda fall.  Ja, möter jag henne och hon börjar prata om sin nuvarande kull så vette katten om jag kan vara tyst, inte den här gången! ## Comment 1 Author: vendelay Fy, vad hemskt. Hoppas du vågar säga till henne! Jag håller tummarna för dig. ## Comment 2 Author: [Borttaget] Vem pröjsar så mkt pengar för en huskatt???? 🤔 Jag tror nog hon bara hittar på summor! ## Comment 3 Author: ElisabethB Det finns folk som betalar så mycket för en huskatt. Jag håller med dig hundochkatt, avel ska alltid ha ett syfte som inte handlar om pengar. ## Comment 4 Author: OberonsMatte Det är tragiskt att kattungeköpare  inte ställer högre krav på omsorgen  utan  fortsätter att uppmuntra den här sortens uppfödare genom att betala dyra pengar för ingenting.. En katt är ovärderlig, så det är endast uppfödarens omsorger man betalar för och det är viktigt att komma ihåg. ## Comment 5 Author: [Borttaget] [#2](#2) De finns och inte för att förringa huskattens värde men till det priset så skulle jag kräva veterinärbesiktning etc.  Jag hann se hennes annons på blocket förra gången och ja, 3000 kr st begärde hon. Har inte kollat än om hon lagt ut den här kullen. De är bara 5 v. än så länge... ## Comment 6 Author: OberonsMatte #5 Förmodar att hon framhäver påstådda raskattinslag för att folk ska tro att det gör dem mer värdefulla? ## Comment 7 Author: [Borttaget] Jisses. Jag skulle aldrig betala pengar för en katt från en uppfödare. Finns så många som behöver hem! (alltså adoptera osv) Fattar inte att folk pröjsar så mkt för en katt och bidrar till mer katter i samhället. Hjälp dem som redan finns utan hem! Ibland förstår jag inte hur folk tänker. ## Comment 8 Author: Eveo Med påhittade rasinblandningar får man faktiskt det priset. Tragiskt nog. Hemsk människa. Har för mig att man bara får ha två kullar per år, annars får man ansöka om att få ta fler? Så borde ju isf gå att anmäla henne. ## Comment 9 Author: OberonsMatte #7 Det är en milsvid skillnad i kattsyn och ansvarskänsla att gynna en huskattuppfödare och att gynna en raskattuppfödare. Raskattuppfödare bidrar inte till hemlöshet och överskottet på huskatter. Raskattavel handlar om att _höja_ katters status i samhället genom restriktiv avel och kostsamma omsorger. Att katten sedan råkar ha en stamtavla gör den knappast mindre värd att älska än en huskatt. ## Comment 10 Author: [Borttaget] Det säger jag inte #9 jag tycker bara att om man nu ska gå och köpa en kattunge som är blandras och spendera så mycket pengar, varför liksom? Då kan man lika gärna gå och adoptera en eller varför inte 2 katter, och då är de oftast kastrerade, vaccinerade, märkta och avmaskade. Billigare till och med. Finns även kattungar som behöver adopteras. Eller, varför inte lägga till någon tusenlapp och få en renrasig katt med stamtavla och allt som hör till. Sedan att jag personligen anser att JAG aldrig kommer stötta någon form av uppfödning av katter har inget med oseriös uppfödning inom renras, jag tror det är mer seriöst inom renras avel. Men jag har själv varit ute och sett alla hemlösa katter, varit på katthem sett alla liven och även varit hos veterinärer där de kommer med friska katter som ska avlivas för ingen vill ha dem. Vi borde ta hand om dem innan vi sätter in fler liv i denna värld. samt självklart få ett stopp med all oseriös avel! ## Comment 11 Author: Ominous Är det inte olagligt att ta 3kullar på mindre än ett år(dvs utan tillstånd)? Om så är fallet kan man ju göra en anonym anmälan. Personligen hade har jag svårt att inte säga till folk som har okastrerade katter, oavsett om dem är innekatter eller inte :P ## Comment 12 Author: [Borttaget] #6 Förmodligen även fast hon inte sagt det till mig. Men hon får ju långhåriga kattungar i kullarna och de verkar ju mer eftertraktade.  Tyvärr (eller lika bra kanske) bor vi en bit ifrån varandra, så vi träffas inte så ofta. Är inte kompis med henne, bara bekant. ## Comment 13 Author: [Borttaget] #11 Jag tror att hon klarar sig nätt och jämt i så fall.  Jag brukar inte vara tyst, men ibland vill jag bara lyssna och höra vad folk säger... ## Comment 14 Author: OberonsMatte #10 Jag anser att man måste göra både ock. Dels stötta de huskatter som blivit över och hamnat på katthem och i hemlöshet, men också visa på att det finns en annan kattsyn där det är självklart att katter kostas på och där aveln är restriktiv för att de avkommor som föds ska få bästa möjliga förutsättningar i livet. Det är tack vare raskattaveln som vi numera har inskrivet i djurskyddslagen att kattungar ska vara minst 12 veckor innan de skiljs från mamman. Raskattuppfödarnas  kattförbund hade sedan länge redan den regeln när det började gälla alla katter. Det är också tack vare raskattaveln som det blir allt vanligare att även huskatter vaccineras och id-märks. Utan raskattavel hade det inte funnits någon god förebild att jämföra med, så även huskatter får det bättre tack vare raskattvärldens engagemang för god omsorg. ## Comment 15 Author: zlarviig Usch 🤔 Det är som min kompis som har tjatat i 3 år på att jag ska låna ut min hankatt till henne för att hon vill få sin katt dräktig eftersom hon vill ha **en** kattunge. Och resten av katterna då? Hon har ju ingen kontroll över hur många katter det blir. Och vill hon ha en katt så kan hon köpa en från katthemmet sa jag, men då tyckte hon att dem var alldeles för dyra. Och hennes kusin som säger att hon är emot huskattavel och ändå har hon en okastrerad hona och en okastrerad hane som redan fått två kullar tillsammans varav honan blev dräktig första gången när hon var runt 7 månader. ## Comment 16 Author: Margaretha1990 #2 Varför kan man inte betala så mycket för en huskatt? Jag skulle lätt köpa en huskatt för det priset. Är det inte själva katten det handlar om? Eller köper man katt för endast rasen eller? Tycker det är knäppt att huskatter inte kostar lika mycket som renrasiga. Personligen tycker jag huskatter är finare är raskatter.. ## Comment 17 Author: MonicaLagerquist #16 Problemet är att uppfödaren tar 3000 kronor för kattungen som varken är vaccinerad chippad besiktigad och försäkrad. Tar kull på kull på sin hona för att tjäna pengar. Tror inte att det är någon här som ogillar huskatter. Det jag och många med mig ogillar är ALL oseriös avel på katter. ## Comment 18 Author: Björne33 Håller med #16, alla huskatter borde kosta 3000 kr! Om inte annat så blir det mer ansvarsfulla ägare som köper katterna.  Hur kan man förespråka avel på s.k "raskatter" och inte huskatter? Skulle det vara mindre skadligt för en s.k "raskatt" att få kull på kull än det är för en huskatt? Skulle det handla mindre om pengar för en "raskattsuppfödare" än för en "huskattsuppfödare"? Naturligtvis borde katterna vara vaccinerade vid leverans, Zlarviig har inte sagt något om ifall så är faller eller inte. Med några få undantag har raskatterna  skapats under de senaste 100 åren genom inte bara avel på huskatter, utan genom aktiv, och extrem inavel på huskatter... ## Comment 19 Author: MonicaLagerquist #18 Du får nog plugga på lite mer. Raskatter får vanligtvis inte kull på kull. Som registerad uppfödare har man regler att följa och då kan man inte ta kull på kull. Det förekommer troligen mer inavel på huskatter än på raskatter. ## Comment 20 Author: OberonsMatte #16 Det är inte kattens egenvärde man betalar för utan uppfödarens insats och utgifter. Betalar man 3000 kronor bara för att två okastrerade utekatter haft möjlighet att para sig betalar man för ingenting. Någots ekonomiska värde påverkas också av hur tillgången ser ut i förhållande till efterfrågan. Det enorma allmänna överskottet på huskatter sänker huskatternas värde (och därmed även hur de behandlas) och det kan man bara få stopp på genom att minska tillgången. Seriös huskattavel är inte möjligt eftersom seriös avel kräver registrering och då är det inte längre huskattavel det handlar om. ## Comment 21 Author: kattöga Jag blir lite förbryllad....  Om man anser att seriös huskattavel inte är möjlig, då betyder det ju att om dom som är emot huskattsavel får sin vilja igenom så kommer huskatterna i förlängningen att dö ut och endast raskatter finns att tillgå..... ## Comment 22 Author: OberonsMatte #21 Men snälla nån... Tror du på fullt allvar att det finns någon "risk" för att oseriös och oplanerad avel kommer att försvinna helt?? Sedan undrar jag exakt vad det finns för _fördel_ (?) med att aveln är oregistrerad? ## Comment 23 Author: Björne33 #20: "Betalar man 3000 kronor bara för att två okastrerade utekatter haft möjlighet att para sig betalar man för ingenting. " Ursäkta???? Betalar man 7000 kr för en kastrerad, vaccinerad och chippad raskatt finns ingen vinst (och inget vinstintresse)? Nu kostar det faktiskt en del att ge katter mat också. Jag sålde mina kattungar för 1000kr, de var vaccinerade men ej chippade eller kastrerade.  De var 12 veckor gamla. Jag ljuger inte om jag säger att jag gick en tusenlapp i förlust på varje kattunge, minst... Observera att det inte är jag (på den här tråden) som anser att det är något fult med att vilja gå med vinst när man säljer sina kattungar (ras eller inte) ## Comment 24 Author: OberonsMatte #23 Är man vinstintresserad är seriös raskattavel verkligen inget att rekommendera! Snarare krävs det att man har ett rejält tids- och sparkapital att investera och ordentliga försäkringar att utnyttja när det tillstöter komplikationer. 3000 kan man bara få ut för en kattunge när man lurar i köparen att det s.k.  "rasinslaget" i sig höjer kattungens marknadsvärde. Uppfödarens insats består i dessa fall i att medvetet förvandla ansvarsfull och registrerad avel till huskattavel och den "insatsen" är inte värd en krona i min värld, snarare tvärtom! Ansvaret att genom sin egen katthållning verka för att minska det allmänna huskattöverskottet och det lidande det innebär för enskilda kattindivider ligger på varje enskild kattägare (oavsett om det är huskatter eller raskatter man har)! Kastrering, id-märkning och ägarregistrering är prio nr 1. Är man intresserad av avel och uppfödning finns det andra och betydligt bättre möjligheter än att medvetet låta sin huskatt få en kull. ## Comment 25 Author: kattöga #22 Jag tycker inte alls det finns nån fördel med oregistrerad avel.  Du skriver **"Seriös huskattavel är inte möjligt eftersom seriös avel kräver registrering och då är det inte längre huskattavel det handlar om**" (i #20).  \= Omöjligt att avla på huskatter så som jag läser det.  Och om jag förstår dej rätt så går det inte att avla på huskatter seriöst och "registrerat".......  **"Men snälla nån... Tror du på fullt allvar att det finns någon "risk" för att oseriös och oplanerad avel kommer att försvinna helt?? " ** Nej, det tror jag inte, min tanke i #21 är hypotetisk..... ## Comment 26 Author: Margaretha1990 . I människovärlden så hade detta varit rasism, att en renrasig katt har mer värde än en huskatt. Och är man en djurvän så gör man inte skillnad sådär på katter som ni gör med era kommentarer som: "Vem pröjsar så mkt pengar för en huskatt???" Vad är det som gör att raskatter är mer värda egentligen? Pga deras utseende antar jag. Men själv tycker jag att huskatter kan va minst lika söta och inte minst en underbar personlighet. Det är det jag tycker är viktigast hos en katt iaf så är det "personligheten" och inte bara utseendet. Dessutom känner jag folk som har raskatter och jag tycker mest dom är skygga av sig, och dom får oftast hälsoproblem så som med päls osv.,, ## Comment 27 Author: OberonsMatte #26 Nu kan du inte ha läst igenom tråden ordentligt. Raskatters värde ligger _inte_ i  utseendet utan i den omsorg som uppfödaren har lagt ner i både engagemang och utgifter. ## Comment 28 Author: Margaretha1990 #27 Det finns väl dom som lägger mycket tid och pengar på huskatter med men ändå tycker folk att tex 3000 är alldeles för mycket för en huskatt..?? ## Comment 29 Author: [Borttaget] Hörreni vi har runt 150 000 hemlösa huskatter i Sverige och fler behövs inte så de kommer aldrig att dö ut och mer avel på dem behövs verkligen inte. Så ni som är för huskattsavel tänk ett steg längre på de som inte har något hem och besök ett katthem så ska ni få se från vilka hemska förhållanden de kommer ifrån. Ni som avlar på huskatter är en stor bistående faktor till detta problem! Kastrera mera! Och ska man köpa huskatt för 3000 ska den marknadsföras som huskatt och inga påhittade raser (falsk marknadsföring) sedan ska de vara chippade, vaccinerade, besiktigade och föräldrarna får gärna vara hälsotestad innan avel (vilket aldrig BYB folk gör) avlar man dessutom såhär är det livsfarligt för man vet inte vad föräldrarna bär på gör genetiska sjukdomar och detta kan ungarna få sota för ## Comment 30 Author: [Borttaget] Och du som säger att vi uppfödare tjänar pengar bör läsa på lite mer. Vi går minus på vår verksamhet ## Comment 31 Author: MonicaLagerquist #28 Nej 3000 för en huskatt är inte för mycket om den är kastrersd vaccinetad x2 besiktigad och införsäkrad. Det som jag och många med mig är emot ät huskatter som säljs för massor av pengar för attden påstås ha ditten och datten ras i sig. Ofta hittepå raser eller raser som det finns ett fåtal av i Sverige. ## Comment 32 Author: MonicaLagerquist Glömde att skriva att den ska vara id märkt också. ## Comment 33 Author: Margaretha1990 #29 Så du menar att det inte finns hemlösa och oönskade raskatter? ## Comment 34 Author: MonicaLagerquist På det katthemmet jag sponsrar har det under de åren jag jobbat kommit in tre taskatter. Två kom in efter att en mamma inte kunde ha sin vuxna sons katter kvar. De katterna tingades efter en kvart. Sen kom det in ytterligare äldre raskatt vars husse dött. Den katten fick flytta hem till uppfödaren. ## Comment 35 Author: mariesdotter Jag har en honkatt på 3 år som jag fick hem i juni och hon hade 3 kullar på 9 månader i sitt förra hem. Var bara skinn och ben när hon kom och nu är hon som en helt ny katt. Förra ägarna påstod att de inte hade råd med kastrering (hon blev alltid dräktig med en omkringstrykande bondkatt) men de hade tydligen råd att ha ca 7 katter, varav 3 av dem ständigt fick kull efter kull. Min tjejs kattungar såldes för ca 2000/unge, fastän de var huskatter och varken vet.besiktigade eller vaccinerade. Känner mig glad att jag gjorde en insats för min tjej och gav henne ett bättre liv. Skamligt att folk låter sina katter bli dräktiga hela tiden med risk för deras hälsa. ## Comment 36 Author: [Borttaget] Ring och kolla till katthemmen får du se hur sällan de får in raskatter. Vårt lokala katthem fick in en perser vars ägare dött men det är den enda de fått in sedan de startade! Resten är övergivna, misskötta eller vilda huskatter ## Comment 37 Author: [Borttaget] Raskatter utge dessutom runt 15% av det totala kattbestånfet här i Sverige vilket är ingenting! ## Comment 38 Author: [Borttaget] Ja, nu är hennes annons ute på blocket och priset är lägre än föregående kullar. Kanske för att det inte verkar finnas långhåriga i kullen? Här kan man se också vilka inslag av raser hon utger det vara i ungarna.... http://www.blocket.se/vastmanland/Kattungar\_64831623.htm?ca=9&w=1 ## Comment 39 Author: MonicaLagerquist \# 38 Ja där dök det upp en hittepå ras Det finns ingen ras som heter Norsk skogskatt. Med där påstådda raserna borde kattungarna vara långhåriga. ## Comment 40 Author: Jessicahagstrom94 Den enda aveln som är okej är seriös avel på raskatter... det där är bara själviskt och hemskt!!