# Småtjock 5-månaders Author: Ellenfyrkant Har en pojk på 5 månader som börjar bli lite rund. Övervikt i mycket idigt stadie skulle jag säga. Han är absolut inte fet på något vis alls. Men jag tror mig se att han kommer att bli om vi fortsätter i samma mönster. Vad gör jag bäst åt detta när han nu är kattunge? Begränsa fodergivan? Byta foder? Fysisk stimulans går knappt att öka. Han har idag fri tillgång på Four friends kattungemat. ## Comment 1 Author: Ellenfyrkant Blötfoder får han någon gång i veckan, ej dagligen. ## Comment 2 Author: OberonsMatte En kattunge är aldrig för tjock. Den växer för fullt och behöver all energi den får i sig, särskilt om den dessutom är väldigt aktiv, vilket kattungar brukar vara förutom när de sover. ## Comment 3 Author: OberonsMatte #1 Ge kattungen en större andel blötfoder dagligen så kan du låta honom äta så mycket han vill även i framtiden utan att oroa dig över vikten. ## Comment 4 Author: Ellenfyrkant #2 Det är över huvud taget inte frågan om att banta en kattunge här. Men jag tänker på kattens hälsa. Om han fortsätter i den här takten blir han en väldigt rund 1-åring (tex). Självklart vill jag inte begränsa den normala tillväxten. Men det är ju inte värst hälsosamt med överviktig (inne)katt heller. #3 Får de i sig mycket mindre energi för att de äter blötfoder? I så fall borde strikta blötätare vara undernärda? ## Comment 5 Author: OberonsMatte #4 Blötfoder-katter äter _större mängd_ mat (med högre vatteninnehåll och mindre kolhydrater) och behöver därför inte alls bli varken överviktiga eller undernärda. ## Comment 6 Author: Sarah-S Blötmat innehåller det katten är gjord för att äta = kött Med ett mycket begränsat kolhydratintag minskar man risken för övervikt.  Energiinnehållet är baserat på rätt ingredienser i blötmat, det är skillnad på om en kcal kommer från spannmål eller protein Här finns massor av bra information http://www.kattstatus.se/page1.html ## Comment 7 Author: Ellenfyrkant Att de rent volymmässigt skulle äta mer förstod jag, vad jag inte reflekterat värst över är faktiskt kolhydraterna. Men tänkvärt absolut! Tack för rådet. :) känns dock som att tandmotion är en viktig del som kommer med torrfoder. ## Comment 8 Author: vinteralvan Vad gäller tänderna så ge kycklingvinge 1-2 ggr/vecka istället, mycket bättre och nyttigare. ## Comment 9 Author: kattig att torrfoder ska hjälpa tänderna nåt är väl bara en myt vad jag förstått det som? ## Comment 10 Author: Ellenfyrkant #9 Varför skulle det vara det? Allt lite hårdare man tuggar bidrar till bättre tandhälsa. ## Comment 11 Author: Sarah-S #10 Torrfoder hjälper tänderna lika mycket som om vi skulle käka kex istället för att borsta tänderna Kolhydraterna i torrfoder lägger sig som en sockerrik beläggning på tänderna och bidrar till plackbildning Ge som #8 föreslår hellre en kycklingvinge som tandmotion Det finns dock ETT(!) torrfoder som har effekt och det är veterinärmedicinskt och heter Hill's t/d ## Comment 12 Author: Ellenfyrkant #11 Tycker nog torrfoder är ganska mycket hårdare är kex. Märklig jämförelse. ## Comment 13 Author: Sarah-S Säg knäckebröd då. Allt är stärkelserika spannmålsprodukter som inte bidrar till bättre munhälsa hos din katt Katter har i alla tider ätit och gnagt på köttstycken och mindre ben, den mekaniska nötningen av att tugga på kött håller tänder i god kondition och minskar mängden plack Att tugga på spröda torrfoderkulor gör det tyvärr inte men används ofta som argument när man vill framhäva fördelar(?) med torrfoder ## Comment 14 Author: Ellenfyrkant #13 I jämförelse med blötmat så är ju fördelen given. Men allting är relativt. ## Comment 15 Author: Sarah-S #14 Hur kan torrfoder som lämnar en gegga av stärkelse på tänderna vara bra? ## Comment 16 Author: Ellenfyrkant #15 Måste ju bero på vad man jämför för foder, ellerhur? En katt som lever på gelesåsen "jelly" i blötmaten får antagligen inte värst fina tänder. Är det alternativet ger jag hellre ett torrfoder särskilt framtaget för god munhälsa. ## Comment 17 Author: jollycox #16 Varför inte en rå kycklingvinge 1-2 ggr/vecka? ## Comment 18 Author: Ellenfyrkant #17 ja det är en jättebra ide! Bättre för tänderna än torrfoder, nåt annat har jag aldrig hävdat. :) Reagerade bara på att någon här gör mycket märkliga jämförelser. ## Comment 19 Author: Sarah-S #18 Du får gärna tycka att det är märkliga jämförelser men torrfoder lägger sig på tänderna precis som hos dig när du äter kex eller knäckebröd. Oavsett tuggmotstånd kommer det inte att främja en god munhälsa om du nu inte ger just Hill's t/d. Snarare är blötmat och avsaknaden av den stärkelserika beläggning mer positiv för munhälsan Men allra bäst är att ge katten naturligt tuggmotstånd i form av kött och ben ## Comment 20 Author: Ellenfyrkant #19 Det är vågat av dig att slänga dig med uttrycket "blötmat" i positiv bemärkelse. Eftersom det finns sorter som innehåller överdrivna mängder både socker och salt. ## Comment 21 Author: Rumblebee #20 Just därför som man ser till att välja de sorter som inte innehåller salt eller socker 😉 Dessutom, en kan tar inte heller många tuggor på en torrfoder bit inan den sväljs, så även av den anledningen blir det inte så värst mycket motion för tänderna. ## Comment 22 Author: Ellenfyrkant #21 Just därför man inte jämför foder rakt av hur som helst. :) ## Comment 23 Author: Sarah-S #20 Det finns inga blötfoder som innehåller socker i den mängd att det är skadligt för katten, knappt under 1% har jag hittat Jämför med torrfoder som innehåller 40-60% "socker" i de flesta fall Halten salt är inte heller den skadlig med tanke på vätskeinnehållet i blötmat, i ts är den inte högre än torrfoder och som förebyggande mot urinsten så är vätskehalten viktigare Så jag vågar påstå att ALLA blötfoder är bättre än torrfoder och det går alldeles utmärkt att jämföra foder rakt över om du vet hur man gör ## Comment 24 Author: Sarah-S #21 Måste bara fråga om du ger din katt torrfoder eftersom du skriver att du väljer bort blötmat med socker i ## Comment 25 Author: Ellenfyrkant #23 Jag har i alla fall läst om vissa fodeemärken som innehåller salt i såna mängder att det är skadligt för njurarna. Både blöt och torr. Och jag tänker varken mata min katt med salt eller sackaros. Sen får du gärna spekulera hur du vill. ## Comment 26 Author: Sarah-S #25 Jag är jätteintresserad av att se länkar till de fodren Och sockerarter i form av torrfoder går bra? Bara det inte finns i blötmaten? ## Comment 27 Author: Ellenfyrkant #26 torrfoder är ingen form av en sockerart. Googla du så hittar du nog, det gjorde jag. Jag har fått rådet att öka blötfodergivan och minska torrfodergivan samt ge råa kycklingvingar. I #0 bjuder jag inte upp till disskution. Du får leta andra trådar där det finns folk som orkar hålla på att skriva pingis. ## Comment 28 Author: Sarah-S #27 Jag ville rätta till din missuppfattning som kom i samband med förbättrad munhälsa av torrfoder Ditt senaste sakfel att torfoder inte är en sockerart besvarar jag endast med denna länk http://sv.wikipedia.org/wiki/Kolhydrat ## Comment 29 Author: Ellenfyrkant #28 Kolhydrat = torrfoder stämmer inte riktigt. Men visst finns det kolhydrater i torrfoder. ## Comment 30 Author: mitzerl Katters och människors tänder är ju lite olika konstruerade. Människor kan ju inte slita sönder benbitar på samma sätt som katter kan, så det som vi människor tycker är jättehårt - som torrfoder - är inte alls så hårt för katter. Så därför tycker jag inte alls att det är någon konstig jämförelse att torrfoder för katter skulle motsvara knäckebröd för oss människor.  Torrfoder innehåller mycket kolhydrater och det riskerar att göra katter överviktiga (precis som med människor och kolhydratsrik kost). En annan nackdel med torrfoder är att katten då inte får i sig lika mycket vatten som den skulle behöva. Katter är dåliga drickare, och med blötmat får den i sig mycket vatten naturligt.  Här är en sajt jag själv har lärt mig mycket av: [http://www.kattstatus.se/nyapierson.pdf](http://www.kattstatus.se/nyapierson.pdf)