Inte vad jag sett i alla fall, hoppas då verkligen inte det. 

Har aldrig förstått det där med varför man vill riskera att få in sjukdomar vi inte har i Sverige. Eller jag förstår ju att man bara vill hjälpa förstås, men många hundar riskerar ju att bli sjuka pga stressen som resan innebär. 
Så vill inte kritisera någon som adopterat en hund, men jag förstår mig bara inte på det där då det varnas lite överallt för sånt och av bra anledningar.

Det är väl för att vi har ca 150.000 hemlösa katter i Sverige så det finns väl inget behov.

Antagligen för att vi inte har 150 000 gatuhundar i Sverige, hemlösa katter däremot.

#2 & #3 Hur många ägarlösa katter får det finnas kvar i Sverige när man börjar importera från utlandet?

#4 På grund av sjukdomar så anser jag inte att man ska importera alls. Men om vi hade 0 eller ett väldigt fåtal hemlösa katter skulle jag kunna förstå det.

Vill man hjälpa katter utomlands är det bättre att skänka pengar till deras organisationer än att ta hit katterna.

#4 Mitt svar var bara en gissning på frågan i TS. Alla de hemlösa katterna i Sverige ser inte ut att försvinna inom en snar framtid så det är inget jag direkt funderat över.

Håller med #6. Man gör större nytta genom att skänka pengar till de organisationer som är verksamma i det land de hemlösa djuren, hund eller katt eller annat djurslag, finns. Inte minst för att man inte riskerar att importera högst oönskade sjukdomar som vi f.n. är befriade från.